Die Erfindung von Bitcoin und seine inhärenten Mängel

Die Erfindung von Bitcoin stammt aus Satoshi Nakamotos „Bitcoin: Ein Peer-to-Peer-Electronic-Cash-System“. In diesem Papier wurde eingeführt, wie dieses Peer-to-Peer-Blockchain-System aufgebaut wurde. Der Titel impliziert auch Nakamotos ursprünglichen Plan: Bitcoin als Lösung für ein elektronisches Bargeldsystem zu verwenden, hauptsächlich für Zahlungen.

Im Vergleich zu den derzeit beliebten öffentlichen Ketten wie Ethereum, Solana (Layer 1) und Op Mainet, Arbtrium (Layer 2) ist Bitcoin nicht Turing-vollständig. Turing-Vollständigkeit ist ein Konzept in der Informatik. Wenn ein System Turing-vollständig ist, kann es jede Berechnungsaufgabe ausführen, die durch einen Algorithmus oder ein effektives Programm ausgedrückt werden kann. Mit anderen Worten, ein Turing-vollständiges System kann jedes berechenbare Problem lösen, vorausgesetzt ausreichend Zeit und Speicherplatz. Obwohl Bitcoin eine einfache Smart-Vertragsfunktionalität hat, unterstützt es nur begrenzte Transaktionstypen und Operationen wie Überweisungen, Multisignatur usw. Im Gegensatz dazu ermöglichen Turing-vollständige Blockchains wie Ethereum Entwicklern, Smart Contracts und dezentrale Anwendungen (DApps) zu schreiben, die jede komplexe Berechnungsaufgabe ausführen können.

Tatsächlich ist trotz der anfänglichen Absicht für Zahlungen die tatsächliche Transaktionen pro Sekunde (TPS) von Bitcoin extrem niedrig. Bitcoin-Blöcke werden etwa alle 10 Minuten erzeugt, und die Größe jedes Blocks ist auf 1 MB begrenzt. Die Größe von Bitcoin-Transaktionen kann variieren, aber die durchschnittliche Größe beträgt etwa 250 Bytes. Somit kann ein Bitcoin-Block maximal etwa 4.000 Transaktionen enthalten, mit einer durchschnittlichen TPS von etwa 6,67. Diese Begrenzung behindert die praktische Annahme von Bitcoin.

Technische Upgrades

Zwei effektive Upgrades ändern diese Situation: Segregated Witness (SegWit) und das Taproot-Update. Bei Bitcoin-Transaktionen wird die Information jeder Transaktion hauptsächlich in zwei Teile unterteilt: die Basis-Transaktionsdaten und die Witness-Daten. Erstere beziehen sich auf die Transaktion selbst, während letztere zur Überprüfung der Benutzeridentität verwendet werden. Witness-Daten beanspruchen viel Speicherplatz, sind aber für den Benutzer von geringem Nutzen. Mehr Informationen bedeuten eine geringere Effizienz bei Bitcoin-Netzwerktransfers und höhere Kosten für die Transaktionsverpackung. Später trennte die SegWit-Technologie die Witness-Daten von den Haupttransaktionsdaten und speicherte sie separat. Diese Optimierung der Speichernutzung verbessert die Transaktionseffizienz und senkt die Kosten. Mit der unveränderten ursprünglichen Blockgröße von 1MB ermöglicht SegWit, dass jeder Block mehr Transaktionen enthalten kann. Die separaten Witness-Daten (verschiedene Signaturskripte) können zusätzlichen Speicherplatz von 3MB beanspruchen und legen somit den Grundstein für das Taproot-Update.

Das Taproot-Update ist ein Bitcoin-Upgrade-Vorschlag, der 2018 vom Bitcoin Core-Beitragenden Gregory Maxwell eingeführt wurde. Seine technischen Details sind ziemlich komplex. Einfach ausgedrückt bringt das Taproot-Update drei Hauptvorteile für Bitcoin: (1) Es macht komplexe Transaktionen wie Multi-Signatur- und Zeitverriegelungstransaktionen wie normale Bitcoin-Transaktionen, was die Privatsphäre von Bitcoin verbessert. (2) Es reduziert Transaktionsgebühren. (3) Es konsolidiert mehrere Transaktionen in einen Block und spart Platz, der von Transaktionsdaten im Block eingenommen wird.

Das Auftauchen der Inschrift

Nach diesen beiden Updates erfand der Entwickler Casey Rodarmor im Dezember 2022 das Ordinals-Protokoll. Dieses Protokoll weist jedem Satoshi einmalige Seriennummern zu und verfolgt sie in Transaktionen. Jeder kann über Ordinals zusätzliche Daten an das Taproot-Skript von UTXO anhängen, einschließlich Text, Bilder, Videos usw. Anfangs luden viele Teilnehmer Bilder hoch, was die erste Welle des "BTC NFT"-Rausches auslöste, der zu weit verbreiteten Diskussionen führte. Einige betrachteten dies als das Aufbringen von "Müllinformationen" auf die BTC-Kette, während andere es als "blühenden Eisenbaum" sahen, der Bitcoin einen neuen Zweck gab. Diese Bilder und Videos müssen in ein Transaktionsskript "eingraviert" werden. Nach dem Hochladen verfolgt und identifiziert ein Werkzeug namens Indexer diese "Gravur"-Aktivitäten. Zu dieser Zeit war der Begriff "Inschrift" nicht weit verbreitet verstanden.

Im März des folgenden Jahres kündigte ein anonymer Twitter-Benutzer namens Domo auf X an, dass sie einen fungiblen Token-Standard auf Basis des Ordinals-Protokolls namens BRC-20 erstellt hätten. Benutzer konnten entsprechende Tokens ausstellen, indem sie standardisierten Text in Transaktionen schrieben. Entwickler erstellten dann "Gravur"-Werkzeuge, um den Prozess zu vereinfachen, wodurch Benutzer BRC-20 Tokens nur durch Eingabe eines Namens und einer Menge bereitstellen, prägen und übertragen konnten. Dies blieb jedoch eine Nischenaktivität. Die meisten BRC-20-Transaktionen basierten auf OTC, aber die Situation begann sich zu ändern, als Tokens wie Ordi und Sats an großen Börsen notiert wurden und erhebliche Wohlstandseffekte erzeugten. Diese Veränderung in den Einstellungen der Web3-Teilnehmer führte zu einem Ansturm von Spekulanten auf den Inschriftenmarkt, und Entwickler setzten aktiv den "XRC-20"-Standard auf verschiedenen öffentlichen Ketten ein. Einige ältere Projekte belebten ihre Geschäfte wieder, indem sie Inschriften nutzten. Große Börsen begannen, diese Tokens zu listen, wodurch gewöhnliche Teilnehmer eingebunden wurden.

Mit dem Eintritt in das Jahr 2024 begann der Preis führender Inschriftentoken zu fallen, und Spekulanten zerstreuten sich. Die Menschen begannen über die Auswirkungen von Inschriften auf das Bitcoin-Ökosystem und die Branche im Allgemeinen sowie über die zukünftige Ausrichtung von Inschriften nachzudenken. Dieser Artikel wird Antworten auf diese Fragen liefern, basierend auf Expertenmeinungen, Daten und Branchenmodellen.

Für weitere Informationen zum Taproot-Update siehe Was ist das Taproot-Upgrade?

Die Entwicklung von Inschriften: Eine historische Perspektive

In einem früheren Artikel haben wir kurz die technische Entwicklungshintergrund von Inschriften vorgestellt. Bevor jedoch Inschriftenstandards wie BRC-20 auftraten, gab es zahlreiche Vermögensausgabeschemata auf Bitcoin.

Einer der frühesten Methoden war als "Colored Coin" bekannt. Färben bezieht sich auf die Hinzufügung spezifischer Informationen zu Bitcoin's UTXO (Unspent Transaction Outputs), die sie von anderen Bitcoin UTXOs unterscheiden und somit Heterogenität in den ansonsten homogenen Bitcoin einführen. Ähnlich wie Inschriften erforderten diese spezielle Software, um erkannt zu werden. Ende 2013 schlug Flavien Charlon das Open Assets Protocol vor, das die öffentlich-private Schlüsselkryptographie von Bitcoin verwendete. Dieses Protokoll ermöglichte die Ausgabe von Vermögenswerten vom Typ "Colored Coin", die von Multi-Signatur-Schemata verwaltet werden.

Im Jahr 2014 schlug ChromaWay das EPOBC-Protokoll (enhanced, padded, order-based coloring) vor. Dieses Protokoll umfasste zwei Arten von Operationen: Genesis und Transfer. Genesis wurde zur Vermögensausgabe verwendet und Transfer zum Vermögenstransfer. Die Art des Vermögens konnte nicht explizit codiert werden; jede Genesis-Transaktion gab ein neues Vermögen mit einer vordefinierten Gesamtmenge aus. EPOBC-Vermögen mussten über die Transferoperation übertragen werden. Wenn EPOBC-Vermögen in einer Nicht-Transfer-Transaktion verwendet wurden, gingen die Vermögenswerte verloren. Diese Informationen wurden im nSequence-Feld der Bitcoin-Transaktionen gespeichert. Dieser Speicherplatz fügte keinen zusätzlichen Speicher hinzu, aber da es keine Vermögens-ID zur Identifizierung gab, musste jede EPOBC-Vermögenstransaktion zur Genesis-Transaktion zurückverfolgt werden, um ihre Kategorie und Legitimität zu bestimmen.

Über diese Methoden hinaus bot Mastercoin, das offiziell 2013 gestartet wurde, seinen Ansatz an. Diese Methode war weniger abhängig von Bitcoin und entschied sich dafür, ihren Zustand off-chain zu bewahren, wobei nur minimale Informationen on-chain gespeichert wurden. Mastercoin behandelte Bitcoin als dezentrales Protokollsystem und veröffentlichte Vermögensänderungen über willkürliche Bitcoin-Transaktionen. Die Gültigkeit von Transaktionen wurde durch kontinuierliches Scannen von Bitcoin-Blöcken überprüft und eine off-chain-Vermögensdatenbank gepflegt, die Adressen den Vermögenswerten zuordnete und das Adresssystem von Bitcoin wiederverwendete.

Mastercoin könnte als eines der frühesten ICO (Initial Coin Offering) Projekte betrachtet werden, ähnlich einem IPO. Allerdings stellte sich später heraus, dass es eher ein Betrug war und letztendlich verschwand. Trotzdem sah der nachfolgende ICO-Hype viele Projekte, die ihre Token auf crowdfunding-ähnliche Weise ausgaben, bis zur Entstehung von Ethereum. Diese Turing-vollständige Blockchain erleichterte es, dApps zu etablieren und Vermögenswerte auszugeben. In den folgenden Jahren brach auf Ethereum ein neuer ICO-Hype aus, der verwandte Vermögenswerte und Bereiche wie DeFi und NFTs hervorbrachte.

Daher hielt die Erkundung der Vermögensausgabe auf der Bitcoin-Blockchain vor dem Aufkommen von Inschriften niemals an. Nachdem jedoch Turing-vollständige Plattformen aufgetaucht waren, verlagerte sich der Fokus auf Plattformen wie Ethereum und Solana, wobei Aspekte wie Kosten berücksichtigt wurden. Die Eigenschaft der Vermögensausgabe der Blockchain wurde heruntergespielt, wobei mehr Aufmerksamkeit auf TPS, Sicherheit und andere Infrastrukturmerkmale gelegt wurde, und die Blockchain allmählich zu einer Grundlage für die Anwendungsentwicklung wurde. Die Vermögensausgabe wurde zu einer der grundlegenden Anwendungen der Blockchain.

Nach dem Aufstieg

Bei Inschriften setzten Entwickler verwandte Inschriftenprotokolle auf verschiedenen Ketten ein, wie z.B. SPL-20 (Solana Inschriftenprotokoll), Drc-20 (Dogecoin Inschrift) und Asc-20 (Avalanche Inschrift). Diese Protokolle sind größtenteils Nachahmungen von BRC-20 auf verschiedenen öffentlichen Ketten. Obwohl sie über die notwendige Infrastruktur verfügen, haben Inschriftenprotokolle im Vergleich zur gängigen Methode der Vermögensausgabe – die Verwendung von Smart Contract-Standards verschiedener Ketten – keine signifikante Entwicklung erfahren. Auf Solana beispielsweise ist der gängige Vermögensstandard SPL anstelle des Inschriftenstandards SPL-20. Die Gründe hierfür sind verständlich. Erstens ist die Bereitstellung von Inschriften unkontrolliert, was bedeutet, dass jeder Inschriftenvermögenswerte prägen kann, wenn er den Inhalt der Inschrift kennt. Dies stellt eine unüberwindbare Hürde für Projekte dar, die durch Tokens Mittel beschaffen möchten oder die originale Tokens auf Inschriften abbilden möchten, da die Entscheidung, Vermögenswerte über Inschriften auszugeben, einem Verlust der Kontrolle über diese gleichkommt. Darüber hinaus ist die Infrastruktur für Inschriften noch nicht vollständig entwickelt. Die Wahl von Inschriften bedeutet eine Änderung der bestehenden Entwicklungssysteme und eine Aktualisierung von Produkten, was die Benutzererfahrung für Produkte, die ihre Benutzerbasis noch entwickeln, weiter verschlechtern könnte.

Allerdings haben Bitcoins Vermögensausgabeprotokolle begonnen, sich zu diversifizieren, da sie ein nicht-Turing-vollständiges Protokoll sind, mit dem Aufkommen von Protokollen wie RGB, Taproot Assets und Runes. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels innovieren Bitcoins Vermögensprotokolle weiterhin.

Heiße Vermögensausgabeprotokolle auf Bitcoin

Auf Bitcoin sind mehrere beliebte Vermögensausgabeprotokolle entstanden. Wir werden die technischen Prinzipien und Technologien hinter einigen dieser typischen Protokolle erläutern.

Ordinalprotokoll

Jeder Bitcoin kann in 100.000.000 Einheiten namens Satoshis (oder Sats) unterteilt werden. Insgesamt entsprechen 21 Millionen Bitcoins 2.100.000.000.000.000 Satoshis. Casey Rodarmor führte im Januar 2023 das Ordinals Protocol ein. Dieses Protokoll weist jedem Satoshi eine eindeutige Nummer zu, die sich sequenziell von 0 bis 2.100.000.000.000.000 erstreckt, basierend auf der Reihenfolge, in der sie abgebaut wurden. Diese Satoshis können mit verschiedenen Arten von Daten wie Texten, Bildern, Videos usw. verknüpft werden. Jeder Satoshi kann verfolgt und übertragen werden, wodurch jeder einzelne einen einzigartigen Träger basierend auf den von ihm gehaltenen Daten darstellt und somit seine Einzigartigkeit definiert.

Im obigen Text haben wir das Taproot-Upgrade erwähnt. Eine Auswirkung von Taproot ist die Möglichkeit, beliebige Daten (bis zu 4M) in Taproot-Skripten zu speichern. Dank des Upgrades des segregierten Zeugen, das hauptsächlich 1M der Hauptdaten verwendet, wird die Transaktionsgebühr auf nur ein Viertel reduziert, was es möglich macht, NFTs mit reduzierten Kosten vollständig in die Blockchain zu integrieren.

Aufgrund der Nummerierung von Satoshis durch das Ordinals-Protokoll haben spezielle Ereignisse wie die Halbierung und Schwierigkeitsanpassungen das Konzept der „seltenen Satoshis“ hervorgebracht. Dokument, Satoshis werden in sechs verschiedene Stufen eingeteilt, wie in der Abbildung unten dargestellt.

Der aktuelle Status des Ordinals-Protokolls

Das Ordinals-Protokoll fand 2023 weit verbreitete Anwendung, mit einem Anstieg der Begeisterung aufgrund des "Inscription Wealth Effect" im November, was zu einem starken Anstieg der Transaktionsgebühren führte. Bis zum Abend des 9. Januar waren insgesamt 53,96 Millionen Inschriften eingraviert worden, was Gebühren in Höhe von 255,92 Millionen US-Dollar generierte.

Anzahl und Gebühren von Ordinalanmeldungen (Quelle: Dune)

Weitere bekannte Entitäten wie Ordinals Punks und Bitcoin Punks basieren auf dem Ordinals-Protokoll.

Bitcoin Punks Markt-Schnittstelle (Quelle: Unisat.io)

BRC-20

Am 8. März 2023 startete ein anonymer Entwickler namens Domo BRC-20, ein Protokoll, das auf Ordinals basiert. Ähnlich wie ERC-20 ist dieses Protokoll für die Vermögensausgabe innerhalb des Bitcoin-Ökosystems konzipiert. Konkret müssen Benutzer des BRC-20-Protokolls gemäß den Spezifikationen des Protokolls verschiedene Teile in einem standardisierten JSON-Format ausfüllen. Die relevanten Standards umfassen:

• 「p」: Protokolltyp. Dies ist ein obligatorisches Schlüsselwort, das definiert, dass Operationen auf dem BRC-20-Protokoll basieren. Es hilft anderen Systemen, BRC-20-Ereignisse zu identifizieren und zu verarbeiten.
• "op": Ereignistyp. Ein weiteres obligatorisches Schlüsselwort, das den Typ des Ereignisses definiert, ob es sich um ein Deploy, Mint oder Transfer handelt. Wenn beispielsweise "op" auf "transfer" gesetzt ist, bedeutet dies, dass der Ereignistyp ein Transfer ist.
• "tick": BRC-20 Token-Kennung. Dies ist ein obligatorisches Schlüsselwort, das den Namen des BRC-20 Tokens definiert, der aus 4 Buchstaben besteht. Wenn z.B. "tick" auf "ordi" gesetzt ist, bedeutet dies, dass der übertragene BRC-20 Token $ordi ist.
• "amt": Die Menge der übertragenen BRC-20 Tokens. Ein obligatorisches Schlüsselwort, das die Anzahl der zu übertragenden BRC-20 Tokens definiert.
• "max": Maximale Versorgung. Ein obligatorisches Schlüsselwort, das die maximale Versorgung des BRC-20-Token definiert.
• "lim": Die maximale Anzahl von BRC-20-Token, die eine einzelne Inschrift enthalten kann. Dies ist ein optionales Schlüsselwort, das definiert, wie viele BRC-20-Token ein Benutzer beim Prägen einer einzelnen Inschrift erhalten kann. Wenn beispielsweise auf 1000 gesetzt, kann das Prägen einer einzelnen Inschrift maximal 1000 BRC-20-Token ergeben.

Beim Bereitstellen, Prägen und Übertragen müssen die Benutzer die Felder gemäß den Standards ausfüllen. Unterschiedliche Operationen stellen verschiedene Kombinationen von Feldern dar, und die Benutzer können die Felder bei Bedarf ausfüllen.

Aktueller Status von BRC-20

Der BRC-20-Standard hatte bei seiner ersten Ankündigung nur begrenzte Marktwerkzeuge zur Verfügung und die Teilnahme am BRC-20 erforderte das Betreiben eines vollständigen Bitcoin-Knotens, was für den Durchschnittsbürger herausfordernd war. Das spätere Auftauchen verschiedener Inschriftenwerkzeuge ermöglichte es diesem einfachen Token-Standard, weit verbreitet genutzt zu werden. Wie aus dem untenstehenden Diagramm ersichtlich ist, lag die Anzahl der Transaktionen (Inschriftenaktivitäten) an einem Punkt nach der Einführung des BRC-20 bei 50 % der BTC-Transaktionen und übertraf sogar die Transaktionen des Ordinals-Protokolls.

Quelle: Dune

Bis zum 9. Januar waren insgesamt 76,2k Inschriften bereitgestellt worden, wobei zwei größere Bereitstellungsspitzen im Mai und November 2023 auftraten.

Quelle: Dune

Im Gegensatz zu den signifikanten Schwankungen bei Inschriften war die Prägung von BRC-20-Inschriften häufig, wobei nur im Oktober eine kurze Periode auftrat. Allerdings kam es im folgenden November und Dezember zu einer großen Anzahl von Prägeaktivitäten on-chain, was zu Netzwerküberlastung und weiteren Gebührenerhöhungen führte.

Quelle: Dune

Nachdem BRC-20 mehrere Wellen des Prägens und Bereitstellens erlebt hatte, sah es im Dezember nach seiner Einführung an großen Börsen und Handelsmärkten bedeutende Überweisungen und Geschäfte.

Quelle: Dune

Das Atomicals-Protokoll (ARC-20)

Das Atomicals-Protokoll (ARC-20) ist ein einfaches und flexibles Protokoll, das speziell für das Prägen, Übertragen und Aktualisieren digitaler Objekte auf Blockchains entwickelt wurde, die das UTXO (Unspent Transaction Output)-Modell, wie z.B. Bitcoin, verwenden.

Das Konzept eines Digitalen Objekts wurde Anfang der 1990er Jahre von Robert Kahn vorgeschlagen. Er und seine Kollegen definierten es als grundlegende Entität in einem digitalen System zur Speicherung, zum Zugriff, zur Verbreitung und Verwaltung. In modernen praktischen Szenarien können verarbeitete und codierte Bitfolgen ein Werk, einen Teil eines Werkes oder andere wertvolle Informationen repräsentieren. Diese Werke und Informationen können als digitale Objekte betrachtet werden. Zum Beispiel können digitale Objekte in Form von Textdateien, Videos, Audiotracks, Bildern, Code-Schnipseln und sogar komplexeren Objekten, die aus mehreren Elementen bestehen, vorliegen.

Atomical Digital Objects sind die Kernvermögenswerte des Atomicals-Protokolls, das das Prägen, Übertragen und Aktualisieren von Digitalobjekten ermöglicht. Die offizielle Erklärung, wie ein Atomical Digital Object (offiziell als Atomical abgekürzt) erstellt wird, lautet wie folgt: „Das Atomicals-Protokoll verwendet ein Zweischritt-Commit-Reveal-Schema mit Taproot (P2TR)-Spending-Skripten, zusammen mit dem Atomicals-Briefumschlag und einer Prägeoperation, die durch den Buchstaben 'm' gekennzeichnet ist. Die Transaktionsausgabe verpflichtet sich zu den ausgetauschten Daten oder Dateien und schließt dann die Daten im Spending-Skript ein, um den Inhalt preiszugeben, der aus einer oder mehreren Dateien beliebigen Inhalts (z. B. Bild, Text oder jedes Medium) bestehen kann.

Lassen Sie uns die Schlüsselbegriffe in dieser Erklärung aufschlüsseln:

• Taproot (P2TR) Ausgabeskripte: Taproot ist ein Upgrade des Bitcoin-Protokolls, das die Privatsphäre und Effizienz verbessert. P2TR bezieht sich auf Pay-to-Taproot, eine Art von Ausgabeskript, das komplexere und weniger platzraubende Transaktionen ermöglicht.
• Commit-Reveal-Schema: Dies ist ein zweistufiger Prozess, der bei kryptografischen Protokollen verwendet wird. Zunächst wird eine Verpflichtung zu einem Wert eingegangen, ohne den Wert selbst preiszugeben. Später wird der Wert offengelegt und gegen die anfängliche Verpflichtung überprüft.
• Atomisches Umschlag: Dies bezieht sich wahrscheinlich auf eine Datenstruktur oder ein protokollspezifisches Format, das verwendet wird, um die mit einem digitalen Objekt verbundenen Daten zu kapseln, die Integrität sicherzustellen und möglicherweise Metadaten hinzuzufügen.
• Prägebetrieb ('m'): Dies bezieht sich auf den Prozess der Erstellung neuer Atomarer Digitaler Objekte. Der Buchstabe 'm' symbolisiert die Prägemaßnahme im Protokoll.
• Transaktionsausgabe: Im UTXO-Modell sind Transaktionsausgaben das Ergebnis einer Transaktion, die in zukünftigen Transaktionen weiter ausgegeben werden können. Im Kontext von Atomicals verpflichten sich diese Ausgaben zu den digitalen Objekten, die erstellt oder übertragen werden.
• Inhaltstypen: Hierbei handelt es sich um die verschiedenen Arten von Daten, die in einem Atomical Digital Object verkapselt werden können, wie z.B. Bilder, Texte oder andere Medien.

Unter Berücksichtigung der bereitgestellten Informationen wollen wir das Prinzip hinter dem Atomicals-Protokoll zur Prägung von Atomical neu definieren: Das Atomicals-Protokoll verwendet ein atomares Austauschschema zur Prägung von Atomical und integriert ein Commit-Reveal-Schema in der Transaktionsausgabephase. Dieser Ansatz gewährleistet die Unveränderlichkeit und Privatsphäre des Atomical-Prägeprozesses. Darüber hinaus wird während des Prägeprozesses ein eindeutiger Identifikator hinzugefügt, um die Sicherheit und Rückverfolgbarkeit von Atomical zu verbessern. In Bezug auf den Übertragungsmechanismus ähnelt die Übertragung von Atomical einer typischen Bitcoin-Transaktion.

Jetzt vergleichen wir Atomicals, Ordinals und ERC-721:

Quelle: Atomicals Handbuch

ARC-20

Zusätzlich zu Atomical unterstützt das Atomicals-Protokoll auch das Prägen von Token, für die das Team einen neuen Standard namens ARC-20 vorgeschlagen hat. Dieser Standard verwendet Satoshis (die kleinste Einheit von Bitcoin, wobei ein BTC in 100 Millionen Satoshis teilbar ist), um jeden Token zu repräsentieren. Mit anderen Worten, jeder ARC-20-Token wird durch 1 Satoshi unterstützt, wodurch sichergestellt wird, dass sein Wert niemals unter 1 Sat fällt.

ARC-20 Tokens können wie normales BTC aufgeteilt und kombiniert werden. Sie können von jedermann durch dezentrales Prägen oder direkte Prägeverfahren geprägt werden und an jeden BTC-Adresstyp übertragen werden. Präger können den init-dft-Befehl für die dezentrale Initialisierung verwenden, um Parameter wie die Anfangsblockhöhe für das Prägen, die insgesamt zulässige Anzahl von Prägeoperationen, Prägebedingungen usw. festzulegen. Sie können auch direkt einen einzelnen Ausgang mit dem Gesamtangebot erstellen, wobei jeder Satz eine Einheit des Tokens darstellt. Zum Beispiel kann ein Präger einen einzelnen Ausgang mit 1 vollem BTC erstellen, um ein Token mit einem Gesamtangebot von 100 Millionen Einheiten zu prägen.

Laut Daten von Atomical Market hat der beliebteste ARC-20 Token, ATOM, ein Gesamt-Handelsvolumen von 894,6 BTC und 2378 Inhabern.

Quelle: https://atomicalmarket.com/market/token/atom

Rune-Protokoll

Am 26. September 2023 startete Casey Rodarmor, der Initiator des Ordinals-Protokolls, ein neues Protokoll namens Rune, das darauf abzielt, verschiedene Mängel des BRC-20 zu beheben. In einem Blogbeitrag hob Rodarmor die Defizite der bestehenden Vermögensausgabeprotokolle hervor:

• BRC-20: Nicht auf UTXO basierend und ziemlich komplex, da es die Verwendung der Ordnungstheorie für bestimmte Operationen erfordert.
• RGB: Äußerst komplex, auf Off-Chain-Daten angewiesen und wird schon lange entwickelt, ohne dass es übernommen wurde.
• Gegenpartei: Verfügt über native Token, die für bestimmte Operationen erforderlich sind, basiert jedoch nicht auf UTXO.
• Omni Layer: Enthält native Tokens, die für einige Vorgänge erforderlich sind, basiert jedoch nicht auf UTXO.
• Taproot-Vermögenswerte: Etwas komplex und abhängig von Off-Chain-Daten.

Rodarmor nannte seine Lösung Rune, mit dem Token-Namen “符文” (Fu Wen). In dem ersten Blogbeitrag wurden zwei Standardoperationen des Rune-Protokolls, Transfer und Ausgabe, definiert.

Übertragung von Runen: OP_RETURN

Die erste Datenausgabe in der Protokollnachricht wird in eine Folge von Ganzzahlen decodiert, die als Folge von (ID, OUTPUT, AMOUNT)-Tupeln interpretiert wird. Wenn die Anzahl der decodierten Ganzzahlen keine vielfache von drei ist, ist die Protokollnachricht ungültig. Die ID bezieht sich auf die Token-ID, die übertragen werden soll, OUTPUT ist der Ausgabeindex, der zugewiesen werden soll (d.h. welcher Ausgabe zugewiesen werden soll), und AMOUNT ist die Menge an Runen, die zugewiesen werden soll. Nach der Verarbeitung aller Tupel werden alle nicht zugewiesenen Runen-Token dem ersten Nicht-OP_RETURN-Ausgang zugewiesen, und der Rest kann verbrannt werden, indem sie dem OP_RETURN-Ausgang zugewiesen werden, der die Protokollnachricht enthält.

Ausgabe von Runen

Dies basiert auf UTXO zur Verfolgung homogener Token. Wenn es in der Protokollnachricht einen zweiten Datapush gibt, weist dies auf eine Ausgabentransaktion hin. Dieser zweite Push wird in zwei ganze Zahlen, SYMBOL und DECIMALS, decodiert. Wenn zusätzliche verbleibende ganze Zahlen vorhanden sind, ist die Protokollnachricht ungültig. SYMBOL ist ein grundlegendes, 26-Zeichen lesbares Symbol, ähnlich den Symbolen, die in Ordinalsnamen verwendet werden, wobei die einzigen gültigen Zeichen A bis Z sind. DECIMALS gibt die Anzahl der Dezimalstellen an, die beim Anzeigen der ausgegebenen Runen verwendet werden sollen. Wenn das SYMBOL noch nicht zugewiesen wurde, wird dem Runen-Token ein ID-Wert (beginnend bei 1) zugewiesen. Wenn das SYMBOL bereits zugewiesen wurde oder BITCOIN, BTC oder XBT ist, wird keine neue Rune erstellt.

Insgesamt verknüpft das Rune-Protokoll keine Bilanzdatensätze mit Wallet-Adressen; stattdessen platziert es die Datensätze innerhalb des UTXO selbst. Neue Runes-Token starten ab der Ausgabentransaktion und geben die Versorgung, das Symbol und die Dezimalstellen an und weisen diese Versorgung bestimmten UTXOs zu. Ein UTXO kann eine beliebige Anzahl von Runes-Token enthalten, unabhängig von seiner Größe. UTXOs werden ausschließlich zur Verfolgung von Bilanzen verwendet. Die Übertragungsfunktion verwendet dann dieses UTXO, teilt es in mehrere neue UTXOs beliebiger Größe auf, die unterschiedliche Mengen von Runes enthalten, und sendet Datensätze an andere. Im Vergleich zu BRC-20 reduziert Runes eine Schicht von Serverkonsens, was es einfacher macht, ohne auf Off-Chain-Daten angewiesen zu sein und ohne native Tokens auszukommen, was es sehr gut für das native UTXO-Modell von Bitcoin geeignet macht.

Gemäß den Informationen, die der Gründer während der Taipei Blockchain Week am 16. Dezember bekannt gegeben hat, könnte der offizielle Start des Rune-Protokolls bis Ende April 2024 erwartet werden.

BTNS Protokoll

Das Broadcast Token Naming System (BTNS) ist ein Vermögensausgabeprotokoll, das von J-Dog, einem der frühen Inhaber und Entwicklungsmitglieder von BTC, erstellt wurde. Das grundlegende Konzept besteht darin, jedem BTC-Kettentransfer ein Rundfunksignal anzuhängen, wobei Blockchain-Aufzeichnungen als Datenbasis und Ledger-Indexierung als Mittel verwendet werden, um BTC die Ausgabe seiner eigenen Kettenvermögenswerte wie Token NFTs zu ermöglichen.

Quelle: https://btns.wtf/

Unterstützte Funktionen:

• Token-Erstellung: Tokens, einschließlich AML- und KYC-konformer Tokens, werden über LISTS erstellt.
• Ausgabe: Veröffentlichung und Aktualisierung von Token-Informationen (Angebot, Beschreibung, Sperrung usw.).
• Auflistung: Erstellen von Listen, die mit verschiedenen BTNS-Betriebsbefehlen verwendet werden sollen.
• Minting: Erstellen oder Prägen von Token.
• Überweisung: Verschieben von Token-Guthaben zwischen Adressen.

Funktional ähnelt es eng dem ERC-20 Token. Der auf der offiziellen Website angezeigte Fahrplan zeigt zukünftige Funktionen wie Luftabwürfe, Stapeltransaktionen und Token-Brennoperationen.

Quelle: https://btns.wtf/

Aktueller Status von BTNS

Angesichts dessen, dass der Schöpfer ein bekannter BTC-Entwickler mit vielen Jahren Erfahrung ist, hatte BTNS von Anfang an eine sehr umfassende Infrastruktur, einschließlich Wallets, Indexer und Browser. Stand 10. Januar hatte das BTNS-System laut Browserdaten über 1700 Ausgaben mit 1443 Tokens, die etwa 47,9 Tausend Münzen generiert haben und durchschnittlich 33 Münzen pro Token. Dies deutet auf eine relativ kleine Benutzerbasis hin.

Quelle: https://btns.xchain.io/

Zusammenfassung

Neben BTNS unterstützt Bitcoin mehrere andere Asset-Emissionsprotokolle wie BRC-420, BRC-100, Pipe Protocol und SRC-20. Die meisten davon nutzen die UTXO-Architektur, Broadcasting und Satoshi für die Asset-Emission. Wie wir sehen können, neigen die später entwickelten Protokolle dazu, umfassendere Funktionen und eine breitere Anwendbarkeit zu haben, und einige sind sogar sehr ähnlich dem ERC-20 Token, wodurch der Blockraum, der Speicherverbrauch und der Betriebsgebührenverbrauch von Bitcoin verbessert werden. Allerdings führen Ordinals Protocol und BRC-20 immer noch bei der Asset-Emission auf Bitcoin, von ihrem First-Mover-Vorteil profitierend, wenn man den Entwicklungsstatus berücksichtigt.

Interessengruppen bei vorteilsbasierten Inschriften

Im vorherigen Abschnitt haben wir mehrere typische Asset-Emissionsprotokolle analysiert. Diese Lösungen verwenden leicht unterschiedliche zugrunde liegende Technologien und haben unterschiedliche Auswirkungen auf die Stakeholder in der Bitcoin-Kette. Daher werden wir sie nacheinander analysieren.

Bitcoin Blockkette

Das Speichern großer Datenmengen auf der Blockchain kann sehr umständlich sein, da dies die Transaktionsgeschwindigkeiten verlangsamt und auch die Speicherkosten erhöht. Aus diesem Grund diskutierte die Community weit verbreitet die Aktion des unabhängigen Entwicklers Udi Wertheimer, der das Ordinals-Protokoll verwendete, um ein 4 MB (maximale Block-Mitkonstruktion) NFT in die Bitcoin-Chain einzuschreiben. Diese NFT-Inschrift stellte einen Rekord für den größten Block und die größte Transaktion in der Geschichte von Bitcoin dar.

Blockstream CEO Adam Back, Bitcoin Core-Entwickler LukeDashjr und andere glauben, dass der Schritt der Taproot Wizards dazu geführt hat, dass die Bitcoin-Blockchain sich schnell vergrößert. Dies könnte zu Anomalien in einigen Einrichtungen führen und sogar auf einen Angriff auf Bitcoin hinweisen, anstatt auf Innovation.

Bitcoin-Miner

Typischerweise stammt das Einkommen der Miner aus Blockbelohnungen und Transaktionsgebühren. In vielen Vermögensausgabeprotokollen zahlen Benutzer die Miner-Gebühren basierend auf der Inhaltsgröße der Inschrift zusätzlich zur grundlegenden Gasgebühr. Für Bitcoin-Miner bedeutet ein Anstieg des Transaktionsgebühreneinkommens eine Zunahme der Miningeinnahmen, obwohl Blockbelohnungen normalerweise ausgegeben werden. Mit der nächsten Halbierung von BTC (erwartet im April 2024) werden die Blockbelohnungen der Miner weiter abnehmen, und es wird erwartet, dass Transaktionsgebühren zur Kernquelle des Einkommens der Miner werden. Die durch Vermögensausgabe und Transaktionen wie Inschriften generierten Transaktionsgebühren übersteigen bei weitem die von gewöhnlichen Netzwerküberweisungen.

Web3-Entwickler

Für Web3-Entwickler verwenden die meisten auf der EVM basierenden Systeme eine Konto+Bilanz-Vermögensform, während Bitcoin eine UTXO-Architektur übernimmt, was es schwieriger macht, bestehende Produktentwicklungssysteme in das Bitcoin-Ökosystem zu migrieren. Darüber hinaus verhindert die geringe TPS von Bitcoin, dass es die Haupttransaktionsschicht 1 ist. Die Entstehung von Layer-2-Lösungen wie Stacks macht es jedoch möglich, Anwendungen auf Bitcoin bereitzustellen.

Inskriptionen haben das Vertrauen des Marktes in das Bitcoin-Ökosystem entfacht und grundlegende Benutzer angezogen. Viele Neulinge im Ökosystem, die mit dem vollständigen EVM-Ökosystem vertraut sind, haben zunehmend hohe Anforderungen an die Infrastruktur und grundlegende Anwendungen des Bitcoin-Ökosystems. Das bestehende Bitcoin-Ökosystem verfügt nur über Layer 2, virtuelle Maschinen, Inschrift-Handelsmärkte, Brieftaschen usw. als Infrastruktur. Im Vergleich zu Ethereum gibt es immer noch einen großen potenziellen Markt. Die einzigartige technische Architektur von Bitcoin könnte auch Innovationen bringen.

Projektteams

Viele Projektteams haben ihre Projekte durch den Inschrift-Hype wiederbelebt. Einige der heißen Projekte sind:

• Bounce-Marke: Bounce Finance ist ein Auction-as-a-Service (AaaS)-Protokoll, das Token-Ausgabedienste aus einer Hand für Projekte bietet. Die Plattform unterstützt mehrere Blockchain-Netzwerke, die es den Nutzern ermöglichen, verschiedene Arten von Auktionen zu erstellen und daran teilzunehmen, darunter Token- und NFT-Auktionen, Auktionen von physischen Sammlerstücken, Auktionen von Werbeflächen usw. Kürzlich hat Bounce Auktionen für mehrere Projekte des Bitcoin-Ökosystems gestartet. Anfangs waren ihre Bewertungen recht niedrig, aber bei späteren Auktionen wurden Token aus früheren Projekten als "Schaufeln" verwendet, was zu einer guten Performance für diese Projekte führte. Da sein nativer Token, AUCTION, auch eine "goldene Schaufel" in den Auktionen ist, ist sein Preis gestiegen.
• Magic Eden: Magic Eden ist ein NFT-Marktplatz hauptsächlich für die Solana-Blockchain. Es hat einen bedeutenden Einfluss im Solana-Ökosystem und bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche für Künstler, Sammler und NFT-Enthusiasten, um NFTs einfach zu kaufen, zu verkaufen und zu erkunden. Zu seinen Funktionen gehören niedrige Transaktionsgebühren, schnelle Transaktionen und eine vielfältige Palette von NFT-Sammlungen, was es zu einem der beliebtesten NFT-Märkte im Solana-Ökosystem macht. Im März dieses Jahres, mit dem Aufstieg von Ordinals NFTs, kündigte Magic Eden seine Expansion in das Bitcoin-Ökosystem an, ein wichtiger Schritt in seiner Multi-Chain-Vision, der seine Position im Multi-Chain-NFT-Markt weiter stärkt.

Andere ähnliche Projekte sind das Bitcoin Layer 2-Netzwerk MAPO und die DeFi-Infrastruktur Bakery Swap auf der BSC-Blockchain. Viele dieser Projekte unterstützen direkt Bitcoin und fördern kontinuierlich den Wohlstand des Bitcoin-Ökosystems.

Investoren / Spekulanten

In den Anfangstagen der Bitcoin-Inschrift mangelte es vielen Inschriften an tatsächlicher Wertaufnahme, und da die Inschrift on-chain und öffentlich transparent war, konnte jeder an der Inschrift teilnehmen. Anfangs ging es mehr um die Hype von Spekulanten ohne Kapitalaufmerksamkeit. Mit der Entwicklung der Infrastruktur können jedoch viele Fonds direkt in Form von Eigenkapital oder Tokens in den Markt eintreten und so die Marktblüte weiter fördern.

Andere öffentliche Ketten

Für andere öffentliche Blockketten bringen Inschriften keine direkte signifikante Innovation, da jede Kette bereits ihre grundlegenden Standards hat. Daher ist der Hauptnutznießer dieser Technologie das Bitcoin-Ökosystem. Als der am meisten geschätzte und von der Branche geschätzte Blockchain-Vertreter ist die Anziehungskraft von Bitcoin auf Entwickler und Erbauer zweifellos enorm. Wenn sich ein Bullenmarkt nähert, könnte der neue Wohlstandseffekt auf Bitcoin möglicherweise weitere Entwicklungressourcen von anderen öffentlichen Blockketten abziehen.

Auswirkungen der Inschrift

Erstens fehlt dem Bitcoin-Ökosystem als nicht-Turing-vollständigem System tatsächlich eine grundlegende Technologie zur Ausgabe von Vermögenswerten. Wie im vorherigen Text erwähnt, gab es vor der Inschrift mehrere versuchte Lösungen, von denen jede bei ihrem Vorschlag einige Popularität erlangte. Die Inschrift war keine Ausnahme, die im November-Dezember 2023 weit verbreitet diskutiert wurde. Im Gegensatz zu früheren Lösungen wie Colored Coins existierte diese Runde des Inschriftprotokolls neben einer Vielzahl von Protokollen, die gleichzeitig in der zugrunde liegenden Technologie und Infrastruktur entwickelt wurden.

Nach der Veröffentlichung von Inscription wurden Wallets und Handelsmärkte wie Unisat eingeführt, und etablierte Anwendungen wie Magic Eden integrierten Inscription-Dienste. Dies bedeutete einen bequemeren Zugang und eine benutzerfreundlichere Erfahrung. Börsen wie Gate und OKX begannen ebenfalls, Inscription Token-Dienste anzubieten, um die Marktbekanntheit weiter zu verbessern und diesen Anlagetyp zu unterstützen. Obwohl viele Inscription als "Wiederaufwärmen alter Ideen" betrachten, unterscheiden sich das aktuelle Marktumfeld und das Bewusstsein der Nutzer erheblich von der Vergangenheit.

Während das Auftauchen von Inschrift verständlich ist, ist die Haltung der Community nicht einheitlich. Befürworter glauben größtenteils, dass es dem Bitcoin-Ökosystem zugute kommt. Gegner, angeführt vom Bitcoin-Core-Entwickler Luke Dashjr, betrachten Inschrift als ähnlich wie kettenbasierten Spam, der Netzwerküberlastung verursacht. Diese Sorge ist nicht unbegründet, da Inschrift grundsätzlich die Gravur von Daten auf der Bitcoin-Chain beinhaltet und zwangsläufig etwas Blockplatz einnimmt.

Ursprünglich hat jedoch Satoshi Nakamoto nicht spezifiziert, dass der Blockverwendung ausschließlich für Nicht-Einschreibung oder andere nicht-konventionelle Transaktionen vorbehalten sein sollte. Daher hält jede „Stimme“ in der Community an ihrem eigenen Glauben an Bitcoin fest. Dennoch schlug Luke Dashjr vor, die Bitcoin-Technologie zu optimieren, um Netzwerküberlastungen durch Einschreibungen zu vermeiden, doch dies stieß auf Widerstand und der Vorschlag wurde schließlich abgelehnt.

Aus ökologischer Sicht hat der Inschriftswahn mehr Menschen mit dem BTC-Ökosystem in Berührung gebracht und die Benutzerbasis für das zukünftige BTC-Ökosystem erheblich gestärkt. Die Entstehung von Inschriftsvermögenswerten hat eine beträchtliche Liquidität in das BTC-Ökosystem gebracht, angetrieben von der Nachfrage nach Inschriftsinfrastruktur, wie durch verschiedene Inschriftenhandelsmärkte und „Goldgräber“-Werkzeuge belegt.

Viele Entwickler haben erkannt, welchen Einfluss das Bitcoin-Ökosystem hat, und haben sich entschieden, insbesondere Layer2 beizutreten. Nach dem Inscription-Hype begann eine Reihe neuer Bitcoin-Layer2-Lösungen wie BitVM, zu gedeihen. Spiele wie Bitcoin Cats, die den Bitcoin-Hype nutzen, um Vermögenswerte auszugeben, begannen ebenfalls aufzutauchen. Dies deutet darauf hin, dass es möglich ist, das Ethereum-Ökosystemmodell auf Bitcoin zu replizieren und zu transplantieren.

Zukünftige Trends

Von einem technologischen Standpunkt aus betrachtet, haben Bitcoin-Inskriptionen bestimmte technische Vorteile. Nehmen wir NFTs als Beispiel: Im traditionellen ERC-721-Standard werden NFTs nicht direkt auf der Blockchain gespeichert. Wie im untenstehenden Bild gezeigt, speichern die NFTs der Bored Ape Yacht Club (BAYC)-Serie Bilder auf einer dezentralen Speicherplattform und schreiben dann den Speicherlink in die Metadaten.

Quelle: 8807 - Bored Ape Yacht Club | OpenSea

Diese Methode reduziert die Menge der Daten auf der Blockchain, erreicht jedoch nicht das Ziel der dauerhaften Erhaltung. Wenn die dezentrale Speicherplattform heruntergefahren wird, würden die NFTs im Wesentlichen aufhören zu existieren. Darüber hinaus ändern einige NFT-Teams auch die Metadaten, um das Aussehen und die Attribute der NFTs zu verändern. In Inschriften können Bilder jedoch direkt in Transaktionen "graviert" werden, was ihre Existenz sicherstellt, solange die Bitcoin-Blockchain normal funktioniert.

Der kryptografische Analyst Captain Z hat in seinem Artikel "Die Essenz von Inschriftentoken ist SFT" die Ansicht vertreten, dass Inschriften in Bereichen wie Finanznotizen als SFTs (Semi-Fungible Tokens) angewendet werden können. SFTs, semi-fungible Tokens, sind ein neuer Typ von Token, der neben FT (Fungible Tokens) und NFTs (Non-Fungible Tokens) als dritter Typ von allgemeinem digitalen Vermögenswert steht. 'Semi' fungibel zu sein bedeutet, dass sie sich irgendwo zwischen FT und NFTs befinden und Aspekte der Teilbarkeit und Einzigartigkeit kombinieren. Dieses Konzept ähnelt BRC-20, bei dem jedes Inschriftentoken eine bestimmte Anzahl von Basistoken repräsentiert, aber jede Inschrift einzigartig ist, ähnlich wie NFTs.

Die BTC-Kette verfügt über keine intelligente Vertragsfunktionalität, sodass die Ausgabe von Vermögenswerten Skripte wie OP_RETURN oder TAPROOT erfordert. Es gibt zwei Methoden, um SFTs auszugeben. BRC-20 übernimmt den zweiten Ansatz:

1. Fügen Sie der Basis der FT-Token eine gewisse „Einzigartigkeit“ hinzu

2. Fügen Sie der Basis der NFT-Token eine gewisse "Fungibilität" hinzu

Zusammenfassend ist die Technologie der Inschriften nicht sinnlos, sondern bringt vielmehr neuen Schwung in Bitcoin. Obwohl die meisten aktuellen Inschriften bedeutungslose Meme-Token sind, wird sich die Technologie selbst weiterentwickeln.

Fazit

Um 4 Uhr morgens am 11. Januar genehmigte die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) gleichzeitig 11 Bitcoin-ETFs. Jetzt können traditionelle Fonds und professionelle Investoren BTC über ETFs kaufen. BTC wird zu einer gängigen Anlageform, die Anlegern in den USA und weltweit bekannt ist. Das Bitcoin-Ökosystem wird zunehmend Aufmerksamkeit erhalten. Bevor Inschriften in Bitcoin auftraten, erfolgte die Hauptvermögensausgabe über Token-Verträge im EVM-System. Jetzt haben die Entwickler eine weitere Option, und diese Lösung bringt im Vergleich zu traditionellen ERC-20/ERC-721 unterschiedliche technische Merkmale. Wenn man auf Ethereums NFT-Reise zurückblickt, haben sich viele Menschen von Unverständnis und Nichterkennen von NFTs zu NFT-Inhabern verwandelt.

Die entsprechenden Ökosysteme wurden kontinuierlich aufgebaut und in verschiedene Bereiche wie Gaming und DeFi erweitert. Derzeit ähnelt die Entwicklung von Inschriften sehr den Anfängen von NFTs. Der Wohlstandseffekt hat die Aufmerksamkeit der meisten Menschen auf diese Spur gelenkt. Aufgrund unzureichender Infrastruktur und der Unfähigkeit, während der anfänglichen Blasenperiode Wert zu schaffen, wirkt es eher wie ein "Ponzi-System". Doch mit der Beteiligung von Kapital, Entwicklern und Investoren wird davon ausgegangen, dass Inschriften allmählich in die richtige Bahn gelenkt werden und zu einer der Kerntechnologien im Bitcoin-Ökosystem werden.