رجل متهم بسرقة 2.9 مليون دولار (€2.5 مليون) من العملات المشفرة قد تجنب تهم جنائية في ألمانيا بسبب ثغرة قانونية تبرز صراع البلاد لتطبيق القانون التقليدي على الأصول الرقمية اللامركزية. القرار، الذي أصدرته المحكمة الإقليمية العليا في براونشفايغ (OLG)، يبرز الحاجة إلى إصلاح تشريعي عاجل مع زيادة دمج العملات المشفرة في الأنظمة المالية.
سرقة بدون "شيء"
تضمن القضية الادعاء بنقل غير مصرح به لـ 25 مليون توكن بعد أن زعم أن المدعى عليه حصل على عبارة الاسترداد المكونة من 24 كلمة الخاصة بالضحية أثناء مساعدته في إعداد محفظة تشفير. بعد ذلك، نقل الأموال إلى محفظتين تحت سيطرته. ومع ذلك، بموجب القسم 242 من قانون العقوبات الألماني، يتطلب السرقة أخذ غير قانوني لـ "ممتلكات قابلة للتحويل". نظرًا لعدم وجود العملات المشفرة في شكل مادي، خلصت المحكمة إلى أنه لا يمكن تصنيفها على أنها "أشياء"، وبالتالي فإن قانون السرقة لا ينطبق.
تُظهر هذه التفسير، المتجذر في المفهوم التقليدي للملكية، عدم قدرة المدعيين العامين على تقديم تهم السرقة القياسية على الرغم من المبلغ الكبير المعني. إنه يعكس تحديًا متزايدًا للأنظمة القانونية عند التعامل مع الأصول المالية اللامركزية وغير الملموسة.
قانون الجرائم يتخلف عن واقع البلوكشين
رفضت المحكمة أيضًا التهم الإضافية مثل الاحتيال الإلكتروني. وصرح القضاة بأنه لم يمكن إثبات أي تلاعب غير مصرح به بالبيانات، حيث إن المعاملات على الشبكات العامة للبلوك تشين تعتبر صحيحة تقنيًا حسب التصميم - حتى عندما يتم بدءها بشكل خبيث. وجادلت المحكمة بأن الطبيعة اللامركزية لأنظمة البلوك تشين تعقد السؤال حول ما إذا كانت المعاملة "غير مصرح بها" حقًا.
محاولات توجيه الاتهام إلى المتهم بتزوير بيانات الإثبات لم تنجح أيضًا. استشهدت المحكمة بعدم القدرة على تحديد مصدر المعاملة، بالإضافة إلى حقيقة أن أي تعديل للبيانات يحدث ليس من قبل الفرد ولكن من خلال توافق شبكة البلوكتشين.
قضت المحكمة أيضًا بأن "تعديل البيانات" لا ينطبق. بينما اعترفت بأن بيانات البلوكشين قد تغيرت، خلص القضاة إلى أن التعديل تم تنفيذه بواسطة بروتوكول النظام والمشاركين المعتمدين، وليس من قبل تدخل خارجي غير قانوني.
لا يزال من الممكن وجود قضية مدنية، ومن المحتمل أن تحدث إصلاحات قانونية
بينما تجنب المتهم الملاحقة الجنائية حتى الآن، يعتقد الخبراء القانونيون أن التقاضي المدني لا يزال مسارًا محتملًا نظرًا للخسارة المالية. لكن القضية لها تداعيات أوسع. وفقًا لمستشار قانوني من WINHELLER، وهي شركة قانونية ألمانية متخصصة في تنظيم العملات المشفرة، يكشف الحكم عن فجوة خطيرة في الإطار القانوني في ألمانيا. وقد وصفت الشركة ذلك بأنه "فجوة حماية ضخمة"، محذرة من أن القوانين الحالية تسمح بسرقة ملايين من الأصول الرقمية دون أن تؤدي إلى المساءلة الجنائية.
القضية تثير بالفعل دعوات للإصلاح. يتوقع الخبراء القانونيون أن تضطر ألمانيا إلى تحديث قوانين السرقة لديها وإدخال أحكام مخصصة للجرائم التي تنطوي على العملات المشفرة وأصول رقمية أخرى. مع استمرار التكنولوجيات اللامركزية في تحدي التعريفات القانونية التقليدية، قد يواجه المشرعون قريبًا ضغطًا لسد الثغرة قبل أن تظهر المزيد من القضايا ذات القيمة العالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ثغرة في القانون الألماني تسمح للمشتبه به بتجنب التهم في سرقة 2.9 مليون دولار من مجال العملات الرقمية
رجل متهم بسرقة 2.9 مليون دولار (€2.5 مليون) من العملات المشفرة قد تجنب تهم جنائية في ألمانيا بسبب ثغرة قانونية تبرز صراع البلاد لتطبيق القانون التقليدي على الأصول الرقمية اللامركزية. القرار، الذي أصدرته المحكمة الإقليمية العليا في براونشفايغ (OLG)، يبرز الحاجة إلى إصلاح تشريعي عاجل مع زيادة دمج العملات المشفرة في الأنظمة المالية.
سرقة بدون "شيء"
تضمن القضية الادعاء بنقل غير مصرح به لـ 25 مليون توكن بعد أن زعم أن المدعى عليه حصل على عبارة الاسترداد المكونة من 24 كلمة الخاصة بالضحية أثناء مساعدته في إعداد محفظة تشفير. بعد ذلك، نقل الأموال إلى محفظتين تحت سيطرته. ومع ذلك، بموجب القسم 242 من قانون العقوبات الألماني، يتطلب السرقة أخذ غير قانوني لـ "ممتلكات قابلة للتحويل". نظرًا لعدم وجود العملات المشفرة في شكل مادي، خلصت المحكمة إلى أنه لا يمكن تصنيفها على أنها "أشياء"، وبالتالي فإن قانون السرقة لا ينطبق.
تُظهر هذه التفسير، المتجذر في المفهوم التقليدي للملكية، عدم قدرة المدعيين العامين على تقديم تهم السرقة القياسية على الرغم من المبلغ الكبير المعني. إنه يعكس تحديًا متزايدًا للأنظمة القانونية عند التعامل مع الأصول المالية اللامركزية وغير الملموسة.
قانون الجرائم يتخلف عن واقع البلوكشين
رفضت المحكمة أيضًا التهم الإضافية مثل الاحتيال الإلكتروني. وصرح القضاة بأنه لم يمكن إثبات أي تلاعب غير مصرح به بالبيانات، حيث إن المعاملات على الشبكات العامة للبلوك تشين تعتبر صحيحة تقنيًا حسب التصميم - حتى عندما يتم بدءها بشكل خبيث. وجادلت المحكمة بأن الطبيعة اللامركزية لأنظمة البلوك تشين تعقد السؤال حول ما إذا كانت المعاملة "غير مصرح بها" حقًا.
محاولات توجيه الاتهام إلى المتهم بتزوير بيانات الإثبات لم تنجح أيضًا. استشهدت المحكمة بعدم القدرة على تحديد مصدر المعاملة، بالإضافة إلى حقيقة أن أي تعديل للبيانات يحدث ليس من قبل الفرد ولكن من خلال توافق شبكة البلوكتشين.
قضت المحكمة أيضًا بأن "تعديل البيانات" لا ينطبق. بينما اعترفت بأن بيانات البلوكشين قد تغيرت، خلص القضاة إلى أن التعديل تم تنفيذه بواسطة بروتوكول النظام والمشاركين المعتمدين، وليس من قبل تدخل خارجي غير قانوني.
لا يزال من الممكن وجود قضية مدنية، ومن المحتمل أن تحدث إصلاحات قانونية
بينما تجنب المتهم الملاحقة الجنائية حتى الآن، يعتقد الخبراء القانونيون أن التقاضي المدني لا يزال مسارًا محتملًا نظرًا للخسارة المالية. لكن القضية لها تداعيات أوسع. وفقًا لمستشار قانوني من WINHELLER، وهي شركة قانونية ألمانية متخصصة في تنظيم العملات المشفرة، يكشف الحكم عن فجوة خطيرة في الإطار القانوني في ألمانيا. وقد وصفت الشركة ذلك بأنه "فجوة حماية ضخمة"، محذرة من أن القوانين الحالية تسمح بسرقة ملايين من الأصول الرقمية دون أن تؤدي إلى المساءلة الجنائية.
القضية تثير بالفعل دعوات للإصلاح. يتوقع الخبراء القانونيون أن تضطر ألمانيا إلى تحديث قوانين السرقة لديها وإدخال أحكام مخصصة للجرائم التي تنطوي على العملات المشفرة وأصول رقمية أخرى. مع استمرار التكنولوجيات اللامركزية في تحدي التعريفات القانونية التقليدية، قد يواجه المشرعون قريبًا ضغطًا لسد الثغرة قبل أن تظهر المزيد من القضايا ذات القيمة العالية.