وفقًا لمسودة حصلت عليها صحيفة وول ستريت جورنال، تخطط البيت الأبيض لتوقيع أمر تنفيذي في وقت مبكر من هذا الأسبوع، يعاقب بشدة البنوك التي ترفض تقديم خدمات تمييزية بناءً على المواقف السياسية أو ارتباطها بالأصول الرقمية. يتطلب الأمر من الوكالات الفيدرالية التحقيق في الانتهاكات بموجب قوانين مثل قانون فرص الائتمان المتساوية، حيث ستواجه البنوك المخالفة غرامات ودعاوى قانونية واتفاقيات تصحيحية إلزامية. تهدف هذه الخطوة إلى الرد على مشكلة "قطع القروض لأسباب سياسية" التي تشتكي منها الجماعات المحافظة وشركات التشفير منذ فترة طويلة، أو إعادة تشكيل قواعد الشمولية المالية في الولايات المتحدة. ستقوم هذه المقالة بتحليل النقاط الأساسية للسياسة وتأثيراتها المحتملة على صناعة التشفير.
جوهر السياسة: ثلاثية الرقابة تخرج من غمدها
مشروع الأمر التنفيذي بنى إطارًا شاملًا للتنظيم:
التحقيق في التفويض: طلب من مكتب مراقبة العملة (OCC) ومجلس الاحتياطي الفيدرالي وغيرها من الوكالات إجراء مراجعة منهجية لرفض خدمات البنوك
الأسلحة القانونية: التركيز على الاستشهاد بقانون فرص الائتمان المتساوية (ECOA)، وقانون مكافحة الاحتكار وقانون حماية المستهلك.
إجراءات العقاب: قد تواجه المؤسسات المخالفة غرامات عالية، ودعاوى قضائية، واتفاقيات تصحيح امتثال ملزمة قانونًا.
يطلب بشكل خاص من الهيئات التنظيمية المصرفية إلغاء توجيهات السياسة التي توجه البنوك لمراجعة "مخاطر السمعة" (reputational risk) للعملاء، حيث يتم استخدام هذا البند غالبًا لرفض خدمة العملاء ذوي الحساسية السياسية أو المرتبطة بالتشفير.
نقطة الخلاف: اتهامات قطع التمويل السياسي وفرض الحظر على الأصول الرقمية
تتوجه المسودة مباشرة نحو نزاعين طويلين الأمد:
اتهامات المحافظين: جماعات مسيحية وغيرها تتهم بسبب الأيديولوجية بإلغاء البنوك للحسابات (مثل حادثة إغلاق بنك أوف أميركا لحسابات منظمة مسيحية في أوغندا)
مأزق صناعة التشفير: الشركات تتهم الحكومة في عهد بايدن بالتعرض ل"حظر غير مرئي" (shadow ban)، حيث تم قطع خدمات البنوك التقليدية بشكل منهجي.
تجادل البنوك بأن القرار يعتمد على مخاطر الامتثال، خاصة فيما يتعلق بالأعمال الرقمية ذات الصلة العالية بالاحتيال وغسيل الأموال، وتؤكد على أن نقص التوجيهات التنظيمية الواضحة يزيد من صعوبة إدارة المخاطر.
استجابة البنوك: تعديل السياسات والتدخل السياسي
في مواجهة ضغوط السياسات، اتخذت صناعة البنوك إجراءات:
تعديل السياسة: قامت العديد من البنوك بتحديث الشروط الداخلية، وتحظر صراحة التمييز بناءً على المواقف السياسية.
الاتصال السياسي: الاجتماع مع المدعي العام الجمهوري في الولاية، إعادة التأكيد على التزام الخدمة العادلة
اللوبي التنظيمي: أظهرت البنوك الأمريكية علنًا "ترحيبها بتوضيح السياسات"، وقدمت للحكومة مقترحات امتثال مفصلة.
في الوقت نفسه، يتطلب الاقتراح من إدارة الأعمال الصغيرة (SBA) مراجعة إجراءات معالجة البنوك التعاونية لطلبات القروض، مما قد يؤثر على ملايين الشركات الصغيرة التي تعتمد على قروض SBA.
الخاتمة: إذا تم تنفيذ هذا الأمر الإداري، فسوف يمثل تحولًا كبيرًا في نموذج تنظيم المالية الأمريكية - من موقف محافظ يتجنب "مخاطر السمعة" إلى تدخل نشط لضمان الوصول المالي لمجموعات معينة. بالنسبة لصناعة الأصول الرقمية، من المتوقع أن تكسر السياسة الحواجز التي تعيق خدمات البنوك منذ سنوات، مما يفتح قنوات العملة القانونية للشركات المتوافقة. ومع ذلك، تعتمد فعالية السياسة على ثلاث نقاط رئيسية: قوة المراجعة التنظيمية، وتكاليف التكيف مع الامتثال البنكي، والمعايير القضائية لتعريف "التمييز السياسي". في ظل سياق عام انتخابات الرئاسة، قد يصبح هذا الأمر الإداري نقطة جديدة للتنافس بين الحزبين في السياسات المالية، حيث ستؤثر معاييره التنفيذية بشكل عميق على بيئة بقاء شركات الأصول الرقمية والمنظمات المحافظة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تخطط البيت الأبيض لفرض أمر إداري لمعاقبة التمييز من قبل البنوك: المحافظون والشركات التشفير ستحصل على ضمانات للوصول المالي
وفقًا لمسودة حصلت عليها صحيفة وول ستريت جورنال، تخطط البيت الأبيض لتوقيع أمر تنفيذي في وقت مبكر من هذا الأسبوع، يعاقب بشدة البنوك التي ترفض تقديم خدمات تمييزية بناءً على المواقف السياسية أو ارتباطها بالأصول الرقمية. يتطلب الأمر من الوكالات الفيدرالية التحقيق في الانتهاكات بموجب قوانين مثل قانون فرص الائتمان المتساوية، حيث ستواجه البنوك المخالفة غرامات ودعاوى قانونية واتفاقيات تصحيحية إلزامية. تهدف هذه الخطوة إلى الرد على مشكلة "قطع القروض لأسباب سياسية" التي تشتكي منها الجماعات المحافظة وشركات التشفير منذ فترة طويلة، أو إعادة تشكيل قواعد الشمولية المالية في الولايات المتحدة. ستقوم هذه المقالة بتحليل النقاط الأساسية للسياسة وتأثيراتها المحتملة على صناعة التشفير.
جوهر السياسة: ثلاثية الرقابة تخرج من غمدها مشروع الأمر التنفيذي بنى إطارًا شاملًا للتنظيم:
نقطة الخلاف: اتهامات قطع التمويل السياسي وفرض الحظر على الأصول الرقمية تتوجه المسودة مباشرة نحو نزاعين طويلين الأمد:
استجابة البنوك: تعديل السياسات والتدخل السياسي في مواجهة ضغوط السياسات، اتخذت صناعة البنوك إجراءات:
الخاتمة: إذا تم تنفيذ هذا الأمر الإداري، فسوف يمثل تحولًا كبيرًا في نموذج تنظيم المالية الأمريكية - من موقف محافظ يتجنب "مخاطر السمعة" إلى تدخل نشط لضمان الوصول المالي لمجموعات معينة. بالنسبة لصناعة الأصول الرقمية، من المتوقع أن تكسر السياسة الحواجز التي تعيق خدمات البنوك منذ سنوات، مما يفتح قنوات العملة القانونية للشركات المتوافقة. ومع ذلك، تعتمد فعالية السياسة على ثلاث نقاط رئيسية: قوة المراجعة التنظيمية، وتكاليف التكيف مع الامتثال البنكي، والمعايير القضائية لتعريف "التمييز السياسي". في ظل سياق عام انتخابات الرئاسة، قد يصبح هذا الأمر الإداري نقطة جديدة للتنافس بين الحزبين في السياسات المالية، حيث ستؤثر معاييره التنفيذية بشكل عميق على بيئة بقاء شركات الأصول الرقمية والمنظمات المحافظة.