Eine wachsende Bedrohung: Große Minenarbeiter und die Zukunft von Bitcoin
[TL; DR]
AntPool und Foundry USA kontrollieren über 51% des aktuellen Bitcoin Rechenleistung.
Wenn Firmen, die zusammen mehr als 51% der Bitcoin-Hash-Rate kontrollieren, sich absprechen, können sie die Bestätigung bestimmter Transaktionen verhindern, was die Freiheit der BTC-Benutzer einschränkt.
Das Eintreten neuer Knotenbetreiber im Bitcoin-Mining-Sektor wird voraussichtlich die Zentralisierung reduzieren.
Einführung
Innovation hat zu Veränderungen in verschiedenen Kryptoen geführt. Während die meisten Innovationen zu positiven Entwicklungen führen, führen einige zu unerwarteten Ergebnissen. Zum Beispiel hat die Beliebtheit des Bitcoin-Minings als nachhaltige Einnahmequelle für Investoren zu seiner Professionalisierung geführt, was zur Zentralisierung geführt hat. In diesem Artikel wird die Auswirkung der Dominanz weniger Krypto-Mining-Unternehmen im Bitcoin-Sektor untersucht.
Dominanz in den digitalen Tiefen: AntPool und Foundry USA’s Hash-Rate-Kontrolle
In den Anfangstagen von Kryptowährungen haben die Menschen Bitcoin mit zentralen Verarbeitungseinheiten (CPUs) abgebaut, die Standardprozessoren in Computern sind. Satoshi Nakamotos ursprüngliche Vision war es, die Dezentralisierung des Finanzs zu unterstützen, was bedeutet, dass jeder, der einen Computer hatte, Bitcoin abbauen konnte.
Jedoch, da der Preis von Bitcoin in die Höhe schoss und die Kryptowährung sehr beliebt wurde, verwandelten viele Unternehmen das Krypto-Mining in ein professionelles Geschäft, das eine hohe Investition erforderte. Aktuell, Bitcoin Mining befindet sich in den Händen weniger großer Unternehmen. Zum Beispiel lag Ende Mai über 50 % der Bitcoin-Hash-Rate in den Händen von AntPool und Foundry USA.
Bitcoin-Mining: Übergang von Dezentralisierung zur Zentralisierung
Die Dezentralisierung von Bitcoin war wahrscheinlich in den früheren Tagen viel höher als in den späteren. Im Laufe der Jahre wurde das Bitcoin-Mining im Grunde genommen zentralisierter als zuvor. Dies war das Ergebnis des Übergangs vom Bitcoin-Mining auf persönlichen Computern zu neueren Maschinen, die beinhalten GPUs und Application-Specific Integrated Circuit (ASIC)-Miner. Zum Beispiel wurden GPUs 2010 populär, während ASIC-Miner 2012 auf den Markt kamen.
Wenn die ASIC-Miner begannen die Dominanz Auf dem Markt haben große Unternehmen viel in das Bitcoin-Mining investiert. Praktisch gesehen schürfen die Miner, die eine große Hash-Rate kontrollieren, viele Blöcke und erhalten dadurch eine viel höhere Belohnung in Form von Bitcoin-Blockbelohnungen als kleinere Mining-Firmen. Diese Entwicklung führte zur Bildung von Bitcoin-Mining-Pools. Als Ergebnis entscheiden sich viele kleinere Miner, den Pools beizutreten, um Kosten zu senken und den Umsatz zu steigern.
Mit der Dominanz von Mining-Pools leihen viele kleine bis mittelgroße Bergbauunternehmen ihre Rechenleistung an größere Unternehmen in der Branche aus. Obwohl AntPool und Foundry USA die größten Akteure in diesem Sektor sind, gibt es andere große Bitcoin-Mining-Unternehmen wie Marathon, Riot, Hut 8 Mining Corp, CleanSpark und Canaan Inc. Insgesamt führen große Mining-Pools zu einer Zentralisierung des Bitcoin-Minings, was zu Bedrohungen der Blockchain-Integrität führt.
Die Entwicklung des Minings: Von CPUs zu ASIC-Giganten
Um den Aufstieg der Zentralisierung des Bitcoin-Minings zu verstehen, werfen wir einen Blick auf die technologische Entwicklung, die in diesem Bereich stattgefunden hat. In den frühesten Tagen von Kryptowährungen verwendeten die Menschen Central Processing Units (CPUs), um Bitcoin zu minen. Das bedeutete, dass jeder, der einen Computer hatte, am BTC-Mining teilnehmen konnte. Einige Jahre später erfolgte jedoch ein Übergang von GPUs zu CPUs. CPUs hatten eine höhere Hash-Leistung und konnten Blöcke schneller als GPUs entdecken. Die Einführung von CPUs im Bereich des Bitcoin-Minings markierte den Beginn des Wettbewerbs im Mining und die Entstehung der Zentralisierung.
Dennoch strebten Bergleute, die darauf abzielten, ihre Bitcoin-Mining-Effizienz weiter zu verbessern, bessere Mining-Ausrüstung Das führte zur Einführung von Field Programmable Gate Arrays (FPGAs). Diese Blockchain-Technologie für das Bitcoin-Mining war effizienter als GPUs und verbrauchte auch weniger Strom. Allerdings hielten die FPGAs aufgrund der Einführung von ASICs, die zur bevorzugten Bitcoin-Mining-Technologie wurden, nicht lange an.
Application-spezifische integrierte Schaltkreise (ASICs) haben den Bitcoin-Mining-Sektor revolutioniert, da sie effizient sind, was verschiedene Parameter wie Blockentdeckung betrifft. Auch der Einfluss der Miner ist hoch, da sie zu geringeren Kosten als zuvor geführt haben und somit den Gewinn erhöhen. Dennoch haben sie viel zur Zentralisierung des Bitcoin-Minings beigetragen. Dies liegt daran, dass diese Maschinen teuer in der Anschaffung und Wartung sind. Sie verbrauchen auch viel Energie, was bedeutet, dass Miner in Regionen mit geringerer Stromversorgung gegenüber denen in Gebieten mit teurer Energie einen Wettbewerbsvorteil haben.
Designfehler oder Schicksal? Satoshi Nakamotos Übersehen
Aus dem, was wir oben besprochen haben, können Sie vermuten, dass das aktuelle Szenario im Bitcoin-Sektor nicht das ist, was Satoshi Nakamoto, der Gründer von Bitcoin, sich vorgestellt haben könnte. Es ist höchstwahrscheinlich, dass Nakamoto bei der Erfindung von Bitcoin dachte, dass viele Menschen Bitcoin-Mining mit CPUs betreiben könnten.
Die Professionalisierung des Bitcoin-Mining-Sektors und der resultierende Wettbewerb bedeuten, dass nur wenige finanziell leistungsfähige Unternehmen die wertvolle Ressource effizient abbauen können. Daher hat der Zustrom von Unternehmensinteressen dazu geführt, dass Einzelpersonen und kleine Bergleute aus dem Sektor gedrängt wurden, was ein Risiko der Zentralisierung von Kryptowährungen darstellt.
Neben den finanziell gut ausgestatteten Unternehmen schließen sich auch kleine und mittlere Unternehmen Kryptowährungs-Mining-Pools an, die zu großen Konsortien geworden sind und einen erheblichen Anteil an der Bitcoin-Hashrate kontrollieren. Zudem befinden sich die meisten dieser Unternehmen in Regionen mit günstigem Strom. Das bedeutet, dass Miner, die in Gebieten mit hohen Stromkosten tätig sind, einem höheren Kryptoinvestitionsrisiko ausgesetzt sind als solche, die in Regionen mit vergleichsweise günstigerem Strom ansässig sind.
Das 51%-Angriffsszenario: Eine reale Bedrohung für das Bitcoin-Netzwerk?
In der Theorie kann die Zunahme der Zentralisierung des Bitcoin-Minings zu einem 51%-Angriff führen, wenn sich die wenigen dominierenden Akteure absprechen, um dies zu tun. In praktischer Hinsicht ist es jedoch sehr teuer, einen solchen Angriff durchzuführen. Im Allgemeinen ist jedoch die Tatsache, dass, wenn sich zwei oder mehr Bitcoin-Mining-Riesen und Mining-Pools darauf einigen, einen 51%-Angriff auszuführen, sie erfolgreich sein können, solange sie mindestens 51% der Bitcoin-Hash-Rate besitzen.
In der aktuellen Situation haben wir bereits gesehen, dass nur AntPool und Foundry USA mehr als 51% der Hash-Rate kontrollieren. Wenn diese beiden Unternehmen nun mit drei oder vier anderen führenden Bitcoin-Minern zusammenarbeiten, um den 51%-Angriff zu starten, könnten sie erfolgreich sein.
Die Debatte über Transaktionszensur: Sicherheit vs. Freiheit
Abgesehen von einem 51%-Angriff können auch wenige Unternehmen, die mindestens 51% des Bitcoin-Hashrates kontrollieren, einseitige Entscheidungen treffen, die die Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks und das Vertrauen der Bitcoin-Nutzer beeinträchtigen. Nach einer Vereinbarung können solche Unternehmen die Bestätigung bestimmter Krypto-Transaktionen verhindern. Das würde die Freiheit der Bitcoin-Nutzer verletzen, da es einigen Bitcoinern verhindert, ihre Bestände wie gewünscht zu nutzen.
Wie Sie vielleicht wissen, kam es in der Vergangenheit zu Zensur von Bitcoin-Transaktionen. Zu einem Zeitpunkt zensierten mehrere Miner Bitcoin-Wallets, die auf der Sanktionsliste des Office of Foreign Assets Control (OFAC), einer Finanz- und Durchsetzungsbehörde des US-Finanzministeriums, standen. Im Oktober 2023 entdeckte zum Beispiel ein Bitcoin-Entwickler mit der Adresse 0xB10C, dass seine Transaktionen absichtlich gefiltert wurden. Als der Entwickler nachfragte, warum seine Transaktionen nicht bestätigt wurden, gab Chun Wang, Mitbegründer von F2Pool, zu, dass sie es aufgrund der Sanktionen, die die Vereinigten Staaten gegen russische Unternehmen und Bürger verhängt hatten, nicht genehmigt hatten.
Derzeit gibt es jedoch keine solche Situation, was die Integrität der aktuellen Bitcoin-Miner auf Großrechnern zeigt. Trotz dieser aufkommenden Sicherheitsprobleme im Bitcoin-Netzwerk ist es wichtig zu erkennen, dass aufgrund der offenen Natur des Proof-of-Work-s viele andere Bitcoin-Miner mitmachen können, insbesondere wenn einige hochkapitalisierte Bitcoin-Investoren die wachsende Dominanz der bestehenden Bitcoin-Mining-Unternehmen bemerken.
Die Zukunft von Bitcoin: Die Herausforderungen der Zentralisierung meistern
Die Konsolidierung von Mining-Pools birgt ein großes Risiko für die weltweiten Bemühungen zur Dezentralisierung des Bitcoin-Netzwerks. In Zukunft wird jedoch der Einstieg neuer Knotenbetreiber wahrscheinlich die aktuelle Dominanz des Bitcoin-Minings umkehren und damit die zentralisierende Kraft großer Mining-Unternehmen und Konsortien verringern. Um dies zu erreichen, sollten sich kleinere Knotenbetreiber verschiedenen Mining-Pools anschließen.
Offensichtlich wird die Bitcoin-Community kontinuierlich die Entwicklungen im Sektor überwachen, um eine Überzentralisierung der Mining-Aktivitäten zu verhindern. Sobald Regierungen erkennen, dass einige Miner eine Bedrohung der Blockchain-Integrität darstellen, könnten sie relevante Kryptoregulierungen schaffen, um das Problem zu lösen. Lesen Sie auch über die Zukunft des Bitcoin-Mining.
wo Lido Staked Ether kaufen
Die Zentralisierung des Bitcoin-Minings, die sich aus der Dominanz von Mining-Pools ergibt, stellt eine große Bedrohung für die Branche dar. Derzeit besitzen AntPool und Foundry USA mehr als 51% der Bitcoin-Rechenleistung. Abgesehen von diesen beiden gibt es noch andere große Bitcoin-Miner wie Marathon, Riot, Hut 8 Mining Corp, CleanSpark und Canaan Inc. Das Aufkommen neuer Mining-Unternehmen wird eine weitere Dominanz weniger Unternehmensgruppen in diesem Sektor verhindern.
