Bitcoin ist massiv - über 1 Billion US-Dollar wert, basierend auf Sicherheit, Dezentralisierung und seiner schwer zu produzierenden Natur. Doch jahrelang wurde dieser Wert nicht ausgeschöpft, aufgrund mangelnder Infrastruktur.

Einführung

Bitcoin begann einfach - es musste so sein. Für den größten Teil seines Lebens wurde es abgebaut oder ausgetauscht, und das war die Grenze seiner Nützlichkeit. Aber in den letzten beiden Jahren hat sich diese Einfachheit zu entwickeln begonnen. Während die Hauptkette unkompliziert bleibt, wird das, was darauf aufgebaut wird - Schicht für Schicht - Bitcoin zu etwas weit Vielseitigerem machen.

Allein im vergangenen Jahr hat sich der Gesamtwert (TVL) der auf Bitcoin Layer 2-Lösungen gesperrten Vermögenswerte ver siebenfacht. Von null auf 1,25 Milliarden Dollar in nur drei Jahren. Wie hat es Bitcoin, eine Kette ohne DeFi oder Smart Contracts, geschafft, diese Wachstumswelle auszulösen? Warum hat es so lange gedauert? Und ist Bitcoin jetzt bereit, all das zu tun?

Bescheidene Anfänge 2008-2010

Am 18. August 2008 wurde Bitcoin.org anonym registriert. Nur 74 Tage später veröffentlichte Satoshi Nakamoto das Bitcoin-Whitepaper, in dem er ein Peer-to-Peer-System für elektronische Überweisungen ohne Vertrauen skizzierte. Am 3. Januar 2009 wurde der erste Block – der Genesis Block – abgebaut.

Der Start von Bitcoin war einfach: Münzen abbauen, senden, empfangen und Transaktionen validieren. Die wahre Revolution lag in seinem dezentralisierten, vertrauenslosen Design, einer radikalen Veränderung in der Funktionsweise von Geld.

Ein Jahr später, im Jahr 2010, erzielte Bitcoin seinen ersten realen Einfluss, als 10.000 BTC gegen zwei Pizzen eingetauscht wurden – was seinen Wert jenseits des digitalen Bereichs bewies. Aber das Potenzial von Bitcoin wurde gerade erst zu erschließen begonnen.

Leichte Bastelarbeiten 2011-2012

Nach dem Start trat Bitcoin in eine Phase relativer Stagnation ein. In den Jahren 2011 und 2012 wuchs Bitcoin in Bezug auf Benutzer, Hashrate und kulturelle Bedeutung, aber es gab keine größeren funktionalen Änderungen. Die veröffentlichten Updates 0.3 und 0.4 im Jahr 2011 waren bescheiden und konzentrierten sich auf Fehlerbehebungen und Sicherheit.

Doch Innovationen geschahen rund um Bitcoin. Enthusiasten entdeckten schnell, dass GPUs für das Mining weitaus effizienter waren als CPUs. Einzelpersonen bauten vertrauenslose Märkte auf Bitcoin auf, die den Handel mit Waren und Dienstleistungen veränderten, und erkannten, dass der Code des Netzwerks geforkt werden konnte. Das bemerkenswerteste Beispiel war Litecoin (2011), eine Münze, die auf dem Code von Bitcoin aufgebaut war, aber schnellere Blockzeiten und einen anderen Hashing-Algorithmus hatte - positioniert als Silber zu Bitcoins Gold, obwohl es keine wahre Layer 2 ist.

Erst 2012 wurde das erste bedeutende Merkmal hinzugefügt: P2SH (Pay to Script Hash), das komplexere Adressen ermöglichte und den Grundstein für Multisig-Wallets legte. Es war nicht DeFi, aber es markierte den ersten Schritt in Richtung einer breiteren, programmierbaren Zukunft für Bitcoin.

Die erste Meta-Layer 2013-2014

Als Bitcoin schnell wuchs, wurde klar, dass ein formelleres System zur Vorschlägeänderung benötigt wurde. Bitcoin war nicht mehr nur ein Hobbyprojekt, sondern entwickelte sich zu einer ernsthaften wirtschaftlichen Einheit. Im August 2013 wurde das BIP-System (Bitcoin Improvement Proposal) eingeführt, das es jedem ermöglichte, Verbesserungen vorzuschlagen und damit die Grundlage für die kollaborative Entwicklung von Bitcoin schuf.

Im selben Jahr sah Bitcoin seine erste 'Meta-Layer'-Lösung - was wir heute als Layer 2 bezeichnen (obwohl der Begriff 'L2' damals nicht verwendet wurde) - mit dem Start von Mastercoin. Mastercoin hatte das Ziel, die Funktionalität von Bitcoin zu erweitern, mit Plänen zur Aktivierung von benutzerdefinierten Tokens, zur Aktivierung einer grundlegenden DEX und bedingten Smart Contracts. Es führte sogar an Pegged Assets ein, eine frühe Vorläuferform von Stablecoins. Die Akzeptanz war jedoch aufgrund seiner komplexen Implementierung langsam, die das Einbetten von Daten in selten verwendete Felder wie OP_Return umfasste.

Obwohl Mastercoin selbst nicht erfolgreich war, entwickelte es sich zur Omni Layer weiter, die zu einer Brücke zwischen Ketten wurde. Am bemerkenswertesten wurde Tether (USDT) - die erste und erfolgreichste Stablecoin - zunächst auf Omni ausgegeben, ein entscheidender Moment in der Kryptogeschichte.

Im Jahr 2014 startete Ethereum über ein ICO und wurde mit intelligenten Verträgen und Programmierbarkeit im Hinterkopf entwickelt. Als Plattformen wie Ethereum, Lisk und Waves begannen, DeFi auszubauen, ließ das Interesse an der Modifizierung von Bitcoin oder dem Aufbau darauf nach. Die Bitcoin-Kette war zu starr und schwer zu handhaben; die Aufmerksamkeit verlagerte sich auf flexiblere Plattformen, die dezentralisierte Anwendungen nativ unterstützen konnten.

Pflanzen von Wurzeln 2015-2016

Bis 2015 hatte Bitcoin etwa 200.000 aktive Adressen, aber die Leistung ließ nach. Trotz Skalierungsbemühungen waren Verbesserungen aufgrund des Kernentwurfs begrenzt. Echte Skalierbarkeit erforderte entweder tiefgreifende strukturelle Veränderungen oder eine „Meta-Ebene“.

Im Jahr 2016 wurde das Whitepaper des Lightning Network vorgestellt, das eine Layer-2-Lösung für schnellere, außerhalb der Blockchain stattfindende Transaktionen vorschlägt. Lightning ermöglichte es Benutzern, Zahlungskanäle zu eröffnen und mehrere Transaktionen außerhalb der Blockchain zu bündeln, wobei nur das endgültige Ergebnis auf der Blockchain abgewickelt wird. Dadurch wurden Gebühren und der Verbrauch von Blockplatz reduziert, während die Struktur von Bitcoin intakt blieb. Obwohl Lightning keine echte Layer-2-Lösung wie moderne Rollups ist, versprach es nahezu sofortige und günstigere Transaktionen im Vergleich zur direkten Abwicklung auf der Hauptkette.

Zur gleichen Zeit wurde auch Rootstock (RSK) vorgeschlagen, um die Funktionalität von Smart Contracts auf Bitcoin über RBTC (Smart Bitcoin) zu bringen, wodurch BTC in einer Smart Contract-Umgebung verwendet werden kann. Jedoch, während Smart Contract-Ketten wie Ethereum, Lisk und Waves an Fahrt gewannen, hat RSK die Überlastungsprobleme von Bitcoin nicht direkt angegangen, was dazu führte, dass in seinen Anfangsstadien weniger Interesse bestand.

Blitzschläge kommen etwas spät 2017-2018

Bis 2017 waren die aktiven Bitcoin-Adressen um 250% gestiegen, und die durchschnittlichen Transaktionsgebühren waren in nur zwei Jahren um 700% gestiegen - dann stiegen sie allein von Januar bis Juni um weitere 1400%. Zu diesem Zeitpunkt machte sich kaum jemand Gedanken darüber, neue Funktionen wie Smart Contracts hinzuzufügen; Projekte wie Rootstock wurden ins Abseits gedrängt. Der Fokus lag eindeutig darauf - die Benutzer wollten einfach, dass ihre Transaktionen ohne exorbitante Kosten erfolgreich waren.

Mit dem noch nicht funktionsfähigen Lightning-Netzwerk erreichte die zunehmende Überlastung von Bitcoin ihren Höhepunkt in den ersten großen Hard Forks: Bitcoin Cash (BCH) und Bitcoin SV (BSV). Diese Forks brachten minimale Änderungen mit sich, indem sie die Blockgrößen erhöhten, um die Netzwerkbelastung zu verringern. BCH erhöhte die Blockkapazität von 1 MB auf 8 MB, um die On-Chain-Überlastung zu erleichtern, jedoch auf Kosten der Dezentralisierung. BSV ging noch weiter und erhöhte die Blockgröße auf 256 MB. Diese Forks entstanden aus der Dringlichkeit des Bullenlaufs, es zu reparieren, egal was es kostet, und spiegeln die vorherrschende Ansicht wider, dass das Skalieren auf der Basis-Chain und nicht über sekundäre „Meta-Layer“ geschehen sollte.

Im Dezember 2017 erreichte Bitcoin ein Allzeithoch von 19.000 US-Dollar, aber bis zum Start von Lightning im März 2018 war es um 40% gefallen und das Transaktionsvolumen war gesunken. Dennoch war Lightning ein technischer Erfolg. Seine allmähliche Entwicklung und reibungslose Einführung zahlten sich aus, mit wenigen Fehlern oder Sicherheitsproblemen, was Enthusiasten schnell umarmten. Doch aufgrund des gesunkenen Transaktionsvolumens durch den Preisverfall von Bitcoin ist es schwierig, die genaue Auswirkung von Lightning auf die Entlastung der Netzwerküberlastung zu bestimmen.

Obwohl Lightning effektiv als Layer-2-Lösung fungierte, war es eher ein ausgeklügelter Transaktionsbündler als ein vollständiger L2 mit eigener Kette. Zu dieser Zeit wurde das Taproot-Upgrade vorgeschlagen, das Verbesserungen in Bezug auf Privatsphäre, Flexibilität ermöglichte und den Weg für komplexere Layer-2-Lösungen ebnete. Im Gegensatz zu Lightning wurde die Auswirkung von Taproot jedoch nicht sofort spürbar - obwohl es die Grundlage für zukünftige Innovationen legte, ging es nicht direkt auf die dringenden Probleme von Gebühren und Überlastung ein.

Krypto-Winter 2018-2019

Von 2018 bis 2019 erlebte Bitcoin eine weitere Phase der relativen Ruhe, die an 2011-2012 erinnerte. Das Lightning-Netzwerk gewann an Fahrt, was die Skalierbarkeit, die Hash-Rate und das Knotennetz von Bitcoin verbesserte, obwohl die umfassendere Entwicklung gedämpft war. Im gesamten Kryptobereich sanken die Preise und die Aktivität sank deutlich und stand im Schatten der Höchststände von 2017. Dennoch legte die Entwicklung in Turing-vollständigen Smart-Contract-Ketten, insbesondere bei Ethereum, den Grundstein für den bevorstehenden Anstieg des dezentralen Finanzwesens.

Bis dahin hatte sich ein neuer Konsens herausgebildet: Bitcoin war digitales Gold, ein Wertspeicher, während Ethereum ein globales, programmierbares Computer war. Die kulturelle Rolle von Bitcoin festigte sich als Grundlage und wurde am besten als Wertbrücke genutzt, anstatt als flexibles Plattform.

Der große DeFi-Knall und das NFT-Nebelgebiet 2020-2021

Nach der Ruhe des Jahres 2019 tauchte 2020 schnell in eine Welle der Innovation ein. Jahrelange Vorarbeit in Smart Contract Plattformen bereitete die Bühne für eine Explosion von neuen DeFi-Protokollen wie Curve, Compound, Balancer, Yearn und Sushiswap. Gemeinsam haben sie neu definiert, was Defi sein könnte, und Finanzen in ein kompostierbares, vernetztes System verwandelt.

Bis 2021 waren NFTs in den Mainstream eingebrochen, und OpenSea verzeichnete allein im März ein erstaunliches Volumen von 2 Milliarden US-Dollar. Aber mit diesem begeisterten Wachstum kamen vertraute Herausforderungen - Ethereum, wie Bitcoin im Jahr 2017, kämpfte unter dem explosionsartigen Anstieg der Nachfrage und die Gebühren stiegen auf über 1.000 US-Dollar pro Transaktion. Diese Überlastung zwang die Benutzer zu Layer-2-Lösungen, ähnlich wie die Einschränkungen von Bitcoin Hard Forks angestoßen hatten.

Der Parallelismus ist schwer zu übersehen - die Geschichte wiederholt sich, aber mit einem entscheidenden Unterschied. Diese neuen L2s waren raffinierter als die reaktiven Bitcoin-Forks von 2017. Die Veröffentlichung von Optimismus und Arbitrum Ende 2021 bot effektive skalierbare Lösungen und erweiterte die Kapazität von Ethereum, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen, und wurden schnell zu wesentlichen Bestandteilen des Ethereum-Ökosystems.

Der EVM Catalyst 2022

Als Kapital begann, vom Ethereum-Mainnet auf Layer 2-Lösungen zu fließen, zeichnete sich der gleiche Trend auch bei Bitcoin ab, da Benutzer sich seiner Legacy-L2 - Rootstock (RSK) zuwandten. Obwohl Rootstock bereits seit Ende 2018 existierte, war es erst, als die breitere Kryptogemeinschaft die Kraft der L2s wirklich erkannte, dass RSK seinen Weg fand. Mit einem großen Wert, der in BTC gesperrt war und DeFi auf anderen Plattformen explodierte, war es nur eine Frage der Zeit, bis sich die Vorstellung von Bitcoin als „digitalem Gold“ zu verschieben begann. Rootstock bot eine Möglichkeit, DeFi zu Bitcoin zu bringen, und von Juli 2021 bis Dezember 2021 wuchs der Gesamtwert, der auf Rootstock gesperrt war (TVL), um 400%, als Benutzer sich beeilten, Kredite zu vergeben und zu tauschen.

Obwohl der Graph eine Rückkehr zu niedrigeren TVL-Niveaus zeigt, ist es wichtig zu beachten, dass der Preis von Bitcoin in dieser Zeit auch um 70% gefallen ist. Da fast alle TVL in Rootstock in BTC denominiert war, spiegelte der Rückgang weitgehend den Preisrückgang von Bitcoin wider, anstatt einen Verlust an Benutzeraktivität oder Interesse.

2022 sah auch die Veröffentlichung von Stacks, einem weiteren Bitcoin Layer 2, der einen neuartigen Konsensmechanismus - Proof of Transfer (PoX) - einführte. Ähnlich wie Polygon verwendet Stacks sein eigenes natives Token (STX) für Gasgebühren. Stacks ging jedoch einen anderen Weg und legte den Schwerpunkt mehr auf Transparenz und Sicherheit anstatt auf die Maximierung von Funktionen oder den Versuch, die volle Programmierbarkeit von Ethereum zu replizieren.

Wo wir heute stehen 2023-2024

Während 2023 und 2024 erlebte Bitcoin die Einführung mehrerer neuer Layer-2-Lösungen wie CORE, Merlin, Stacks, BSquared und Bitlayer. Bisher hat kein einzelner Layer 2 einen dominierenden Anteil an der Aktivität übernommen, und die Gesamt-TVL ist relativ gleichmäßig auf die Gruppe verteilt. Jeder Layer bietet etwas anderes für das Bitcoin-Ökosystem. Schließen wir also mit einem Blick auf die Top 6 Kandidaten und das, was sie auszeichnet.

Rootstock

Rootstock ist das älteste L2 auf Bitcoin und derzeit auf dem dritten Platz in TVL. Mit dieser Seniorität kommt eine bewährte Sicherheit, die durch Merge-Mining mit Bitcoin verankert ist - eine Funktion, die es Minern ermöglicht, sowohl BTC- als auch Rootstock-Blöcke gleichzeitig zu validieren und dafür Belohnungen zu erhalten. Die lange Existenz bedeutet auch, dass mehr Entwickler mit seiner Einrichtung vertraut sind.

Aber das Alter hat auch seine Nachteile. Rootstock wurde entwickelt, um Turing-vollständige Smart Contracts zu ermöglichen, aber es fehlt ihm an Flexibilität und Komponierbarkeit neuerer L2s. Es fehlen auch die neuesten Innovationen wie Optimistic oder zk-rollups, die die Skalierbarkeit verbessern. Außerdem hält das Merge Mining Rootstock an die Blockzeiten von Bitcoin gebunden, was seine Hochgeschwindigkeitsfähigkeiten einschränkt.

Das letzte verbleibende Element, das es besitzt, ist eine föderierte Brücke. Das bedeutet, dass die Brücke zu Rootstock nicht vertrauenswürdig ist und von einer kleinen Gruppe vertrauenswürdiger Einzelpersonen, die als „Die Föderation“ bekannt sind, kontrolliert wird. Sie verfügen über spezielle Hardwaregeräte, die ihre privaten Schlüssel speichern. Letztendlich würde jede Korruption der Mehrheit dieser Mitglieder das gesamte Netzwerk BTC gefährden.

Rootstock ist schon da und wird wahrscheinlich weiterhin da bleiben, aber ob es weiterhin neue TVL und Projekte anziehen kann, wenn es mit glänzenderen, neueren Chains konfrontiert wird, bleibt abzuwarten.

Stacks

Stacks ist nach Rootstock das zweitälteste Bitcoin L2. Obwohl es bereits 2013 konzipiert wurde, wurde sein Hauptnetzwerk erst 2018 gestartet. Was Stacks einzigartig macht, ist sein Konsensmechanismus Proof of Transfer (PoX). Im Gegensatz zu Rootstock ist Stacks nicht im traditionellen Sinne eine Sidechain - es verwendet kein Merge-Mining. Stattdessen verlässt es sich auf die Blockfinalität von Bitcoin für die Sicherheit. Stacks-Miner müssen BTC ausgeben, um neue Stacks-Blöcke zu prägen und sie so direkt mit der Bitcoin-Wirtschaft zu verknüpfen.

Die Teilnehmer im Stacks-System sind in zwei Gruppen unterteilt:

• Stackers: Diese Personen betreiben das Wettbewerbsangebotssystem, indem sie ihre eigenen oder delegierten STX-Token für 2 Wochen sperren. Sie erhalten BTC proportional zu den gesperrten STX-Token. Das BTC-STX-Verhältnis wird während dieses Prozesses on-chain aufgezeichnet, was es auch ermöglicht, als globales Orakel für den Preis zu dienen.
• Miners: Die Miner beteiligen sich an diesem Wettbewerbssystem, um STX-Blockbelohnungen und Transaktionsgebühren zu verdienen. Sie werden zufällig anhand von BTC-Transfers ausgewählt. Dieser Miner generiert dann den neuesten Block und liefert vorbestätigte Mikroblöcke.

Dieser neuartige Ansatz, bei dem zwei Seiten gegensätzliche Belohnungen sperren, trägt dazu bei, die Beteiligung der Benutzer zu fördern und Sicherheit und Skalierbarkeit auszugleichen.

Im Gegensatz zu vielen anderen L2s verwendet Stacks nicht die EVM. Stattdessen verlässt es sich auf seine eigene auf Rust basierende Sprache, Clarity, anstelle von Solidity - mit Fokus auf Vorhersagbarkeit und Sicherheit. Clarity vermeidet Laufzeitfehler und macht das Verhalten von Verträgen transparenter und einfacher zu überprüfen.

Stacks sticht mit seinem anderen Konsensmodell und seinem einzigartigen Smart Contract-Ansatz aus den anderen Top-Ketten heraus. Ob das Abweichen von der Norm die Akzeptanz fördert oder sie zurückhält, steht noch in den Sternen - aber es bringt definitiv etwas Frisches in den Bitcoin L2-Bereich.

Core (COREDAO)

Core ist das zweitgrößte L2 nach TVL, fast gleichauf mit Bitlayer. Im Jahr 2023 gestartet, gewann es erst wirklich an Fahrt mit dem Anstieg anderer L2s im Jahr 2024. COREDAO nimmt einen einzigartigen Ansatz zum Blockchain-Trilemma, das darauf abzielt, Skalierbarkeit, Sicherheit und Dezentralisierung auszugleichen. Um dies zu bewältigen, bauten sie auf dem Satoshi Plus Mechanismus auf - einer innovativen Mischung aus Proof of Work (für Dezentralisierung) und Proof of Stake (für Skalierbarkeit und Konsens).

Es funktioniert durch einen raffinierten Prozess, der die dynamische Delegation von Hash-Power an rotierende Validatoren sowie die Delegation von CORE-Token umfasst. Ein Algorithmus wählt intelligent unter den Validatoren aus und strebt nach einer optimalen Mischung aus Dezentralisierung und Skalierbarkeit, was zu einer relativ hohen TPS (Transaktionen pro Sekunde) und einer soliden Dezentralisierung führt.

Wie Bitlayer verwendet auch Core einen EVM für seine Smart Contracts, was es für erfahrene Entwickler zugänglich macht. Seine Abhängigkeit vom internen CORE-Token hilft, Benutzer zu incentivieren, zu bleiben, auch wenn es sich für einige möglicherweise von den Kernwerten von Bitcoin entfremdet anfühlt. Auf jeden Fall scheinen Core und Bitlayer bereit zu sein, um den Spitzenplatz zu kämpfen, während sich die Dinge weiterentwickeln.

Merlin

Merlin L2 rangiert derzeit auf dem vierten Platz, direkt hinter Rootstock. Merlin verfolgt einen einfacheren und schlankeren Ansatz im Vergleich zu den anderen Top-L2s. Merlin wird von Zk Rollups angetrieben, die im Wesentlichen identisch mit den Polygon CDK-basierten Rollups sind, mit dem Unterschied, dass diese ZK-Beweise direkt an die BTC-Kette übermittelt werden.

Merlin konzentriert sich darauf, die Verwendung vorhandener Bitcoin-native Vermögenswerte zu verbessern und zu stärken, anstatt seine eigenen zu hosten. Dies ermöglicht es BRC-20-Token und Ordnungen, auf Merlin zu wechseln und in DeFi-Anwendungen genutzt zu werden. Darüber hinaus können Bitcoin-native Token auf Merlin gestartet und dann wieder auf die Bitcoin-Blockchain eingetragen werden - ein einzigartiger Ansatz, der es von anderen abhebt.

Merlins Engagement, die Nützlichkeit von Bitcoin-Native-Vermögenswerten über den reinen Austausch hinaus zu erweitern, hat ihm eine engagierte Nutzerbasis eingebracht. Ob sich sein Fokus auf 'Native L2' langfristig breiter durchsetzen wird oder andere L2s langfristig ergänzen wird, bleibt abzuwarten.

Bitlayer

Bitlayer ist einer der neuesten L2s auf dem Markt, hat aber bereits den zweiten Platz erreicht. Dies ist größtenteils auf seine Mischung aus neuer und Legacy-Technologie zurückzuführen. Es verwendet eine Layered Virtual Machine (LVM) auf Basis von BitVM, um Transaktionen zu bündeln und verbindet Optimistic Rollups mit zk-proof-Elementen durch ein System von "Challengers", um das Beste aus beiden Welten zu nutzen.

Das LVM ist darauf ausgelegt, EMV-kompatibel zu sein, sodass der meiste Solidity-Code mit minimalen Änderungen problemlos auf Bitlayer portiert werden kann. Dies macht es einfach für vorhandene Protokolle, umzuziehen, und ermöglicht es Entwicklern, sowohl mit neuen als auch mit bestehenden Ideen zu arbeiten. Neben einer schnellen vertrauenswürdigen Brücke und paralleler Ausführung war der Aufstieg von Bitlayer an die Spitze schnell und verständlich.

BSquared

Als nächstes kommt BSquared, ein Bitcoin L2, das sich durch eine starke Fokussierung auf Account Abstraction (AA) auszeichnet. AA stellt vor, wie Benutzer mit Geldbörsen und Konten auf der Blockchain interagieren. Typischerweise gibt es zwei Arten von Konten:

• EOA (Externally Owned Accounts): Wird von Einzelpersonen verwendet und durch private Schlüssel kontrolliert.
• Vertragskonten: Werden von Smart-Contract-Code kontrolliert und können autonom Funktionen ausführen.

Die Account-Abstraktion vereint diese beiden Typen und wandelt EOAs in programmierbare Entitäten um. Das bedeutet, dass Benutzerkonten eine eingebettete Logik haben können, die es ihnen ermöglicht:

• Automatisieren Sie Transaktionen und Zahlungen über verschiedene Tokens hinweg.
• Batchaufgaben zusammenfür Effizienz.
• Selbstimplementieren Sie die Multisignatur-Regeln für verbesserte Sicherheit.

Traditionelle EOAs erfordern eine sorgfältige Verwaltung von privaten Schlüsseln, aber mit AA verbessert anpassbare Logik die Benutzererfahrung, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen. Stellen Sie sich eine Brieftasche vor, die automatisch die günstigste Gasoption auswählt oder Gelder an eine Wiederherstellungsadresse überweist, wenn die Schlüssel verloren gehen - AA macht dies möglich.

Für BSquared ist die Kontenabstraktion das zentrale Merkmal. Jedes Benutzerkonto funktioniert wie ein Smart Contract und bietet umfangreiche Funktionen, die es wirklich benutzerzentriert machen. Konten können mit sozialen Konten verknüpft werden oder MFA (Mehr-Faktor-Authentifizierung) über physische Geräte verwenden, um Wiederherstellungsoptionen hinzuzufügen. Mit AA können dApps auch auf komplexere Weise mit Benutzerkonten interagieren. Dieses von Grund auf überarbeitete L2-Design ist es, was BSquared auszeichnet und es zu einem zu beobachtenden Akteur im sich entwickelnden Bitcoin-Ökosystem macht.

Zusammenfassung

Bevor wir schließen, ist es wichtig, über die Reise nachzudenken, die Bitcoin dorthin gebracht hat, wo es heute steht.

Bitcoin begann als dezentrale Peer-to-Peer-Währung, deren Stärke in ihrer Sicherheit und Widerstandsfähigkeit liegt. In den ersten Jahren war die Innovation minimal. Die Einführung von Mastercoin im Jahr 2013 – der ersten "Meta-Schicht" von Bitcoin – ebnete den Weg für L2-Ideen, obwohl seine Akzeptanz durch die Unflexibilität des damaligen Bitcoin-Netzwerks begrenzt war. Kurz darauf startete Ethereum im Jahr 2014 und rückte Smart Contracts und Programmierbarkeit in den Vordergrund und lenkte die Aufmerksamkeit weg vom starreren Design von Bitcoin.

Jahrelang konzentrierte sich Bitcoin darauf, ein Wertspeicher zu sein, während Ethereum seinen Ruf als dezentraler globaler Computer entwickelte. Erst im Jahr 2017, während des Bullenlaufs und der daraus resultierenden Skalierbarkeitsprobleme, sah Bitcoin seine ersten großen Forks - Bitcoin Cash (BCH) und Bitcoin SV (BSV). Diese Forks erhöhten die Blockgrößen, fügten jedoch keine echte Funktionalität hinzu und unterstreichen die Notwendigkeit für fortschrittlichere Skalierungslösungen.

Das Konzept der Layer-2-Lösungen wurde vom Publikum erst vollständig verstanden, als das Lightning-Netzwerk 2018 auf den Markt kam. Obwohl es nach dem Marktrummel kam, bewies Lightning, dass Bitcoin abseits der Kette skalieren konnte und dabei seine Kernprinzipien bewahrte.

In den folgenden Jahren sah sich Ethereum während des DeFi-Booms von 2020 mit eigenen Skalierbarkeitsproblemen konfrontiert und verließ sich stark auf L2s wie Polygon, Optimism und Arbitrum. Ihr Erfolg entfachte erneut das Interesse an der Skalierbarkeit und den DeFi-Fähigkeiten von Bitcoin und drängte Entwickler, ähnliche Lösungen für Bitcoin zu erkunden.

Der wirkliche Wendepunkt für Bitcoin kam im Jahr 2023 mit dem Aufstieg von Ordinals und Rune, die NFT-ähnliche Funktionalitäten in das Bitcoin-Netzwerk einführten. Dies ebnete den Weg für eine neue Welle von L2s, darunter CORE, Merlin, Stacks, BSquared und Bitlayer. Jeder brachte etwas Neues in das Ökosystem ein - CoreDAO mit seinem Satoshi Plus Mechanismus, Merlin mit einem nativen Fokus auf Bitcoin-Vermögenswerten und Stacks, die Proof of Transfer (PoX) nutzen, um Programmierbarkeit in Bitcoin zu bringen, ohne eine Sidechain zu sein.

Diese neuen L2s haben nicht nur die Skalierbarkeit verbessert, sondern auch die Nützlichkeit von Bitcoin für DeFi und NFTs erweitert, wodurch Bitcoin mehr als nur digitales Gold wird. Mit der Weiterentwicklung des Ökosystems transformieren diese L2s, wie Benutzer mit Bitcoin interagieren und drängen es in neue Bereiche, die einst exklusiv für Ethereum schienen.

Fazit

Diese Geschichte verdeutlicht die symbiotische Natur der Innovation im Krypto-Bereich - insbesondere zwischen Bitcoin und Ethereum. Jede hat ihre Stärken und Schwächen und beide haben voneinander gelernt. Die Überlastung von Bitcoin hat Ethereums Fokus auf Skalierbarkeit angeregt, während der Erfolg von Ethereum bei DeFi und Layer 2s das Interesse an der Erweiterung der Fähigkeiten von Bitcoin wiederbelebt hat. Beide Netzwerke haben sich durch iterative Verbesserungen weiterentwickelt, die oft durch Herausforderungen und Lösungen geprägt waren, die in beiden Netzwerken gesehen wurden.

Die einst klare Unterscheidung zwischen Bitcoin als "digitalem Gold" und Ethereum als "dezentralem globalen Computer" verschwimmt. Da beide Ökosysteme reifen, überlappen sie zunehmend, wobei neue Layer-2-Lösungen Bitcoin über seinen ursprünglichen Anwendungsfall hinaus vorantreiben. Gleichzeitig umarmt Ethereum die Prinzipien von Sicherheit und Stabilität, für die sich Bitcoin lange eingesetzt hat.

In unserem kommenden Artikel werden wir tiefer in diese neue Welle von Bitcoin L2s eintauchen und die On-Chain-Aktivität, die Liquiditätsflüsse und die deutlichen Vorteile von Lösungen wie CORE, Bitlayer, Merlin und anderen untersuchen. Wir werden uns auch das explosive Wachstum ansehen, das diese L2s im Jahr 2024 erlebt haben, und wie sie die Zukunft von Bitcoin neu gestalten.

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde von [ abgedruckt.KEYROCK]. Alle Urheberrechte gehören dem Originalautor [ KEYROCK]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, kontaktieren Sie bitte den Gate LearnTeam und sie werden es schnell erledigen.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.