AI + Crypto la financiación de la pista presenta preocupaciones, con un monto de financiación inferior al de los proyectos tradicionales, y en el futuro, tanto al vincularse con capital de riesgo tradicional como con encriptación, se enfrentarán a numerosos problemas de derechos e confianza.
Escrito por: Dao habla sobre la cadena de bloques
A menudo comparto en mis artículos algunas ideas sobre el sector de AI + Crypto. Aunque mi enfoque principal se centra en AI + Crypto, en realidad, cualquier competencia relacionada con la AI no se limita al ecosistema encriptación, también enfrenta competencia de diversas AI en los campos tradicionales. En comparación con el ecosistema encriptación, este último tiene una base de público más amplia y una base de talento más sólida.
Recientemente, ha surgido un proyecto de IA muy popular en el ámbito financiero tradicional llamado Concourse. Este proyecto se centra en un campo muy específico: ayudar a las empresas a gestionar diversos datos financieros. Se dice que este sistema puede aumentar la eficiencia del procesamiento financiero de las empresas en 10 veces.
Francamente, en comparación con la gran cantidad de agentes de IA en la pista de AI + Crypto que tienen algunas ideas pero pocas aplicaciones prácticas, creo que este tipo de aplicación de IA tiene mucho más valor.
Sin embargo, lo que me genera más preocupación sobre la actualidad del sector AI + Crypto es otro dato que este proyecto ha hecho público:
Obtuvo 4.7 millones de dólares en financiación en la ronda de semillas de gigantes como A16Z, YC, entre otros.
Nota: Estos 4.7 millones de dólares son financiación en la ronda de semillas, lo que significa que el proyecto obtuvo 4.7 millones de dólares en la primera ronda de financiamiento.
Esto me recuerda inmediatamente a los Genesis Launches que está llevando a cabo Virtual, lo que me permite comparar ambas.
Los proyectos lanzados en la plataforma Genesis Launches deben destinar el 37.5% del suministro total de tokens para la preventa, ¿cuál es el monto de financiamiento de la preventa?
Actualmente hay aproximadamente más de 40,000 Virtual, a un precio actual de Virtual de casi 80,000 dólares, así que para facilitar el cálculo, supongamos que es 100,000 dólares.
Al hacer esta comparación, se puede ver un problema:
Los fondos recaudados por los proyectos lanzados en esta plataforma no serán grandes. Si el monto de financiamiento no es grande, entonces la complejidad del proyecto tampoco será muy alta.
No estoy diciendo que un proyecto más complejo sea mejor, o que más financiación sea mejor, pero si un proyecto es demasiado simple y la financiación es demasiado baja, ¿qué expectativas se pueden tener en cuanto a su utilidad y funcionalidad?
Comparado con la financiación de 4,7 millones de dólares de Concourse, 100,000 dólares es realmente muy poco. ¿Qué tipo de proyecto se puede crear con una financiación tan pequeña? ¿Qué tipo de problemas se pueden resolver?
Esta es una cuestión que merece ser pensada seriamente.
Continuamos pensando en ello:
Si un proyecto ha logrado desarrollarse a través de financiamiento en Genesis Launches, pero para seguir adelante con el proyecto definitivamente necesitará continuar con el financiamiento ----------- con solo 100,000 dólares no es posible cultivar una pequeña planta hasta convertirla en un gran árbol.
Pero una vez que se necesita continuar con el financiamiento, surge un nuevo problema:
Si se quiere llevar a cabo una nueva ronda de financiamiento, dada la situación actual en el mundo del capital de riesgo, este proyecto probablemente tendrá dificultades para evitar el capital de riesgo tradicional, ya que en general su capacidad de financiación y su red de contactos son aún mucho más fuertes que las del encriptación.
Si se quiere buscar capital de riesgo tradicional, ¿con qué se financiaría este proyecto?
¿Usar tokens o acciones?
¿Si se utiliza un token, los capitalistas de riesgo tradicionales lo aceptarán?
Creo que hay fronteras difusas que no están claramente definidas legalmente. He escrito en artículos anteriores: ¿este token realmente tiene derechos reales? ¿Cuáles son esos derechos reales? Si obtengo más del 50% del token, ¿puedo realmente controlar completamente este proyecto?
Este punto actualmente no está muy claro. Si no está claro, ¿lo aceptarán los capitalistas de riesgo tradicionales?
Si se trata de acciones, ¿qué pasa con los tokens que ya ha emitido el proyecto? ¿Cómo se vinculan los tokens y las acciones? ¿Cuál es la diferencia en términos de derechos?
Este punto actualmente también es muy poco claro. Si no está claro, en el futuro será un lugar propenso a disputas.
Demos un paso atrás, si este proyecto tiene suerte, no necesita encontrar capital de riesgo tradicional, y ha encontrado un depredador con un fuerte capital en el ecosistema cripto. Estos depredadores están dispuestos a invertir en sus tokens de acuerdo con las reglas predeterminadas del ecosistema cripto.
Esto también presenta un problema:
En los últimos años, el ecosistema de encriptación casi ha formado una tendencia: convertir a los VC en un chiste de sobremesa, riéndose de ellos porque al perder la oportunidad de vender debido a la congelación de tokens, fueron los que más sufrieron.
Varios VC, en sus inversiones en el ecosistema de encriptación en los últimos años, no solo no han obtenido beneficios, sino que han perdido bastante. En esta situación, se han vuelto muy cautelosos.
¿En este caso, todavía están dispuestos a invertir en los tokens del proyecto?
¿Cómo puede avanzar el crecimiento futuro de un proyecto si no puede obtener financiamiento de capital de riesgo tradicional ni la preferencia de encriptación de capital de riesgo?
Un proyecto que utiliza métodos de encriptación ecológica para financiarse puede ser relativamente fácil de iniciar, pero para continuar con la financiación y avanzar de manera sostenida, hay muchos problemas que necesitan ser resueltos urgentemente.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Las preocupaciones sobre las formas de financiación en la pista de AI + Crypto
Escrito por: Dao habla sobre la cadena de bloques
A menudo comparto en mis artículos algunas ideas sobre el sector de AI + Crypto. Aunque mi enfoque principal se centra en AI + Crypto, en realidad, cualquier competencia relacionada con la AI no se limita al ecosistema encriptación, también enfrenta competencia de diversas AI en los campos tradicionales. En comparación con el ecosistema encriptación, este último tiene una base de público más amplia y una base de talento más sólida.
Recientemente, ha surgido un proyecto de IA muy popular en el ámbito financiero tradicional llamado Concourse. Este proyecto se centra en un campo muy específico: ayudar a las empresas a gestionar diversos datos financieros. Se dice que este sistema puede aumentar la eficiencia del procesamiento financiero de las empresas en 10 veces.
Francamente, en comparación con la gran cantidad de agentes de IA en la pista de AI + Crypto que tienen algunas ideas pero pocas aplicaciones prácticas, creo que este tipo de aplicación de IA tiene mucho más valor.
Sin embargo, lo que me genera más preocupación sobre la actualidad del sector AI + Crypto es otro dato que este proyecto ha hecho público:
Obtuvo 4.7 millones de dólares en financiación en la ronda de semillas de gigantes como A16Z, YC, entre otros.
Nota: Estos 4.7 millones de dólares son financiación en la ronda de semillas, lo que significa que el proyecto obtuvo 4.7 millones de dólares en la primera ronda de financiamiento.
Esto me recuerda inmediatamente a los Genesis Launches que está llevando a cabo Virtual, lo que me permite comparar ambas.
Los proyectos lanzados en la plataforma Genesis Launches deben destinar el 37.5% del suministro total de tokens para la preventa, ¿cuál es el monto de financiamiento de la preventa?
Actualmente hay aproximadamente más de 40,000 Virtual, a un precio actual de Virtual de casi 80,000 dólares, así que para facilitar el cálculo, supongamos que es 100,000 dólares.
Al hacer esta comparación, se puede ver un problema:
Los fondos recaudados por los proyectos lanzados en esta plataforma no serán grandes. Si el monto de financiamiento no es grande, entonces la complejidad del proyecto tampoco será muy alta.
No estoy diciendo que un proyecto más complejo sea mejor, o que más financiación sea mejor, pero si un proyecto es demasiado simple y la financiación es demasiado baja, ¿qué expectativas se pueden tener en cuanto a su utilidad y funcionalidad?
Comparado con la financiación de 4,7 millones de dólares de Concourse, 100,000 dólares es realmente muy poco. ¿Qué tipo de proyecto se puede crear con una financiación tan pequeña? ¿Qué tipo de problemas se pueden resolver?
Esta es una cuestión que merece ser pensada seriamente.
Continuamos pensando en ello:
Si un proyecto ha logrado desarrollarse a través de financiamiento en Genesis Launches, pero para seguir adelante con el proyecto definitivamente necesitará continuar con el financiamiento ----------- con solo 100,000 dólares no es posible cultivar una pequeña planta hasta convertirla en un gran árbol.
Pero una vez que se necesita continuar con el financiamiento, surge un nuevo problema:
Si se quiere llevar a cabo una nueva ronda de financiamiento, dada la situación actual en el mundo del capital de riesgo, este proyecto probablemente tendrá dificultades para evitar el capital de riesgo tradicional, ya que en general su capacidad de financiación y su red de contactos son aún mucho más fuertes que las del encriptación.
Si se quiere buscar capital de riesgo tradicional, ¿con qué se financiaría este proyecto?
¿Usar tokens o acciones?
¿Si se utiliza un token, los capitalistas de riesgo tradicionales lo aceptarán?
Creo que hay fronteras difusas que no están claramente definidas legalmente. He escrito en artículos anteriores: ¿este token realmente tiene derechos reales? ¿Cuáles son esos derechos reales? Si obtengo más del 50% del token, ¿puedo realmente controlar completamente este proyecto?
Este punto actualmente no está muy claro. Si no está claro, ¿lo aceptarán los capitalistas de riesgo tradicionales?
Si se trata de acciones, ¿qué pasa con los tokens que ya ha emitido el proyecto? ¿Cómo se vinculan los tokens y las acciones? ¿Cuál es la diferencia en términos de derechos?
Este punto actualmente también es muy poco claro. Si no está claro, en el futuro será un lugar propenso a disputas.
Demos un paso atrás, si este proyecto tiene suerte, no necesita encontrar capital de riesgo tradicional, y ha encontrado un depredador con un fuerte capital en el ecosistema cripto. Estos depredadores están dispuestos a invertir en sus tokens de acuerdo con las reglas predeterminadas del ecosistema cripto.
Esto también presenta un problema:
En los últimos años, el ecosistema de encriptación casi ha formado una tendencia: convertir a los VC en un chiste de sobremesa, riéndose de ellos porque al perder la oportunidad de vender debido a la congelación de tokens, fueron los que más sufrieron.
Varios VC, en sus inversiones en el ecosistema de encriptación en los últimos años, no solo no han obtenido beneficios, sino que han perdido bastante. En esta situación, se han vuelto muy cautelosos.
¿En este caso, todavía están dispuestos a invertir en los tokens del proyecto?
¿Cómo puede avanzar el crecimiento futuro de un proyecto si no puede obtener financiamiento de capital de riesgo tradicional ni la preferencia de encriptación de capital de riesgo?
Un proyecto que utiliza métodos de encriptación ecológica para financiarse puede ser relativamente fácil de iniciar, pero para continuar con la financiación y avanzar de manera sostenida, hay muchos problemas que necesitan ser resueltos urgentemente.