El Director de Tecnología de Ripple, David Schwartz, ha arrojado luz sobre una curiosa anomalía que observó mientras monitoreaba su hub XRPL. En una publicación compartida en X, Schwartz describió un repentino aumento de 15 minutos en la latencia de ida y vuelta entre pares que ocurrió alrededor de la 1:59 AM, hora de verano del Pacífico, el 15 de agosto de 2025.
El evento inusual, explicó, reveló irregularidades en el rendimiento que no afectaron a todos los pares por igual, dejando preguntas abiertas sobre su causa raíz.
El Aumento Inusual de Latencia
Según Schwartz, la anomalía se presentó como un aumento agudo pero temporal en la latencia de ida y vuelta a través de ciertas conexiones entre pares. En lugar de una desaceleración uniforme que afectara a todas las conexiones, solo ciertos pares experimentaron un aumento en la latencia, lo que sugiere un problema más localizado.
Durante el incidente, tres conexiones de pares se cayeron de 343, y el tráfico general disminuyó ligeramente, lo que probablemente refleja esas conexiones perdidas.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Esta selectividad es lo que más desconcertó a Schwartz. "Si el hub fuera la fuente del problema, veríamos aumentos de latencia consistentes en todas las conexiones", dijo, sugiriendo que factores externos como interrupciones temporales de la red podrían ser los culpables.
Monitoreo e Instrumentación
Schwartz enfatizó que la anomalía fue detectada gracias a un nuevo monitoreo detallado que recientemente habilitó en su hub. Sin embargo, en la actualidad, solo tiene datos granulares de un solo día. Si bien es suficiente para señalar la irregularidad, no es suficiente para determinar si el aumento fue un evento puntual, un fenómeno recurrente vinculado a momentos específicos, o un error de red impredecible.
Reveló planes para expandir su configuración de monitoreo incorporando herramientas como Grafana y Alloy. Esto le permitirá recopilar métricas más completas, desde el uso de CPU y disco hasta trazas de rutas de red y telemetría por par, lo que hará posible identificar si los problemas surgen de cambios de enrutamiento, contención de recursos o tareas programadas que se ejecutan en segundo plano.
Causas Posibles y Contribución de la Comunidad
Tras su divulgación, los miembros de la comunidad y otros ingenieros opinaron sobre las posibles causas. Las sugerencias variaron desde congestión temporal de ISP y cambios en el enrutamiento BGP hasta tareas de mantenimiento automatizadas que podrían coincidir con horas de baja demanda.
Otros señalaron la brecha entre las latencias del percentil 90 y 10, sugiriendo que esto indicaba un deterioro esporádico del camino en lugar de un problema de capacidad a nivel de hub.
La conclusión clave de la publicación de Schwartz es que la anomalía parecía ser específica de los pares, dirigiendo la sospecha más hacia los caminos de la red y el enrutamiento que hacia el mecanismo de consenso de XRPL o el software de hub en sí.
Implicaciones más amplias
Para las instituciones y validadores que dependen del XRP Ledger, el episodio sirve como un recordatorio de la importancia de un monitoreo robusto y en capas. Tener visibilidad entre pares y un seguimiento de percentiles a largo plazo puede ser crucial para diagnosticar irregularidades que de otro modo podrían pasarse por alto. La telemetría avanzada, las alertas automatizadas y los traceroutes periódicos podrían ayudar a prevenir que tales incidentes interrumpan la infraestructura crítica para la misión.
Mirando hacia adelante
Schwartz enfatizó que este es un punto de datos aislado, aún no evidencia de un problema recurrente. Aseguró a la comunidad que continuaría expandiendo la instrumentación y compartiría más información si emergen patrones. Por ahora, el evento subraya tanto los desafíos como la importancia de un monitoreo vigilante en el mantenimiento de la resiliencia de redes blockchain como el XRPL.
Al compartir sus hallazgos de manera transparente, Schwartz no solo ha señalado un rompecabezas operativo, sino que también ha proporcionado a la comunidad un estudio de caso del mundo real sobre la monitorización a nivel de infraestructura.
Descargo de responsabilidad***:*** Este contenido está destinado a informar y no debe considerarse como asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se insta a los lectores a realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción realizada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El CTO de Ripple narra su experiencia impactante de 15 minutos en el libro mayor de XRP
El Director de Tecnología de Ripple, David Schwartz, ha arrojado luz sobre una curiosa anomalía que observó mientras monitoreaba su hub XRPL. En una publicación compartida en X, Schwartz describió un repentino aumento de 15 minutos en la latencia de ida y vuelta entre pares que ocurrió alrededor de la 1:59 AM, hora de verano del Pacífico, el 15 de agosto de 2025.
El evento inusual, explicó, reveló irregularidades en el rendimiento que no afectaron a todos los pares por igual, dejando preguntas abiertas sobre su causa raíz.
El Aumento Inusual de Latencia
Según Schwartz, la anomalía se presentó como un aumento agudo pero temporal en la latencia de ida y vuelta a través de ciertas conexiones entre pares. En lugar de una desaceleración uniforme que afectara a todas las conexiones, solo ciertos pares experimentaron un aumento en la latencia, lo que sugiere un problema más localizado.
Durante el incidente, tres conexiones de pares se cayeron de 343, y el tráfico general disminuyó ligeramente, lo que probablemente refleja esas conexiones perdidas.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Esta selectividad es lo que más desconcertó a Schwartz. "Si el hub fuera la fuente del problema, veríamos aumentos de latencia consistentes en todas las conexiones", dijo, sugiriendo que factores externos como interrupciones temporales de la red podrían ser los culpables.
Monitoreo e Instrumentación
Schwartz enfatizó que la anomalía fue detectada gracias a un nuevo monitoreo detallado que recientemente habilitó en su hub. Sin embargo, en la actualidad, solo tiene datos granulares de un solo día. Si bien es suficiente para señalar la irregularidad, no es suficiente para determinar si el aumento fue un evento puntual, un fenómeno recurrente vinculado a momentos específicos, o un error de red impredecible.
Reveló planes para expandir su configuración de monitoreo incorporando herramientas como Grafana y Alloy. Esto le permitirá recopilar métricas más completas, desde el uso de CPU y disco hasta trazas de rutas de red y telemetría por par, lo que hará posible identificar si los problemas surgen de cambios de enrutamiento, contención de recursos o tareas programadas que se ejecutan en segundo plano.
Causas Posibles y Contribución de la Comunidad
Tras su divulgación, los miembros de la comunidad y otros ingenieros opinaron sobre las posibles causas. Las sugerencias variaron desde congestión temporal de ISP y cambios en el enrutamiento BGP hasta tareas de mantenimiento automatizadas que podrían coincidir con horas de baja demanda.
Otros señalaron la brecha entre las latencias del percentil 90 y 10, sugiriendo que esto indicaba un deterioro esporádico del camino en lugar de un problema de capacidad a nivel de hub.
La conclusión clave de la publicación de Schwartz es que la anomalía parecía ser específica de los pares, dirigiendo la sospecha más hacia los caminos de la red y el enrutamiento que hacia el mecanismo de consenso de XRPL o el software de hub en sí.
Implicaciones más amplias
Para las instituciones y validadores que dependen del XRP Ledger, el episodio sirve como un recordatorio de la importancia de un monitoreo robusto y en capas. Tener visibilidad entre pares y un seguimiento de percentiles a largo plazo puede ser crucial para diagnosticar irregularidades que de otro modo podrían pasarse por alto. La telemetría avanzada, las alertas automatizadas y los traceroutes periódicos podrían ayudar a prevenir que tales incidentes interrumpan la infraestructura crítica para la misión.
Mirando hacia adelante
Schwartz enfatizó que este es un punto de datos aislado, aún no evidencia de un problema recurrente. Aseguró a la comunidad que continuaría expandiendo la instrumentación y compartiría más información si emergen patrones. Por ahora, el evento subraya tanto los desafíos como la importancia de un monitoreo vigilante en el mantenimiento de la resiliencia de redes blockchain como el XRPL.
Al compartir sus hallazgos de manera transparente, Schwartz no solo ha señalado un rompecabezas operativo, sino que también ha proporcionado a la comunidad un estudio de caso del mundo real sobre la monitorización a nivel de infraestructura.
Descargo de responsabilidad***:*** Este contenido está destinado a informar y no debe considerarse como asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se insta a los lectores a realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción realizada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.