Después de que la juez Torres rechazara la moción de Ripple ante la SEC para un fallo indicativo, los expertos legales han compartido diversas perspectivas sobre los próximos pasos en la prolongada batalla legal.
El abogado pro-crypto y ex-candidato al senado John Deaton también opinó sobre la sentencia, delineando lo que ambas partes necesitan hacer antes de que la jueza Torres pueda considerar enmendar su fallo en la demanda de XRP.
SEC debería reconocer errores y trabajar con Ripple para un nuevo juicio
Durante una transmisión en vivo, John Deaton explicó que para que se emita un nuevo fallo en la demanda de XRP, la SEC debe reconocer sus errores y retirar sus argumentos anteriores. Enfatizó que la Comisión necesitaría colaborar con Ripple y hacer referencia a los proyectos de ley actuales en el Congreso relacionados con los activos digitales.
Al hacerlo, la SEC reconocería que los activos criptográficos se asemejan más a las mercancías que a los valores y pueden no estar bajo su autoridad reguladora. Según lo informado por CoinGape, la jueza Torres negó la moción de la SEC contra Ripple, calificándola de “procedimentalmente inapropiada.” La SEC había solicitado alivio de la orden judicial y buscaba reducir la multa civil a $50 millones.
Para ganar la moción, Deaton piensa que la SEC tendría que persuadir al juez Torres de que las ventas de XRP por parte de Ripple no causaron daño y que la orden de restricción está impidiendo a Ripple realizar negocios, específicamente de vender XRP a instituciones financieras. También observó que la SEC tendría que argumentar que la orden de restricción representa su principal daño para una empresa estadounidense y sus socios comerciales prospectivos.
El juez Torres también señaló que una decisión de un tribunal de distrito a favor de una moción de fallo indicativo debe determinar si el decreto de consentimiento propuesto es justo y razonable sin poner en riesgo el interés público al incluir medidas cautelares en el decreto.
Otro experto legal describe los pasos y el cronograma para impugnar el fallo de XRP
El abogado Fred Rispoli expresó el mismo sentimiento que Deaton, señalando que obtener un nuevo fallo favorable que reemplace el fallo existente en la demanda de XRP sería una tarea difícil. Propuso que ambas partes deberían presentar una moción de 25 páginas enumerando todos los demás casos que ambas han desestimado.
Rispoli también sugirió que la SEC presente declaraciones de sus Comisionados y admita que la Comisión ha fallado en sus esfuerzos por proporcionar al mercado una guía clara sobre las criptomonedas. Él asume que la agencia tomará ese enfoque, pero podrían pasar de dos a tres semanas antes de que Ripple y la SEC completen sus argumentos y vuelvan a presentar la moción. Rispoli luego anticipa que la Jueza Torres necesitará otra o dos semanas más para decidir.
Tras la última decisión de la Jueza Torres, el precio de XRP cayó más del 4%. En el momento de escribir esto, la altcoin se está cotizando cerca de $2.40, bajando casi un 2% en las últimas 24 horas.
La SEC enfrenta una reacción interna por el acuerdo con Ripple
Sumando a la complejidad del caso, han surgido desacuerdos internos dentro de la SEC. El 8 de mayo, la SEC y Ripple presentaron conjuntamente una carta de acuerdo en un tribunal de Nueva York solicitando la disolución de la orden judicial de agosto de 2024 contra Ripple y proponiendo que se devuelvan $75 millones de los $125 millones en sanciones civiles mantenidas en fideicomiso a la empresa de criptomonedas.
La comisionada de la SEC, Caroline Crenshaw, conocida por su postura escéptica sobre las criptomonedas, criticó el acuerdo pendiente en una declaración del 8 de mayo, diciendo que dañaría la capacidad de los reguladores para mantener a las empresas de criptomonedas en línea y socavaría la decisión del tribunal.
“Este acuerdo, junto con el desmantelamiento programático del programa de aplicación de criptomonedas de la SEC, hace un enorme daño al público inversor y socava el papel del tribunal en la interpretación de nuestras leyes de valores”, dijo.
Sus comentarios destacan la creciente división dentro de la Comisión y plantean preocupaciones más amplias sobre la consistencia de la SEC al abordar el rápidamente evolutivo panorama de las criptomonedas.
Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de las fluctuaciones del mercado? Aprende cómo DeFi puede ayudarte a construir un ingreso pasivo constante. Regístrate ahora
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Ripple v. SEC: Deaton dice que la SEC debe admitir fallos para un nuevo juicio sobre XRP
Después de que la juez Torres rechazara la moción de Ripple ante la SEC para un fallo indicativo, los expertos legales han compartido diversas perspectivas sobre los próximos pasos en la prolongada batalla legal.
El abogado pro-crypto y ex-candidato al senado John Deaton también opinó sobre la sentencia, delineando lo que ambas partes necesitan hacer antes de que la jueza Torres pueda considerar enmendar su fallo en la demanda de XRP.
SEC debería reconocer errores y trabajar con Ripple para un nuevo juicio
Durante una transmisión en vivo, John Deaton explicó que para que se emita un nuevo fallo en la demanda de XRP, la SEC debe reconocer sus errores y retirar sus argumentos anteriores. Enfatizó que la Comisión necesitaría colaborar con Ripple y hacer referencia a los proyectos de ley actuales en el Congreso relacionados con los activos digitales.
Al hacerlo, la SEC reconocería que los activos criptográficos se asemejan más a las mercancías que a los valores y pueden no estar bajo su autoridad reguladora. Según lo informado por CoinGape, la jueza Torres negó la moción de la SEC contra Ripple, calificándola de “procedimentalmente inapropiada.” La SEC había solicitado alivio de la orden judicial y buscaba reducir la multa civil a $50 millones.
Para ganar la moción, Deaton piensa que la SEC tendría que persuadir al juez Torres de que las ventas de XRP por parte de Ripple no causaron daño y que la orden de restricción está impidiendo a Ripple realizar negocios, específicamente de vender XRP a instituciones financieras. También observó que la SEC tendría que argumentar que la orden de restricción representa su principal daño para una empresa estadounidense y sus socios comerciales prospectivos.
El juez Torres también señaló que una decisión de un tribunal de distrito a favor de una moción de fallo indicativo debe determinar si el decreto de consentimiento propuesto es justo y razonable sin poner en riesgo el interés público al incluir medidas cautelares en el decreto.
Otro experto legal describe los pasos y el cronograma para impugnar el fallo de XRP
El abogado Fred Rispoli expresó el mismo sentimiento que Deaton, señalando que obtener un nuevo fallo favorable que reemplace el fallo existente en la demanda de XRP sería una tarea difícil. Propuso que ambas partes deberían presentar una moción de 25 páginas enumerando todos los demás casos que ambas han desestimado.
Rispoli también sugirió que la SEC presente declaraciones de sus Comisionados y admita que la Comisión ha fallado en sus esfuerzos por proporcionar al mercado una guía clara sobre las criptomonedas. Él asume que la agencia tomará ese enfoque, pero podrían pasar de dos a tres semanas antes de que Ripple y la SEC completen sus argumentos y vuelvan a presentar la moción. Rispoli luego anticipa que la Jueza Torres necesitará otra o dos semanas más para decidir.
Tras la última decisión de la Jueza Torres, el precio de XRP cayó más del 4%. En el momento de escribir esto, la altcoin se está cotizando cerca de $2.40, bajando casi un 2% en las últimas 24 horas.
La SEC enfrenta una reacción interna por el acuerdo con Ripple
Sumando a la complejidad del caso, han surgido desacuerdos internos dentro de la SEC. El 8 de mayo, la SEC y Ripple presentaron conjuntamente una carta de acuerdo en un tribunal de Nueva York solicitando la disolución de la orden judicial de agosto de 2024 contra Ripple y proponiendo que se devuelvan $75 millones de los $125 millones en sanciones civiles mantenidas en fideicomiso a la empresa de criptomonedas.
La comisionada de la SEC, Caroline Crenshaw, conocida por su postura escéptica sobre las criptomonedas, criticó el acuerdo pendiente en una declaración del 8 de mayo, diciendo que dañaría la capacidad de los reguladores para mantener a las empresas de criptomonedas en línea y socavaría la decisión del tribunal.
“Este acuerdo, junto con el desmantelamiento programático del programa de aplicación de criptomonedas de la SEC, hace un enorme daño al público inversor y socava el papel del tribunal en la interpretación de nuestras leyes de valores”, dijo.
Sus comentarios destacan la creciente división dentro de la Comisión y plantean preocupaciones más amplias sobre la consistencia de la SEC al abordar el rápidamente evolutivo panorama de las criptomonedas.
Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de las fluctuaciones del mercado? Aprende cómo DeFi puede ayudarte a construir un ingreso pasivo constante. Regístrate ahora