La Corte Suprema ha colocado oficialmente un cortafuegos legal alrededor de la Reserva Federal, bloqueando al presidente Trump de remover a los miembros de su junta.
En un fallo importante emitido el jueves, el tribunal dijo a la Casa Blanca que la Reserva Federal está fuera de límites, aunque Trump actualmente puede despedir a funcionarios de dos juntas federales más. Esta distinción legal se resolvió en una decisión de 6–3, dividiendo claramente qué instituciones puede intervenir el presidente y cuáles no.
Según una opinión completa publicada por el tribunal, el fallo le dio a Trump el visto bueno para despedir a Gwynne Wilcox, exmiembro de la junta de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB), y a Cathy Harris, quien formó parte de la Junta de Protección de Sistemas de Mérito (MSPB).
Pero el tribunal se aseguró de subrayar que este caso no tenía nada que ver con la Reserva Federal, cuyos miembros de la junta -a diferencia de Wilcox y Harris- están protegidos por ley de ser despedidos sin causa. Los jueces rechazaron rotundamente la idea de que la expulsión de estas dos mujeres amenazaría la independencia legal de la Fed.
El tribunal permite a Trump remover a los miembros de la junta, pero aísla a la Fed
Trump había destituido previamente a Wilcox y Harris de sus cargos designados. Ambas mujeres impugnaron la decisión en los tribunales, diciendo que el presidente no tenía la autoridad legal para destituirlas. Un juez federal en Washington, D.C., estuvo de acuerdo con ellos y bloqueó las expulsiones.
Esa decisión fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. Pero en abril, la Corte Suprema intervino y levantó temporalmente esos fallos, diciendo que el caso necesitaba más tiempo. El jueves, los jueces convirtieron esa orden temporal en una oficial.
En la opinión mayoritaria, la corte dijo: “Porque la Constitución confiere el poder ejecutivo al Presidente … él puede destituir sin causa a los funcionarios ejecutivos que ejercen ese poder en su nombre, sujeto a excepciones estrictas reconocidas por nuestros precedentes.” Esa fue su base legal para permitir que Trump despidiera a Wilcox y Harris.
Pero el tribunal tuvo cuidado de decir que esto no significaba que Trump pudiera hacer lo mismo con las personas que dirigen la Reserva Federal. Cuando Wilcox y Harris intentaron argumentar que su caso podría afectar a la Fed, el tribunal respondió de manera contundente: “No estamos de acuerdo.”
El fallo subrayó que la Fed no es como otras juntas federales. Es una "entidad cuasi-privada estructurada de manera única que sigue la distinta tradición histórica de los Primeros y Segundos Bancos de los Estados Unidos."
La Reserva Federal recibe una protección legal especial
Aunque el tribunal no dictó directamente una sentencia sobre si Trump —o cualquier presidente— podría despedir a alguien en la Reserva Federal, claramente trazaron una línea legal en la arena. Si un caso futuro intentara impugnar el Comité Federal de Mercado Abierto o la Junta de Gobernadores, la opinión indicó que el tribunal no sería favorable.
Esto es importante porque Trump ha tenido tensiones públicas con la Fed y especialmente con el presidente Jerome Powell, quien fue nombrado bajo su administración anterior pero luego atrajo las críticas de Trump.
El lenguaje legal del tribunal sugirió que la Reserva Federal está más aislada que otras agencias. Los jueces dijeron que el gobierno enfrentaba "un mayor riesgo de daño por una orden que permite a un funcionario removido continuar ejerciendo el poder ejecutivo que el que enfrenta un funcionario removido injustamente por no poder desempeñar su deber estatutario."
Pero una vez más, señalaron que esta lógica no se aplica a la Reserva Federal. Esa agencia no es vista como parte de la estructura del poder ejecutivo del presidente de la misma manera.
Las tres juezas liberales, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, disintieron del fallo. Creían que destituir a Wilcox y Harris antes de que se resolviera el caso era injusto. Pero la mayoría no cedió. Dijeron que a pesar de que este caso podría necesitar más argumentos más adelante, Trump tiene el derecho, al menos por ahora, de despedirlos.
Mientras tanto, Jerome Powell ya ha abordado directamente la cuestión legal. Cuando Trump estaba fuera del cargo y todavía criticaba públicamente a la Fed, Powell dijo durante un evento de prensa en noviembre que no renunciaría si Trump se lo pedía con un rotundo "No permitido por la ley".
Tus noticias de criptomonedas merecen atención - KEY Difference Wire te coloca en más de 250 sitios principales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La Corte Suprema de EE. UU. prohíbe a Trump despedir a alguien en la Reserva Federal.
La Corte Suprema ha colocado oficialmente un cortafuegos legal alrededor de la Reserva Federal, bloqueando al presidente Trump de remover a los miembros de su junta.
En un fallo importante emitido el jueves, el tribunal dijo a la Casa Blanca que la Reserva Federal está fuera de límites, aunque Trump actualmente puede despedir a funcionarios de dos juntas federales más. Esta distinción legal se resolvió en una decisión de 6–3, dividiendo claramente qué instituciones puede intervenir el presidente y cuáles no.
Según una opinión completa publicada por el tribunal, el fallo le dio a Trump el visto bueno para despedir a Gwynne Wilcox, exmiembro de la junta de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB), y a Cathy Harris, quien formó parte de la Junta de Protección de Sistemas de Mérito (MSPB).
Pero el tribunal se aseguró de subrayar que este caso no tenía nada que ver con la Reserva Federal, cuyos miembros de la junta -a diferencia de Wilcox y Harris- están protegidos por ley de ser despedidos sin causa. Los jueces rechazaron rotundamente la idea de que la expulsión de estas dos mujeres amenazaría la independencia legal de la Fed.
El tribunal permite a Trump remover a los miembros de la junta, pero aísla a la Fed
Trump había destituido previamente a Wilcox y Harris de sus cargos designados. Ambas mujeres impugnaron la decisión en los tribunales, diciendo que el presidente no tenía la autoridad legal para destituirlas. Un juez federal en Washington, D.C., estuvo de acuerdo con ellos y bloqueó las expulsiones.
Esa decisión fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. Pero en abril, la Corte Suprema intervino y levantó temporalmente esos fallos, diciendo que el caso necesitaba más tiempo. El jueves, los jueces convirtieron esa orden temporal en una oficial.
En la opinión mayoritaria, la corte dijo: “Porque la Constitución confiere el poder ejecutivo al Presidente … él puede destituir sin causa a los funcionarios ejecutivos que ejercen ese poder en su nombre, sujeto a excepciones estrictas reconocidas por nuestros precedentes.” Esa fue su base legal para permitir que Trump despidiera a Wilcox y Harris.
Pero el tribunal tuvo cuidado de decir que esto no significaba que Trump pudiera hacer lo mismo con las personas que dirigen la Reserva Federal. Cuando Wilcox y Harris intentaron argumentar que su caso podría afectar a la Fed, el tribunal respondió de manera contundente: “No estamos de acuerdo.”
El fallo subrayó que la Fed no es como otras juntas federales. Es una "entidad cuasi-privada estructurada de manera única que sigue la distinta tradición histórica de los Primeros y Segundos Bancos de los Estados Unidos."
La Reserva Federal recibe una protección legal especial
Aunque el tribunal no dictó directamente una sentencia sobre si Trump —o cualquier presidente— podría despedir a alguien en la Reserva Federal, claramente trazaron una línea legal en la arena. Si un caso futuro intentara impugnar el Comité Federal de Mercado Abierto o la Junta de Gobernadores, la opinión indicó que el tribunal no sería favorable.
Esto es importante porque Trump ha tenido tensiones públicas con la Fed y especialmente con el presidente Jerome Powell, quien fue nombrado bajo su administración anterior pero luego atrajo las críticas de Trump.
El lenguaje legal del tribunal sugirió que la Reserva Federal está más aislada que otras agencias. Los jueces dijeron que el gobierno enfrentaba "un mayor riesgo de daño por una orden que permite a un funcionario removido continuar ejerciendo el poder ejecutivo que el que enfrenta un funcionario removido injustamente por no poder desempeñar su deber estatutario."
Pero una vez más, señalaron que esta lógica no se aplica a la Reserva Federal. Esa agencia no es vista como parte de la estructura del poder ejecutivo del presidente de la misma manera.
Las tres juezas liberales, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, disintieron del fallo. Creían que destituir a Wilcox y Harris antes de que se resolviera el caso era injusto. Pero la mayoría no cedió. Dijeron que a pesar de que este caso podría necesitar más argumentos más adelante, Trump tiene el derecho, al menos por ahora, de despedirlos.
Mientras tanto, Jerome Powell ya ha abordado directamente la cuestión legal. Cuando Trump estaba fuera del cargo y todavía criticaba públicamente a la Fed, Powell dijo durante un evento de prensa en noviembre que no renunciaría si Trump se lo pedía con un rotundo "No permitido por la ley".
Tus noticias de criptomonedas merecen atención - KEY Difference Wire te coloca en más de 250 sitios principales