D'après les résultats actuels, avec le frais de gaz sur le mainnet Ethereum L1 tombant à un niveau bas de 5 ans, de nombreux projets estiment que déployer sur L1 ne semble finalement pas impossible, donc beaucoup de gens se demanderont, quels problèmes clés L2 résout-elle actuellement ?
Il existe un sujet ancien appelé le triangle impossible de la blockchain. Selon l'explication de Vitalik, cela signifie que vous ne pouvez choisir que deux sur trois : [sécurité], [décentralisation] et [scalabilité]. En revenant à l'essence de la technologie, c'est le problème que L2 devrait résoudre : Premièrement, le résumé d'état est placé sur L1, maintenu par le mainnet pour [sécurité] ; Deuxièmement, des efforts sont faits sur le trieur pour maintenir [décentralisation] autant que possible ; Enfin, [scalabilité] est atteint de manière aussi astucieuse que possible hors chaîne par L2.
Différentes solutions L2 ont leurs propres forces et faiblesses, et tout le monde est familier avec les OP Rollups et les ZK Rollups. Aujourd'hui, je veux parler de quelque chose de différent, comme le Based-Rollup. La solution Based L2 a également été proposée par Vitalik Buterin dès le départ, et des solutions L2 comme Taiko ont promu l'idée de Based Rollup. PS : Notez qu'il s'agit de Based, et cela n'a rien à voir avec Base de Coinbase, qui est également basé sur OP. Comme nous le savons, un système L2 standard basé sur OP donne beaucoup de pouvoir au séquenceur, qui peut décider quelles transactions passent en premier et lesquelles passent en dernier, et même s'il n'agit pas de manière malveillante, il peut tirer profit de MEV. C'est aussi pourquoi, par exemple, Metis propose de créer des séquenceurs décentralisés. Différents L2 ont différentes approches pour gérer le MEV : par exemple, Arb plaide pour un traitement équitable du MEV (en suivant strictement le principe du premier arrivé, premier servi), tandis que OP l'encourage, croyant que le MEV est une activité de marché libre, taxant donc le MEV. Mais quoi qu'il en soit, les séquenceurs L2 occupent une position significative. Par conséquent, le Based-Rollup choisit d'agir contre les séquenceurs : sa philosophie est de laisser directement ETH L1 faire le séquençage, limitant ainsi le pouvoir des séquenceurs L2.taikoxyzUne image dans le document :
Vous pouvez voir que c'est un processus en trois étapes : D'abord, le chercheur L2 regroupe les transactions L2 et les envoie au constructeur de blocs L2 ; Deuxièmement, le constructeur de blocs L2 construit le bloc ; Troisièmement, le chercheur L1 inclut le bloc L2 dans le bloc qu'il construit sur L1. Ici, le chercheur L1 et le constructeur L2 peuvent être la même personne. C'est une autre idée astucieuse de "faire deux emplois", car la performance de l'équipement du chercheur L1 présente une redondance, et faire une construction de bloc supplémentaire pour Taiko L2 n'exerce aucune pression. Pour faire une analogie inappropriée, si ETH et L2 sont comparés à la relation entre une province et une ville, alors l'idée de Based Rollup est : laisser le maire (constructeur L2) également servir de vice-gouverneur (chercheur L1), ce qui utilise en fait les ressources de L1 pour protéger la sécurité de L2. Taiko a maintenant un an depuis le TGE, et le déblocage des tokens va bientôt commencer, donc Taiko a également élaboré une nouvelle idée au cours de l'année écoulée, appelée Based Booster Rollup/BBR.
Le Booster Rollup peut également servir de miroir du L1, ce qui est une idée plutôt intéressante. Cependant, en raison des limitations d'espace, l'analyse du Booster Rollup sera discutée dans l'article suivant.
Partager
D'après les résultats actuels, avec le frais de gaz sur le mainnet Ethereum L1 tombant à un niveau bas de 5 ans, de nombreux projets estiment que déployer sur L1 ne semble finalement pas impossible, donc beaucoup de gens se demanderont, quels problèmes clés L2 résout-elle actuellement ?
Il existe un sujet ancien appelé le triangle impossible de la blockchain. Selon l'explication de Vitalik, cela signifie que vous ne pouvez choisir que deux sur trois : [sécurité], [décentralisation] et [scalabilité]. En revenant à l'essence de la technologie, c'est le problème que L2 devrait résoudre : Premièrement, le résumé d'état est placé sur L1, maintenu par le mainnet pour [sécurité] ; Deuxièmement, des efforts sont faits sur le trieur pour maintenir [décentralisation] autant que possible ; Enfin, [scalabilité] est atteint de manière aussi astucieuse que possible hors chaîne par L2.
Différentes solutions L2 ont leurs propres forces et faiblesses, et tout le monde est familier avec les OP Rollups et les ZK Rollups. Aujourd'hui, je veux parler de quelque chose de différent, comme le Based-Rollup. La solution Based L2 a également été proposée par Vitalik Buterin dès le départ, et des solutions L2 comme Taiko ont promu l'idée de Based Rollup. PS : Notez qu'il s'agit de Based, et cela n'a rien à voir avec Base de Coinbase, qui est également basé sur OP. Comme nous le savons, un système L2 standard basé sur OP donne beaucoup de pouvoir au séquenceur, qui peut décider quelles transactions passent en premier et lesquelles passent en dernier, et même s'il n'agit pas de manière malveillante, il peut tirer profit de MEV. C'est aussi pourquoi, par exemple, Metis propose de créer des séquenceurs décentralisés. Différents L2 ont différentes approches pour gérer le MEV : par exemple, Arb plaide pour un traitement équitable du MEV (en suivant strictement le principe du premier arrivé, premier servi), tandis que OP l'encourage, croyant que le MEV est une activité de marché libre, taxant donc le MEV. Mais quoi qu'il en soit, les séquenceurs L2 occupent une position significative. Par conséquent, le Based-Rollup choisit d'agir contre les séquenceurs : sa philosophie est de laisser directement ETH L1 faire le séquençage, limitant ainsi le pouvoir des séquenceurs L2.taikoxyzUne image dans le document :
Vous pouvez voir que c'est un processus en trois étapes : D'abord, le chercheur L2 regroupe les transactions L2 et les envoie au constructeur de blocs L2 ; Deuxièmement, le constructeur de blocs L2 construit le bloc ; Troisièmement, le chercheur L1 inclut le bloc L2 dans le bloc qu'il construit sur L1. Ici, le chercheur L1 et le constructeur L2 peuvent être la même personne. C'est une autre idée astucieuse de "faire deux emplois", car la performance de l'équipement du chercheur L1 présente une redondance, et faire une construction de bloc supplémentaire pour Taiko L2 n'exerce aucune pression. Pour faire une analogie inappropriée, si ETH et L2 sont comparés à la relation entre une province et une ville, alors l'idée de Based Rollup est : laisser le maire (constructeur L2) également servir de vice-gouverneur (chercheur L1), ce qui utilise en fait les ressources de L1 pour protéger la sécurité de L2. Taiko a maintenant un an depuis le TGE, et le déblocage des tokens va bientôt commencer, donc Taiko a également élaboré une nouvelle idée au cours de l'année écoulée, appelée Based Booster Rollup/BBR.
Le Booster Rollup peut également servir de miroir du L1, ce qui est une idée plutôt intéressante. Cependant, en raison des limitations d'espace, l'analyse du Booster Rollup sera discutée dans l'article suivant.