C'était essentiellement la réaction de la communauté Monero après que le co-fondateur d'IOTA, Sergey Ivancheglo, ait déclaré que son pool de minage Qubic visait à capturer plus de la moitié de la puissance de minage de la pièce de confidentialité.
La communauté Monero s'est rassemblée pour stopper la prise de contrôle de Qubic en juillet après que celle-ci ait acquis jusqu'à 40 % de contrôle de la matrice minière décentralisée, contre seulement 2 % en mai.
« La communauté Monero a réagi : fin juillet 2025, la part de Qubic est tombée à 10 % à 15 % après un boycott coordonné », a déclaré Dan Dadybayo, analyste chez Unstoppable Wallet, à DL News.
Le hashrate de Qubic est inférieur à 14% au moment du rapport.
Qubic était brièvement le plus grand pool de minage Monero. Crédit : MiningPoolStats Mais Dadybayo a averti que, à moins que la communauté de la blockchain ne fasse quelques changements structurels, "cela peut se reproduire."
L'échec de la prise de contrôle de Qubic souligne comment les soi-disant attaques par hashrate de 51 % demeurent une menace pour les projets de finance décentralisée.
Coup de publicité
Quant à la raison pour laquelle Qubic tenterait même le coup de main de hachage, certains répondants disent que toute l'affaire était un coup de publicité.
Qubic essayait de "susurrer" à propos de sa "cryptomonnaie sans signification", a déclaré Seth, le vice-président pseudonyme de Cake Wallet, une plateforme de portefeuille crypto, à DL News.
Le jeton Qubic a augmenté de plus de 70 % au cours des deux dernières semaines, tandis que Monero a baissé de 5 % pendant la même période.
Seth a déclaré que le modèle commercial de Qubic repose sur la vente des pièces Monero qu'elle mine, ce qui signifie qu'une attaque nuisible contre la blockchain ne serait pas dans son intérêt.
Ivancheglo a déclaré que cette action n'était pas malveillante et que l'équipe essayait de mettre en valeur ses capacités tout en sensibilisant aux risques d'une prise de contrôle de 51% du hashrate.
« C'est très important car un jour nous pourrions tous faire face à une attaque malveillante », a écrit Ivancheglo sur X.
Attaque à 51%
Les acteurs malveillants qui lancent des attaques de hashrate à 51 % le font souvent pour extraire de la valeur d'un réseau blockchain.
En contrôlant plus de la moitié de la puissance de hachage d'une blockchain, des acteurs malveillants peuvent réorganiser les transactions pour dépenser des cryptomonnaies deux fois.
Des blockchains comme Firo, Ethereum Classic et Bitcoin Gold ont subi de telles attaques par le passé, avec des millions siphonnés.
Et Dadybayo dit que Monero partage un facteur de risque commun avec ces blockchains : un budget de sécurité faible.
Le budget de sécurité d'une blockchain est le montant de valeur payé aux mineurs ou aux validateurs pour sécuriser le réseau et peut prendre la forme de subventions de blocs, de récompenses de staking et de frais de transaction.
Dadybayo estime que le budget de sécurité de Monero est juste assez faible pour encourager les tentatives de saisie de hachage.
Mais certains analystes ne considèrent pas Qubic comme une menace à cet égard.
« Ils n'ont pas encore montré leur capacité à contrôler le consensus [and] leur puissance de hachage a beaucoup fluctué, et même à son maximum, elle devrait à peu près doubler et être soutenue pour effectuer des attaques à 51 % sur Monero », a déclaré Luke Parker, développeur principal de Serai, un échange décentralisé, à DL News.
L'histoire continueSeth a déclaré qu'il avait des "doutes extrêmes" sur le fait qu'une attaque à 51 % par Qubic puisse même se matérialiser et que l'objectif est de réduire la confiance dans Monero.
Mais de telles attaques douces peuvent également être dévastatrices, selon Dadybayo.
Même si une attaque de double dépense ne se produit pas, les utilisateurs réels peuvent perdre confiance dans la blockchain, a soutenu Dadybayo, tout en ajoutant qu'un effondrement de réputation est tout aussi mauvais qu'un effondrement technique.
Osato Avan-Nomayoest notre correspondant DeFi basé au Nigeria. Il couvre DeFi et la technologie. Vous avez un tuyau ? Veuillez le contacter àosato@dlnews.com*.*
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récompense
J'aime
3
Partager
Commentaire
0/400
8lucky
· Il y a 18h
🚀qubic vous rend accro😁
Voir l'originalRépondre0
GateUser-def34f1d
· Il y a 19h
Je me fiche de ce que tu dis ! All in qubic et c'est tout !
Les mineurs de Monero se moquent de l'attaque à 51 % échouée de Qubic comme d'un coup de pub.
Absolument pas.
C'était essentiellement la réaction de la communauté Monero après que le co-fondateur d'IOTA, Sergey Ivancheglo, ait déclaré que son pool de minage Qubic visait à capturer plus de la moitié de la puissance de minage de la pièce de confidentialité.
La communauté Monero s'est rassemblée pour stopper la prise de contrôle de Qubic en juillet après que celle-ci ait acquis jusqu'à 40 % de contrôle de la matrice minière décentralisée, contre seulement 2 % en mai.
« La communauté Monero a réagi : fin juillet 2025, la part de Qubic est tombée à 10 % à 15 % après un boycott coordonné », a déclaré Dan Dadybayo, analyste chez Unstoppable Wallet, à DL News.
Le hashrate de Qubic est inférieur à 14% au moment du rapport.
Qubic était brièvement le plus grand pool de minage Monero. Crédit : MiningPoolStats Mais Dadybayo a averti que, à moins que la communauté de la blockchain ne fasse quelques changements structurels, "cela peut se reproduire."
L'échec de la prise de contrôle de Qubic souligne comment les soi-disant attaques par hashrate de 51 % demeurent une menace pour les projets de finance décentralisée.
Coup de publicité
Quant à la raison pour laquelle Qubic tenterait même le coup de main de hachage, certains répondants disent que toute l'affaire était un coup de publicité.
Qubic essayait de "susurrer" à propos de sa "cryptomonnaie sans signification", a déclaré Seth, le vice-président pseudonyme de Cake Wallet, une plateforme de portefeuille crypto, à DL News.
Le jeton Qubic a augmenté de plus de 70 % au cours des deux dernières semaines, tandis que Monero a baissé de 5 % pendant la même période.
Seth a déclaré que le modèle commercial de Qubic repose sur la vente des pièces Monero qu'elle mine, ce qui signifie qu'une attaque nuisible contre la blockchain ne serait pas dans son intérêt.
Ivancheglo a déclaré que cette action n'était pas malveillante et que l'équipe essayait de mettre en valeur ses capacités tout en sensibilisant aux risques d'une prise de contrôle de 51% du hashrate.
« C'est très important car un jour nous pourrions tous faire face à une attaque malveillante », a écrit Ivancheglo sur X.
Attaque à 51%
Les acteurs malveillants qui lancent des attaques de hashrate à 51 % le font souvent pour extraire de la valeur d'un réseau blockchain.
En contrôlant plus de la moitié de la puissance de hachage d'une blockchain, des acteurs malveillants peuvent réorganiser les transactions pour dépenser des cryptomonnaies deux fois.
Des blockchains comme Firo, Ethereum Classic et Bitcoin Gold ont subi de telles attaques par le passé, avec des millions siphonnés.
Et Dadybayo dit que Monero partage un facteur de risque commun avec ces blockchains : un budget de sécurité faible.
Le budget de sécurité d'une blockchain est le montant de valeur payé aux mineurs ou aux validateurs pour sécuriser le réseau et peut prendre la forme de subventions de blocs, de récompenses de staking et de frais de transaction.
Dadybayo estime que le budget de sécurité de Monero est juste assez faible pour encourager les tentatives de saisie de hachage.
Mais certains analystes ne considèrent pas Qubic comme une menace à cet égard.
« Ils n'ont pas encore montré leur capacité à contrôler le consensus [and] leur puissance de hachage a beaucoup fluctué, et même à son maximum, elle devrait à peu près doubler et être soutenue pour effectuer des attaques à 51 % sur Monero », a déclaré Luke Parker, développeur principal de Serai, un échange décentralisé, à DL News.
L'histoire continueSeth a déclaré qu'il avait des "doutes extrêmes" sur le fait qu'une attaque à 51 % par Qubic puisse même se matérialiser et que l'objectif est de réduire la confiance dans Monero.
Mais de telles attaques douces peuvent également être dévastatrices, selon Dadybayo.
Même si une attaque de double dépense ne se produit pas, les utilisateurs réels peuvent perdre confiance dans la blockchain, a soutenu Dadybayo, tout en ajoutant qu'un effondrement de réputation est tout aussi mauvais qu'un effondrement technique.
Osato Avan-Nomayo est notre correspondant DeFi basé au Nigeria. Il couvre DeFi et la technologie. Vous avez un tuyau ? Veuillez le contacter à osato@dlnews.com*.*
Voir les commentaires