Un homme accusé d'avoir volé 2,9 millions de dollars (€2,5 millions) en crypto-monnaie a évité des poursuites criminelles en Allemagne en raison d'une faille juridique qui met en lumière la lutte du pays pour appliquer le droit traditionnel aux actifs numériques décentralisés. La décision, rendue par la Cour régionale supérieure de Braunschweig (OLG), souligne la nécessité d'une réforme législative urgente à mesure que la crypto-monnaie s'intègre davantage dans les systèmes financiers.
Vol sans "objet"
L'affaire concernait le prétendu transfert non autorisé de 25 millions de tokens après que le défendeur aurait obtenu l'accès à la phrase de récupération de 24 mots de la victime tout en l'aidant à configurer un portefeuille crypto. Il a ensuite déplacé les fonds vers deux portefeuilles sous son contrôle. Cependant, en vertu de l'article 242 du Code pénal allemand, le vol nécessite la prise illégale de « biens mobiliers ». Étant donné que les cryptomonnaies n'existent pas sous forme physique, le tribunal a conclu qu'elles ne peuvent pas être classées comme des « choses », et par conséquent, la loi sur le vol ne s'applique pas.
Cette interprétation, ancrée dans le concept traditionnel de propriété, a laissé les procureurs incapables de porter des accusations de vol standard malgré la somme importante en jeu. Cela reflète un défi croissant pour les systèmes juridiques lorsqu'il s'agit de traiter des actifs financiers décentralisés et intangibles.
Le droit pénal est en retard par rapport à la réalité de la blockchain
Des charges supplémentaires telles que la fraude informatique ont également été rejetées par le tribunal. Les juges ont déclaré qu'aucune manipulation non autorisée des données ne pouvait être démontrée, puisque les transactions sur les blockchains publiques sont techniquement valides par conception, même lorsqu'elles sont initiées de manière malveillante. La nature décentralisée des systèmes blockchain, a soutenu le tribunal, complique la question de savoir si une transaction est vraiment « non autorisée ».
Les tentatives de charger l'accusé d'avoir falsifié des données probantes ont également échoué. Le tribunal a cité une incapacité à identifier l'émetteur de la transaction, ainsi que le fait que toute modification des données se produit non par l'individu mais par le consensus du réseau blockchain.
La cour a également statué que "l'altération des données" ne s'appliquait pas. Tout en reconnaissant que les données de la blockchain avaient changé, les juges ont conclu que la modification avait été effectuée par le protocole du système et des participants autorisés, et non par une intervention illégale extérieure.
Affaire civile encore possible, réforme juridique probable
Bien que l'accusé ait évité la poursuite pénale pour l'instant, les experts juridiques estiment que le contentieux civil reste une voie probable compte tenu de la perte financière. Mais l'affaire a des implications plus larges. Selon un conseiller juridique de WINHELLER, un cabinet d'avocats allemand spécialisé dans la réglementation des cryptomonnaies, la décision expose une grave lacune dans le cadre juridique allemand. Le cabinet l'a décrite comme un "énorme vide de protection", avertissant que les lois actuelles permettent le vol de millions en actifs numériques sans déclencher de responsabilité pénale.
L'affaire suscite déjà des appels à la réforme. Les experts juridiques prévoient que l'Allemagne sera contrainte de mettre à jour ses lois sur le vol et d'introduire des dispositions spécifiques pour les crimes impliquant des cryptomonnaies et d'autres actifs numériques. Alors que les technologies décentralisées continuent de défier les définitions juridiques traditionnelles, les législateurs pourraient bientôt être soumis à des pressions pour combler la faille avant que d'autres affaires de grande valeur n'émergent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Une faille dans la loi allemande permet à un suspect d'éviter des accusations dans le vol de 2,9 millions de dollars en Crypto.
Un homme accusé d'avoir volé 2,9 millions de dollars (€2,5 millions) en crypto-monnaie a évité des poursuites criminelles en Allemagne en raison d'une faille juridique qui met en lumière la lutte du pays pour appliquer le droit traditionnel aux actifs numériques décentralisés. La décision, rendue par la Cour régionale supérieure de Braunschweig (OLG), souligne la nécessité d'une réforme législative urgente à mesure que la crypto-monnaie s'intègre davantage dans les systèmes financiers.
Vol sans "objet"
L'affaire concernait le prétendu transfert non autorisé de 25 millions de tokens après que le défendeur aurait obtenu l'accès à la phrase de récupération de 24 mots de la victime tout en l'aidant à configurer un portefeuille crypto. Il a ensuite déplacé les fonds vers deux portefeuilles sous son contrôle. Cependant, en vertu de l'article 242 du Code pénal allemand, le vol nécessite la prise illégale de « biens mobiliers ». Étant donné que les cryptomonnaies n'existent pas sous forme physique, le tribunal a conclu qu'elles ne peuvent pas être classées comme des « choses », et par conséquent, la loi sur le vol ne s'applique pas.
Cette interprétation, ancrée dans le concept traditionnel de propriété, a laissé les procureurs incapables de porter des accusations de vol standard malgré la somme importante en jeu. Cela reflète un défi croissant pour les systèmes juridiques lorsqu'il s'agit de traiter des actifs financiers décentralisés et intangibles.
Le droit pénal est en retard par rapport à la réalité de la blockchain
Des charges supplémentaires telles que la fraude informatique ont également été rejetées par le tribunal. Les juges ont déclaré qu'aucune manipulation non autorisée des données ne pouvait être démontrée, puisque les transactions sur les blockchains publiques sont techniquement valides par conception, même lorsqu'elles sont initiées de manière malveillante. La nature décentralisée des systèmes blockchain, a soutenu le tribunal, complique la question de savoir si une transaction est vraiment « non autorisée ».
Les tentatives de charger l'accusé d'avoir falsifié des données probantes ont également échoué. Le tribunal a cité une incapacité à identifier l'émetteur de la transaction, ainsi que le fait que toute modification des données se produit non par l'individu mais par le consensus du réseau blockchain.
La cour a également statué que "l'altération des données" ne s'appliquait pas. Tout en reconnaissant que les données de la blockchain avaient changé, les juges ont conclu que la modification avait été effectuée par le protocole du système et des participants autorisés, et non par une intervention illégale extérieure.
Affaire civile encore possible, réforme juridique probable
Bien que l'accusé ait évité la poursuite pénale pour l'instant, les experts juridiques estiment que le contentieux civil reste une voie probable compte tenu de la perte financière. Mais l'affaire a des implications plus larges. Selon un conseiller juridique de WINHELLER, un cabinet d'avocats allemand spécialisé dans la réglementation des cryptomonnaies, la décision expose une grave lacune dans le cadre juridique allemand. Le cabinet l'a décrite comme un "énorme vide de protection", avertissant que les lois actuelles permettent le vol de millions en actifs numériques sans déclencher de responsabilité pénale.
L'affaire suscite déjà des appels à la réforme. Les experts juridiques prévoient que l'Allemagne sera contrainte de mettre à jour ses lois sur le vol et d'introduire des dispositions spécifiques pour les crimes impliquant des cryptomonnaies et d'autres actifs numériques. Alors que les technologies décentralisées continuent de défier les définitions juridiques traditionnelles, les législateurs pourraient bientôt être soumis à des pressions pour combler la faille avant que d'autres affaires de grande valeur n'émergent.