Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie de premier plan et des éditeurs chevronnés. Divulgation des annonces
« L'opération Chokepoint » est un terme qui est devenu courant sous le régime réglementaire de l'administration Joe Biden. Cette opération faisait partie des initiatives du gouvernement pour étouffer l'industrie crypto à l'époque, quelque chose que Trump a corrigé depuis son entrée en fonction.
De quoi parlait l'opération Chokepoint
Les détails de l'opération Chokepoint ont été révélés pour la première fois lorsque le capital-risqueur Nic Carter a indiqué en 2023 qu'il y avait une nouvelle opération ciblant l'espace crypto aux États-Unis. Il a noté qu'il s'agissait d'un effort bien coordonné pour marginaliser l'industrie et couper tous les liens qu'elle a avec le système bancaire.
Lecture connexe : La probabilité de réductions de taux en septembre dépasse 92 %, voici ce que cela signifie pour Bitcoin et les cryptomonnaies. Dans le cadre de l'opération Chokepoint, les régulateurs ont exhorté les banques à cesser de fournir des services aux entreprises de cryptomonnaies. Des fondateurs de cryptomonnaies comme Tyler Winklevoss, Roman Storm et Jesse Powell ont également confirmé qu'ils et leurs entreprises étaient marginalisés. Pendant ce temps, l'homme le plus riche du monde, Elon Musk, a révélé que 30 fondateurs de technologie avaient été secrètement exclus des banques.
Les banques crypto telles que SilverGate, Signature et Silicon Valley Bank ont également été victimes de l'Opération Chokepoint car elles ont refusé de débanker les entreprises crypto. Nic Carter a noté comment la sénatrice anti-crypto Elizabeth Warren a encouragé une ruée vers les banques contre SilverGate après l'effondrement de FTX.
Carter a ajouté que SilverGate était solvable jusqu'à la fin et que les administrateurs avaient choisi de liquider volontairement, non pas à cause de la ruée bancaire mais en raison de l'Opération Chokepoint. Les régulateurs bancaires avaient informé la banque qu'elle ne pouvait plus servir les clients crypto, ce qui a eu un impact sur leurs opérations commerciales.
Le capital-risqueur a également noté que la liquidation volontaire n'était pas une preuve que la crypto est risquée pour la dé-bancarisation, mais plutôt un signe de la façon dont les régulateurs ont étouffé les banques crypto. Il a ajouté que ces régulateurs peuvent « capricieusement » mettre fin aux entreprises qu'ils régulent s'ils le souhaitent. Pendant ce temps, il convient de noter que l'Opération Chokepoint s'est même étendue à quelqu'un comme Donald Trump.
Le président a mentionné lors d'une interview avec CNBC que JPMorgan et Bank of America avaient rejeté ses dépôts. Cela a donc bien fait prendre conscience à Trump de la situation de l'industrie crypto, c'est pourquoi il a promis de la mettre fin s'il était élu.
Donald Trump tient sa promesse
Le président des États-Unis a tenu sa promesse de mettre fin à l'Opération Chokepoint, en signant un décret exécutif qui garantit un accès équitable aux services bancaires pour tous les Américains. Le décret cite l'Opération Chokepoint comme un exemple de la manière dont les régulateurs bancaires ont utilisé une surveillance supervisée et d'autres influences sur les banques réglementées pour encourager des activités de débanking politisées ou illégales.
Lecture connexe : SEC américaine pro-crypto ? L'amendement stablecoin discret dont le marché ne parle pasPour limiter cela, les régulateurs bancaires fédéraux ont reçu pour instruction de supprimer l'utilisation du risque reputational ou des concepts équivalents qui pourraient entraîner une banque politisée ou illégale de leurs documents d'orientation ou d'autres matériels utilisés pour la réglementation. Ces régulateurs doivent effectuer ce changement dans les 180 jours suivant l'ordre. La Réserve fédérale avait déjà annoncé plus tôt qu'elle avait mis fin à la surveillance du risque reputational.
Capacité totale du marché des crypto-monnaies à 3,91 trillions $ | Source : TOTAL sur Tradingview.comImage mise en avant provenant d'iStock, graphique provenant de Tradingview.com
Le Processus Éditorial pour bitcoinist est axé sur la livraison d'un contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes strictes de sourcing, et chaque page subit une révision assidue par notre équipe d'experts en technologie de premier plan et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Actualités Crypto : Qu'est-ce que l'Opération Chokepoint et pourquoi Donald Trump l'a-t-il fermée ? | Bitcoinist.com
De quoi parlait l'opération Chokepoint
Les détails de l'opération Chokepoint ont été révélés pour la première fois lorsque le capital-risqueur Nic Carter a indiqué en 2023 qu'il y avait une nouvelle opération ciblant l'espace crypto aux États-Unis. Il a noté qu'il s'agissait d'un effort bien coordonné pour marginaliser l'industrie et couper tous les liens qu'elle a avec le système bancaire.
Lecture connexe : La probabilité de réductions de taux en septembre dépasse 92 %, voici ce que cela signifie pour Bitcoin et les cryptomonnaies. Dans le cadre de l'opération Chokepoint, les régulateurs ont exhorté les banques à cesser de fournir des services aux entreprises de cryptomonnaies. Des fondateurs de cryptomonnaies comme Tyler Winklevoss, Roman Storm et Jesse Powell ont également confirmé qu'ils et leurs entreprises étaient marginalisés. Pendant ce temps, l'homme le plus riche du monde, Elon Musk, a révélé que 30 fondateurs de technologie avaient été secrètement exclus des banques.
Les banques crypto telles que SilverGate, Signature et Silicon Valley Bank ont également été victimes de l'Opération Chokepoint car elles ont refusé de débanker les entreprises crypto. Nic Carter a noté comment la sénatrice anti-crypto Elizabeth Warren a encouragé une ruée vers les banques contre SilverGate après l'effondrement de FTX.
Carter a ajouté que SilverGate était solvable jusqu'à la fin et que les administrateurs avaient choisi de liquider volontairement, non pas à cause de la ruée bancaire mais en raison de l'Opération Chokepoint. Les régulateurs bancaires avaient informé la banque qu'elle ne pouvait plus servir les clients crypto, ce qui a eu un impact sur leurs opérations commerciales.
Le capital-risqueur a également noté que la liquidation volontaire n'était pas une preuve que la crypto est risquée pour la dé-bancarisation, mais plutôt un signe de la façon dont les régulateurs ont étouffé les banques crypto. Il a ajouté que ces régulateurs peuvent « capricieusement » mettre fin aux entreprises qu'ils régulent s'ils le souhaitent. Pendant ce temps, il convient de noter que l'Opération Chokepoint s'est même étendue à quelqu'un comme Donald Trump.
Le président a mentionné lors d'une interview avec CNBC que JPMorgan et Bank of America avaient rejeté ses dépôts. Cela a donc bien fait prendre conscience à Trump de la situation de l'industrie crypto, c'est pourquoi il a promis de la mettre fin s'il était élu.
Donald Trump tient sa promesse
Le président des États-Unis a tenu sa promesse de mettre fin à l'Opération Chokepoint, en signant un décret exécutif qui garantit un accès équitable aux services bancaires pour tous les Américains. Le décret cite l'Opération Chokepoint comme un exemple de la manière dont les régulateurs bancaires ont utilisé une surveillance supervisée et d'autres influences sur les banques réglementées pour encourager des activités de débanking politisées ou illégales.
Lecture connexe : SEC américaine pro-crypto ? L'amendement stablecoin discret dont le marché ne parle pasPour limiter cela, les régulateurs bancaires fédéraux ont reçu pour instruction de supprimer l'utilisation du risque reputational ou des concepts équivalents qui pourraient entraîner une banque politisée ou illégale de leurs documents d'orientation ou d'autres matériels utilisés pour la réglementation. Ces régulateurs doivent effectuer ce changement dans les 180 jours suivant l'ordre. La Réserve fédérale avait déjà annoncé plus tôt qu'elle avait mis fin à la surveillance du risque reputational.