Cette semaine, j’ai emprunté le corridor de Hexi, de Wuwei, Zhangye, Jiuquan à Dunhuang, et je suis passé par le Fengshakou au pied des montagnes de Qilian. Lorsque je me suis tenu sur le côté de la Grande Muraille de la dynastie Han et que j’ai regardé le coucher du soleil, une idée m’est venue à l’esprit : la chose invisible et intangible de la monnaie virtuelle aura-t-elle quelque chose à voir avec cette route commerciale qui a autrefois soutenu la civilisation eurasienne ?
En y réfléchissant bien, c'est plutôt intéressant.
La route de la soie est essentiellement un chemin de confiance et de paiement. Sur des milliers de kilomètres de routes commerciales, un marchand, grâce à un sceau postal de la dynastie Han et quelques rouleaux de soie, pouvait faire des affaires en sortant de Chang'an et dans les pays le long du chemin ; tandis qu'aujourd'hui, dans le monde du Web3, une adresse Ethereum peut traverser les frontières pour effectuer un transfert de valeur. La soie d'antan était une monnaie ; aujourd'hui, le Token est de la soie numérique. Seul le support a changé, la logique reste la même : il s'agit toujours de contourner les frontières géographiques et de pouvoir pour parvenir à des transactions, des consensus et de la confiance.
De la monnaie d'argent de caravane au Token sur la chaîne : le passage du paiement et de la confiance
Nous avons pris des photos aujourd'hui au pied de la forteresse de Jiayuguan, pensant que c'était la fin de la Grande Muraille. Mais à l'époque des Tang, c'était le point de départ des caravanes commerciales d'Asie centrale entrant en Chine. La route ouverte par Zhang Qian lors de sa mission dans l'Ouest a ensuite soutenu tout le commerce « par échange » et la « diplomatie de la soie » des dynasties Han et Tang. Chaque transaction sur la route de la soie devait résoudre un problème fondamental : qu'est-ce que vous utilisez comme « argent » ?
À une époque où les systèmes monétaires ne sont pas unifiés, l'essence de la monnaie est un certificat de crédit. Les marchands partant de Zhangye pourraient utiliser des pièces de cinq zhu de la dynastie Han, mais à Samarcande, des pièces d'argent, de l'or, voire des chameaux eux-mêmes pourraient devenir des moyens d'échange. Ce qui permet réellement aux transactions de circuler, ce sont les « négociations de paiement » interlinguales et interculturelles et la confiance dans l'identité de chacun. La circulation de la monnaie repose en réalité sur un système de consensus « décentralisé » très primitif mais efficace.
En fait, la « soie » elle-même n'était pas seulement une marchandise dans l'Antiquité, elle était en elle-même une forme de monnaie.
Déjà sous la dynastie Han, la cour a clairement utilisé la soie comme salaire pour l'armée et les fonctionnaires des régions frontalières. Le "Livre des Han - Chapitre sur l'Approvisionnement" indique : « Les récompenses et les salaires sont principalement en soie, la soie peut remplacer la monnaie. » Cela signifie que, dans certains cas, la soie n'est pas seulement un « produit » utilisé pour le commerce, mais peut également servir d'« outil de paiement officiel » remplaçant directement les pièces de cuivre et les métaux précieux.
Particulièrement à la frontière, en temps de guerre ou en période de pénurie de monnaie métallique, la soie et le satin, en tant que biens légers, durables et de grande valeur, sont même devenus une « monnaie diplomatique ». Le « Zizhi Tongjian » mentionne que la dynastie Tang a « offert mille rouleaux de satin » au Tibet, comme geste d'apaisement et d'échange commercial. À l'époque des dynasties Song et Yuan, la soie circulait largement en Asie centrale, en Perse et même dans l'Empire romain d'Orient, étant considérée comme une « monnaie aristocratique venant de l'Est ».
C'est aussi la véritable signification de la « Route de la Soie » : la soie, non seulement comme marchandise, mais aussi comme « unité de règlement » sur le chemin. Sa valeur est acceptée par les civilisations le long de la route, tout comme aujourd'hui l'USDT ou le BTC sont reconnus par des utilisateurs de différents pays. Autrefois, nous traversions les frontières avec des soies et des satin, maintenant nous franchissons les frontières avec des monnaies numériques.
Cette structure de transaction peut sembler ancienne, mais elle présente des similitudes étonnantes avec le commerce de la monnaie virtuelle d'aujourd'hui. Dans la réalité, des pays comme le Kazakhstan, l'Ouzbékistan et le Nigeria ont déjà commencé à utiliser USDT ou DAI pour régler un grand nombre de transactions commerciales, d'envois de fonds pour les immigrés, et même pour les paiements de détail. Il vous suffit d'avoir une adresse de portefeuille, pas besoin d'ouvrir un compte bancaire, ni de passer par les contrôles des changes, et les fonds peuvent être transférés à l'international en quelques minutes.
Surtout après l'émergence de l'écosystème Telegram, l'émission de USDT sur la chaîne TON a rapidement dépassé 1 milliard de dollars, et les paiements sur la chaîne passent progressivement de la spéculation à des scénarios réels : paiement des salaires, achats, rémunération d'équipes à l'étranger, achat de serveurs - un ensemble complet de chemins de paiement dans des zones grises et blanches devient aussi simple que d'envoyer un红包 WeChat.
Cela ressemble en fait beaucoup à la logique de l'« échange de biens + monnaie universelle » sur l'ancienne Route de la Soie : il ne s'agit pas d'utiliser le système de règlement de votre propre pays, mais d'utiliser un « tiers moyen de valeur » dans lequel tout le monde a confiance pour réaliser des transactions. Les caravanes ont été remplacées par des adresses de portefeuille, les lingots d'argent par des tokens, la manière de faire confiance a changé, mais la valeur de la confiance elle-même n'a pas changé.
Pourquoi Telegram est-il populaire ? Ce n'est pas parce qu'il permet de discuter anonymement, mais parce qu'il possède naturellement des attributs transfrontaliers, une base cryptographique et une forte fidélité des utilisateurs. En dehors de WeChat, Telegram est l'un des rares « logiciels de socialisation mondiaux », et TON est précisément son extension dans le monde de la blockchain.
TON est une tentative actuelle dans le système des blockchains publiques, qui se rapproche le plus de la forme de la « Route de la Soie » : elle relie la communication, les comptes, les paiements et les transactions sur toute la chaîne. Les utilisateurs peuvent effectuer des transferts de portefeuille, recevoir des salaires, effectuer des micropaiements, et même construire une logique d'interaction automatisée par Bot dans la fenêtre de chat. Ce système représente un chemin réel pour les utilisateurs d'Afrique, d'Asie du Sud-Est et d'Asie Centrale, contournant les banques et les cartes de crédit.
TON n'est pas un cas isolé, Sui, Solana et BNB Chain empruntent également une voie similaire de "monétisation". Cependant, par rapport à la "DeFi" des autres blockchains, TON ressemble davantage à la reproduction d'un écosystème complet "transactions + identité + livre de comptes + communication" - il est plus proche de la forme de collaboration de tous les éléments de la Route de la Soie.
Jeu conforme : de l'Administration des Douanes à la KYC sur la chaîne
Bien sûr, chaque fois que la libéralisation du commerce se produit, elle est suivie d'un retour de la régulation.
La dynastie Tang a établi le « Shibo Si », chargé de la gestion du commerce maritime. Le « Xin Tang Shu · Zhi Huo Zhi » mentionne : « Le Shibo Shi est en charge des marchandises étrangères », ce qui signifie que dès que vous entrez en Chine avec des marchandises par mer ou par les frontières, vous devez les déclarer, payer des taxes, évaluer et échanger des devises dans des ports spécifiques. Le Shibo Si n'est pas seulement une autorité de régulation commerciale, mais aussi le département de gestion des devises le plus important de l'époque.
En remontant dans le temps, le « Guan Duwai » de la dynastie Han était responsable des postes de contrôle dans le corridor de Hexi, supervisant le passage, les droits de douane et l'identité des commerçants des régions occidentales ; tandis que la dynastie Song a établi des « Qiaochang » pour gérer le commerce autorisé et a supervisé la circulation des billets de banque par le biais du « Jiaozhiwu ». Ces systèmes constituent ensemble un « cadre de conformité » qui existait réellement le long de la Route de la Soie ancienne.
Si toutes les écosystèmes de blockchain souhaitent jouer le rôle de "Route de la soie numérique", ils devront tôt ou tard faire face à un problème de réalité semblable à celui de l'Administration des affaires maritimes de la dynastie Tang : comment trouver ce point critique entre la libre circulation et la régulation étatique.
Tout d'abord, il y a la question du rôle de la réglementation. La grande majorité des projets de blockchain affirment être technologiquement neutres, mais lorsqu'ils intègrent un portefeuille, lancent des USDT, offrent des prêts financiers et se connectent à des centaines de millions d'utilisateurs dans le monde, ils possèdent naturellement des attributs de "institution financière". Faut-il qu'ils soient réglementés, qui doit les réglementer, et selon quelle juridiction doivent-ils être réglementés - toutes ces questions doivent être répondues.
Ensuite, il y a l'audit et la conformité. Les données sur la chaîne sont effectivement transparentes, mais transparence ≠ conformité. Si vous voulez effectuer des règlements transfrontaliers de grande envergure, vous devez satisfaire à des exigences complexes telles que la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme, ce qui implique souvent une identification des utilisateurs et une traçabilité des fonds - cela crée une tension naturelle avec l'« anonymat » et la « décentralisation » que les utilisateurs de Web3 valorisent le plus.
Enfin, il y a la question des impôts. Dans le commerce traditionnel, peu importe combien de marchandises vous transportez, combien de relais vous traversez et combien de fois vous changez de chevaux, il y a toujours quelqu'un pour enregistrer, évaluer et percevoir des impôts. Mais sur la blockchain, les chemins de transaction P2P sont flous et les sources de profit DeFi sont complexes. Comment les États doivent-ils définir les « transactions imposables » ? Qui est responsable de la déclaration de la base d'imposition ? Ce sont toutes des questions encore en suspens.
En termes simples, tous les défis réglementaires auxquels les paiements Web3 sont confrontés aujourd'hui ont en fait été vécus par la route de la soie ancienne. La différence est que les défis de l'époque étaient géographiques et militaires, tandis que les défis d'aujourd'hui sont liés au code et à la réglementation.
Écrit après Dunhuang : Nous sommes toujours à la recherche de moyens de « traverser les frontières ».
Le jour où j'ai quitté Dunhuang, j'ai longé la route nationale G215 en traversant les montagnes Qilian, mon téléphone n'avait souvent pas de signal. La route de montagne serpente, au loin se trouvent des crêtes enneigées toute l'année, et sous mes pieds s'étendent des déserts et des anciennes routes érodés par le vent pendant des milliers d'années. Dans un tel paysage, l'homme semble petit, et la technologie paraît silencieuse, comme si l'ère numérique était encore à des milliers d'années d'ici.
Mais c'est dans ce silence que je me suis rappelé d'un énoncé simple mais immuable : la civilisation humaine a toujours été une série d'efforts pour franchir des frontières.
Les anciens utilisaient des caravanes de chameaux et des documents papier pour franchir des barrières géographiques et linguistiques ; aujourd'hui, nous utilisons la blockchain et les contrats intelligents pour essayer de surmonter des systèmes et des niveaux de confiance. Sur les ruines de la Route de la Soie, nous ne sommes pas la première fois à établir un système de règlement transnational, et nous ne serons pas la dernière. Simplement, cette fois-ci, nous utilisons du code, des adresses et un consensus sur la chaîne.
La technologie évolue, les routes changent, mais cette impulsion de « franchir le pas » n'a jamais disparu depuis des millénaires. Autrefois, nous empruntions la route de la soie matérielle, maintenant nous essayons d'établir la route de la soie numérique. Que ce soit une ancienne étape de relais ou un contrat intelligent, il s'agit essentiellement d'un même désir : entre l'ordre et le chaos, nous devons toujours ouvrir un chemin viable pour la confiance.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Des pièces d'argent de caravanes aux jetons off-chain, les cryptoactifs ont traversé la route de la soie.
Auteur : Liu Honglin
Cette semaine, j’ai emprunté le corridor de Hexi, de Wuwei, Zhangye, Jiuquan à Dunhuang, et je suis passé par le Fengshakou au pied des montagnes de Qilian. Lorsque je me suis tenu sur le côté de la Grande Muraille de la dynastie Han et que j’ai regardé le coucher du soleil, une idée m’est venue à l’esprit : la chose invisible et intangible de la monnaie virtuelle aura-t-elle quelque chose à voir avec cette route commerciale qui a autrefois soutenu la civilisation eurasienne ?
En y réfléchissant bien, c'est plutôt intéressant.
La route de la soie est essentiellement un chemin de confiance et de paiement. Sur des milliers de kilomètres de routes commerciales, un marchand, grâce à un sceau postal de la dynastie Han et quelques rouleaux de soie, pouvait faire des affaires en sortant de Chang'an et dans les pays le long du chemin ; tandis qu'aujourd'hui, dans le monde du Web3, une adresse Ethereum peut traverser les frontières pour effectuer un transfert de valeur. La soie d'antan était une monnaie ; aujourd'hui, le Token est de la soie numérique. Seul le support a changé, la logique reste la même : il s'agit toujours de contourner les frontières géographiques et de pouvoir pour parvenir à des transactions, des consensus et de la confiance.
De la monnaie d'argent de caravane au Token sur la chaîne : le passage du paiement et de la confiance
Nous avons pris des photos aujourd'hui au pied de la forteresse de Jiayuguan, pensant que c'était la fin de la Grande Muraille. Mais à l'époque des Tang, c'était le point de départ des caravanes commerciales d'Asie centrale entrant en Chine. La route ouverte par Zhang Qian lors de sa mission dans l'Ouest a ensuite soutenu tout le commerce « par échange » et la « diplomatie de la soie » des dynasties Han et Tang. Chaque transaction sur la route de la soie devait résoudre un problème fondamental : qu'est-ce que vous utilisez comme « argent » ?
À une époque où les systèmes monétaires ne sont pas unifiés, l'essence de la monnaie est un certificat de crédit. Les marchands partant de Zhangye pourraient utiliser des pièces de cinq zhu de la dynastie Han, mais à Samarcande, des pièces d'argent, de l'or, voire des chameaux eux-mêmes pourraient devenir des moyens d'échange. Ce qui permet réellement aux transactions de circuler, ce sont les « négociations de paiement » interlinguales et interculturelles et la confiance dans l'identité de chacun. La circulation de la monnaie repose en réalité sur un système de consensus « décentralisé » très primitif mais efficace.
En fait, la « soie » elle-même n'était pas seulement une marchandise dans l'Antiquité, elle était en elle-même une forme de monnaie.
Déjà sous la dynastie Han, la cour a clairement utilisé la soie comme salaire pour l'armée et les fonctionnaires des régions frontalières. Le "Livre des Han - Chapitre sur l'Approvisionnement" indique : « Les récompenses et les salaires sont principalement en soie, la soie peut remplacer la monnaie. » Cela signifie que, dans certains cas, la soie n'est pas seulement un « produit » utilisé pour le commerce, mais peut également servir d'« outil de paiement officiel » remplaçant directement les pièces de cuivre et les métaux précieux.
Particulièrement à la frontière, en temps de guerre ou en période de pénurie de monnaie métallique, la soie et le satin, en tant que biens légers, durables et de grande valeur, sont même devenus une « monnaie diplomatique ». Le « Zizhi Tongjian » mentionne que la dynastie Tang a « offert mille rouleaux de satin » au Tibet, comme geste d'apaisement et d'échange commercial. À l'époque des dynasties Song et Yuan, la soie circulait largement en Asie centrale, en Perse et même dans l'Empire romain d'Orient, étant considérée comme une « monnaie aristocratique venant de l'Est ».
C'est aussi la véritable signification de la « Route de la Soie » : la soie, non seulement comme marchandise, mais aussi comme « unité de règlement » sur le chemin. Sa valeur est acceptée par les civilisations le long de la route, tout comme aujourd'hui l'USDT ou le BTC sont reconnus par des utilisateurs de différents pays. Autrefois, nous traversions les frontières avec des soies et des satin, maintenant nous franchissons les frontières avec des monnaies numériques.
Cette structure de transaction peut sembler ancienne, mais elle présente des similitudes étonnantes avec le commerce de la monnaie virtuelle d'aujourd'hui. Dans la réalité, des pays comme le Kazakhstan, l'Ouzbékistan et le Nigeria ont déjà commencé à utiliser USDT ou DAI pour régler un grand nombre de transactions commerciales, d'envois de fonds pour les immigrés, et même pour les paiements de détail. Il vous suffit d'avoir une adresse de portefeuille, pas besoin d'ouvrir un compte bancaire, ni de passer par les contrôles des changes, et les fonds peuvent être transférés à l'international en quelques minutes.
Surtout après l'émergence de l'écosystème Telegram, l'émission de USDT sur la chaîne TON a rapidement dépassé 1 milliard de dollars, et les paiements sur la chaîne passent progressivement de la spéculation à des scénarios réels : paiement des salaires, achats, rémunération d'équipes à l'étranger, achat de serveurs - un ensemble complet de chemins de paiement dans des zones grises et blanches devient aussi simple que d'envoyer un红包 WeChat.
Cela ressemble en fait beaucoup à la logique de l'« échange de biens + monnaie universelle » sur l'ancienne Route de la Soie : il ne s'agit pas d'utiliser le système de règlement de votre propre pays, mais d'utiliser un « tiers moyen de valeur » dans lequel tout le monde a confiance pour réaliser des transactions. Les caravanes ont été remplacées par des adresses de portefeuille, les lingots d'argent par des tokens, la manière de faire confiance a changé, mais la valeur de la confiance elle-même n'a pas changé.
Pourquoi Telegram est-il populaire ? Ce n'est pas parce qu'il permet de discuter anonymement, mais parce qu'il possède naturellement des attributs transfrontaliers, une base cryptographique et une forte fidélité des utilisateurs. En dehors de WeChat, Telegram est l'un des rares « logiciels de socialisation mondiaux », et TON est précisément son extension dans le monde de la blockchain.
TON est une tentative actuelle dans le système des blockchains publiques, qui se rapproche le plus de la forme de la « Route de la Soie » : elle relie la communication, les comptes, les paiements et les transactions sur toute la chaîne. Les utilisateurs peuvent effectuer des transferts de portefeuille, recevoir des salaires, effectuer des micropaiements, et même construire une logique d'interaction automatisée par Bot dans la fenêtre de chat. Ce système représente un chemin réel pour les utilisateurs d'Afrique, d'Asie du Sud-Est et d'Asie Centrale, contournant les banques et les cartes de crédit.
TON n'est pas un cas isolé, Sui, Solana et BNB Chain empruntent également une voie similaire de "monétisation". Cependant, par rapport à la "DeFi" des autres blockchains, TON ressemble davantage à la reproduction d'un écosystème complet "transactions + identité + livre de comptes + communication" - il est plus proche de la forme de collaboration de tous les éléments de la Route de la Soie.
Jeu conforme : de l'Administration des Douanes à la KYC sur la chaîne
Bien sûr, chaque fois que la libéralisation du commerce se produit, elle est suivie d'un retour de la régulation.
La dynastie Tang a établi le « Shibo Si », chargé de la gestion du commerce maritime. Le « Xin Tang Shu · Zhi Huo Zhi » mentionne : « Le Shibo Shi est en charge des marchandises étrangères », ce qui signifie que dès que vous entrez en Chine avec des marchandises par mer ou par les frontières, vous devez les déclarer, payer des taxes, évaluer et échanger des devises dans des ports spécifiques. Le Shibo Si n'est pas seulement une autorité de régulation commerciale, mais aussi le département de gestion des devises le plus important de l'époque.
En remontant dans le temps, le « Guan Duwai » de la dynastie Han était responsable des postes de contrôle dans le corridor de Hexi, supervisant le passage, les droits de douane et l'identité des commerçants des régions occidentales ; tandis que la dynastie Song a établi des « Qiaochang » pour gérer le commerce autorisé et a supervisé la circulation des billets de banque par le biais du « Jiaozhiwu ». Ces systèmes constituent ensemble un « cadre de conformité » qui existait réellement le long de la Route de la Soie ancienne.
Si toutes les écosystèmes de blockchain souhaitent jouer le rôle de "Route de la soie numérique", ils devront tôt ou tard faire face à un problème de réalité semblable à celui de l'Administration des affaires maritimes de la dynastie Tang : comment trouver ce point critique entre la libre circulation et la régulation étatique.
Tout d'abord, il y a la question du rôle de la réglementation. La grande majorité des projets de blockchain affirment être technologiquement neutres, mais lorsqu'ils intègrent un portefeuille, lancent des USDT, offrent des prêts financiers et se connectent à des centaines de millions d'utilisateurs dans le monde, ils possèdent naturellement des attributs de "institution financière". Faut-il qu'ils soient réglementés, qui doit les réglementer, et selon quelle juridiction doivent-ils être réglementés - toutes ces questions doivent être répondues.
Ensuite, il y a l'audit et la conformité. Les données sur la chaîne sont effectivement transparentes, mais transparence ≠ conformité. Si vous voulez effectuer des règlements transfrontaliers de grande envergure, vous devez satisfaire à des exigences complexes telles que la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme, ce qui implique souvent une identification des utilisateurs et une traçabilité des fonds - cela crée une tension naturelle avec l'« anonymat » et la « décentralisation » que les utilisateurs de Web3 valorisent le plus.
Enfin, il y a la question des impôts. Dans le commerce traditionnel, peu importe combien de marchandises vous transportez, combien de relais vous traversez et combien de fois vous changez de chevaux, il y a toujours quelqu'un pour enregistrer, évaluer et percevoir des impôts. Mais sur la blockchain, les chemins de transaction P2P sont flous et les sources de profit DeFi sont complexes. Comment les États doivent-ils définir les « transactions imposables » ? Qui est responsable de la déclaration de la base d'imposition ? Ce sont toutes des questions encore en suspens.
En termes simples, tous les défis réglementaires auxquels les paiements Web3 sont confrontés aujourd'hui ont en fait été vécus par la route de la soie ancienne. La différence est que les défis de l'époque étaient géographiques et militaires, tandis que les défis d'aujourd'hui sont liés au code et à la réglementation.
Écrit après Dunhuang : Nous sommes toujours à la recherche de moyens de « traverser les frontières ».
Le jour où j'ai quitté Dunhuang, j'ai longé la route nationale G215 en traversant les montagnes Qilian, mon téléphone n'avait souvent pas de signal. La route de montagne serpente, au loin se trouvent des crêtes enneigées toute l'année, et sous mes pieds s'étendent des déserts et des anciennes routes érodés par le vent pendant des milliers d'années. Dans un tel paysage, l'homme semble petit, et la technologie paraît silencieuse, comme si l'ère numérique était encore à des milliers d'années d'ici.
Mais c'est dans ce silence que je me suis rappelé d'un énoncé simple mais immuable : la civilisation humaine a toujours été une série d'efforts pour franchir des frontières.
Les anciens utilisaient des caravanes de chameaux et des documents papier pour franchir des barrières géographiques et linguistiques ; aujourd'hui, nous utilisons la blockchain et les contrats intelligents pour essayer de surmonter des systèmes et des niveaux de confiance. Sur les ruines de la Route de la Soie, nous ne sommes pas la première fois à établir un système de règlement transnational, et nous ne serons pas la dernière. Simplement, cette fois-ci, nous utilisons du code, des adresses et un consensus sur la chaîne.
La technologie évolue, les routes changent, mais cette impulsion de « franchir le pas » n'a jamais disparu depuis des millénaires. Autrefois, nous empruntions la route de la soie matérielle, maintenant nous essayons d'établir la route de la soie numérique. Que ce soit une ancienne étape de relais ou un contrat intelligent, il s'agit essentiellement d'un même désir : entre l'ordre et le chaos, nous devons toujours ouvrir un chemin viable pour la confiance.