Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie de premier plan et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire
La plus petite unité nommée du Bitcoin, le satoshi, est soudainement sur la défensive après que le directeur général de Block Inc., Jack Dorsey, a publiquement soutenu de l'abandonner au profit d'appeler chaque entier indivisible du réseau simplement "bitcoin". Dimanche, l'ancien PDG de Twitter a reposté un commentaire de "grubles" et a ajouté sa propre évaluation : "les sats sont si déroutants pour les personnes qui commencent à entrer dans le bitcoin. des bits de bitcoin est mieux, et juste bitcoin est le meilleur."
L'interjection de Dorsey est survenue en réponse à des grumbles qui soutenaient que « les 'Sats' sont techniquement du bitcoin. Il n'est donc pas incorrect de cesser de les appeler des sats et de les appeler simplement bitcoin à nouveau. » Un critique a répondu que la discussion montrait que « les gens n'ont rien d'autre à s'inquiéter », à quoi Dorsey a répliqué : « Je suis très inquiet que le bitcoin devienne de l'argent. Cela doit être le cas. »
Proposition d'abandonner les Satoshis comme unité de base du Bitcoin
La toile de fond immédiate est la proposition d’amélioration 177 (BIP 177), présentée le 23 avril par le PDG et promoteur de Synonym, John Carvalho. Le document « redéfinirait l’unité 'bitcoin' communément reconnue afin que l’unité de base devienne l’unité de référence principale », en éliminant la présentation habituelle à huit décimales et en dépréciant le terme « satoshi ». À l’intérieur, rien ne change ; ce que les utilisateurs connaissent aujourd’hui sous le nom de 1 BTC s’afficherait sous la forme de 100 000 000 bitcoins, tandis que les portefeuilles pourraient offrir une bascule héritée pour la rétrocompatibilité.
Lecture Connexe : Le Bitcoin Montre une Faiblesse Relative par Rapport aux Actions – Pause ou Signe d'Alerte ? Carvalho soutient qu'imposer une vue uniquement entière clarifie l'éducation et les interfaces utilisateur en exposant la véritable nature du protocole : "Le registre du Bitcoin représente les valeurs sous forme d'unités de base entières. Le point décimal n'est qu'une abstraction imposée par l'homme." Les partisans affirment que se débarrasser des décimales supprime l'obstacle psychologique qui pousse les nouveaux venus vers des altcoins à l'apparence moins chère et que ce mouvement ressemble à un "fractionnement d'actions" plutôt qu'à une dévaluation monétaire.
La résistance a été féroce. Le directeur général de Swan, Cory Klippsten, la directrice des produits de Byte Federal, Michelle Weekley, et la consultante Magdalena Gronowska avertissent tous que multiplier l'offre apparente de 21 millions à 2,1 quadrillions de "bitcoins" semerait le chaos. Weekley rétorque que "les gens comprennent les cents dans un dollar, ils comprendront les sats dans un Bitcoin", tandis que Gronowska craint que certains utilisateurs "puissent penser que le Bitcoin a soudainement chuté de son prix actuel d'environ 100 000 $ et que son offre a massivement gonflé."
Lecture Connexe : Les bandes de prix du Bitcoin suggèrent un objectif potentiel de 117 000 $ – DétailsRobin Linus, créateur de la Machine Virtuelle Bitcoin (BVM), note que l'inventeur pseudonyme de la monnaie avait anticipé un tel changement. Dans un post sur Bitcointalk du 6 février 2010, Satoshi Nakamoto a écrit : « Si cela devient ennuyeux de travailler avec de petits chiffres, nous pourrions changer l'emplacement où le point décimal est affiché… Même montant d'argent, juste une convention différente. »
Le débat sur la dénomination n'est guère nouveau : le BIP 176 de Jimmy Song en 2017 proposait des "bits" ( un-millionième d'un BTC ) comme une façade plus conviviale, mais Carvalho rejette cela en tant que maintien d'une "approche décimale en couches" et "déplacement de la complexité plutôt que son élimination."
Aucun changement critique de consensus Bitcoin n'a été activé depuis le soft fork Taproot en novembre 2021, et le BIP 177 nécessiterait également uniquement des mises à jour d'interface, pas de protocole—pourtant, un changement de norme dépend toujours d'une adoption volontaire généralisée par les portefeuilles, les échanges et les processeurs de paiement.
Pour l'instant, le marché montre peu d'inquiétude. Le Bitcoin s'échangeait à environ 102 786 $.
BTC reste au-dessus du 0,786 Fib, graphique de 1 jour | Source : BTCUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique provenant de TradingView.com
Processus Éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page subit un examen diligent par notre équipe de meilleurs experts en technologie et d'éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Bitcoin pourrait tuer le Satoshi : Jack Dorsey suscite la controverse
L'interjection de Dorsey est survenue en réponse à des grumbles qui soutenaient que « les 'Sats' sont techniquement du bitcoin. Il n'est donc pas incorrect de cesser de les appeler des sats et de les appeler simplement bitcoin à nouveau. » Un critique a répondu que la discussion montrait que « les gens n'ont rien d'autre à s'inquiéter », à quoi Dorsey a répliqué : « Je suis très inquiet que le bitcoin devienne de l'argent. Cela doit être le cas. »
Proposition d'abandonner les Satoshis comme unité de base du Bitcoin
La toile de fond immédiate est la proposition d’amélioration 177 (BIP 177), présentée le 23 avril par le PDG et promoteur de Synonym, John Carvalho. Le document « redéfinirait l’unité 'bitcoin' communément reconnue afin que l’unité de base devienne l’unité de référence principale », en éliminant la présentation habituelle à huit décimales et en dépréciant le terme « satoshi ». À l’intérieur, rien ne change ; ce que les utilisateurs connaissent aujourd’hui sous le nom de 1 BTC s’afficherait sous la forme de 100 000 000 bitcoins, tandis que les portefeuilles pourraient offrir une bascule héritée pour la rétrocompatibilité.
Lecture Connexe : Le Bitcoin Montre une Faiblesse Relative par Rapport aux Actions – Pause ou Signe d'Alerte ? Carvalho soutient qu'imposer une vue uniquement entière clarifie l'éducation et les interfaces utilisateur en exposant la véritable nature du protocole : "Le registre du Bitcoin représente les valeurs sous forme d'unités de base entières. Le point décimal n'est qu'une abstraction imposée par l'homme." Les partisans affirment que se débarrasser des décimales supprime l'obstacle psychologique qui pousse les nouveaux venus vers des altcoins à l'apparence moins chère et que ce mouvement ressemble à un "fractionnement d'actions" plutôt qu'à une dévaluation monétaire.
La résistance a été féroce. Le directeur général de Swan, Cory Klippsten, la directrice des produits de Byte Federal, Michelle Weekley, et la consultante Magdalena Gronowska avertissent tous que multiplier l'offre apparente de 21 millions à 2,1 quadrillions de "bitcoins" semerait le chaos. Weekley rétorque que "les gens comprennent les cents dans un dollar, ils comprendront les sats dans un Bitcoin", tandis que Gronowska craint que certains utilisateurs "puissent penser que le Bitcoin a soudainement chuté de son prix actuel d'environ 100 000 $ et que son offre a massivement gonflé."
Lecture Connexe : Les bandes de prix du Bitcoin suggèrent un objectif potentiel de 117 000 $ – DétailsRobin Linus, créateur de la Machine Virtuelle Bitcoin (BVM), note que l'inventeur pseudonyme de la monnaie avait anticipé un tel changement. Dans un post sur Bitcointalk du 6 février 2010, Satoshi Nakamoto a écrit : « Si cela devient ennuyeux de travailler avec de petits chiffres, nous pourrions changer l'emplacement où le point décimal est affiché… Même montant d'argent, juste une convention différente. »
Le débat sur la dénomination n'est guère nouveau : le BIP 176 de Jimmy Song en 2017 proposait des "bits" ( un-millionième d'un BTC ) comme une façade plus conviviale, mais Carvalho rejette cela en tant que maintien d'une "approche décimale en couches" et "déplacement de la complexité plutôt que son élimination."
Aucun changement critique de consensus Bitcoin n'a été activé depuis le soft fork Taproot en novembre 2021, et le BIP 177 nécessiterait également uniquement des mises à jour d'interface, pas de protocole—pourtant, un changement de norme dépend toujours d'une adoption volontaire généralisée par les portefeuilles, les échanges et les processeurs de paiement.
Pour l'instant, le marché montre peu d'inquiétude. Le Bitcoin s'échangeait à environ 102 786 $.