Remarque : Le texte original provient de Medium, rédigé par Four pillars, compilé et organisé par Bai Ze Research Institute, et légèrement supprimé pour des raisons d'espace.
En janvier 2023, Casey Rodarmor, un des principaux contributeurs de Bitcoin, a proposé la "théorie des ordinaux" et créé le protocole des ordinaux, ce qui a déclenché une recrudescence sur le réseau Bitcoin, faisant réfléchir les gens à ce qui s'est passé dans l'engouement pour la frappe d'Ethereum NFT. La "théorie des nombres ordinaux" permet aux utilisateurs d'écrire des fichiers arbitraires (images, textes, vidéos, etc. jusqu'à 4 Mo de taille) sur Satoshi (la plus petite unité de Bitcoin, satoshi), stockant ainsi divers fichiers sur la chaîne.
Peu de temps après, Domo a développé une nouvelle norme de jeton appelée BRC-20 basée sur le protocole Ordinals. Essentiellement, BRC-20 est une nouvelle façon de faciliter l'émission et le transfert de jetons en écrivant un texte sur Satoshi. La norme a gagné en popularité en avril, avec la montée en flèche du nombre de jetons BRC-20, entraînant une augmentation des frais de transaction sur la chaîne Bitcoin le 8 mai. À l'époque, le réseau Bitcoin faisait face à plus de 400 000 transactions en attente, créant la situation comique où l'échange de crypto-monnaie Binance a cessé d'accepter les dépôts et les retraits Bitcoin.
Au fur et à mesure que les jetons BRC-20 gagnaient du terrain, leurs prix ont également augmenté. Le prix d'ordi, le premier jeton de la norme BRC-20, a commencé à 0,1 dollar et a finalement augmenté de 310 fois pour atteindre 31 dollars le 8 mai, avec une capitalisation boursière de près de 650 millions de dollars. Une capitalisation boursière de cette taille le place à la 70e position environ sur Coingecko, encore plus haut que Sui et Optimism.
Cependant, cette tendance a été passagère et montre maintenant des signes d'essoufflement. Mais je dois admettre que l'émergence de la norme BRC-20 a ramené Bitcoin sur le devant de la scène après une longue période de conditions de marché défavorables.
Par la suite, de nouvelles normes de jetons sont apparues et ont trouvé leur place - ORC-20 et SRC-20. Du 13 au 15 mai, les transactions impliquant des jetons ORC-20 ont représenté 10 % du total des transactions sur le réseau Bitcoin. De plus, le jeton SRC-20 a récemment commencé à prendre de l'ampleur.
Théorie des nombres ordinaux
La théorie des nombres ordinaux n'est pas un nouveau concept apparu de nulle part, mais un dérivé d'un concept précédent : le nombre ordinal, c'est-à-dire l'ordre des nombres, fait référence à la numérotation séquentielle de la plus petite unité de Bitcoin, Satoshi. Selon la théorie des nombres ordinaux, chaque satoshi est numéroté selon son ordre minier.
En fait, le numéro de série de Satoshi peut être exprimé de plusieurs façons, notamment :
Notation entière : 2099994106992659——Numéros disposés dans l'ordre d'extraction. Étant donné que le montant total de Bitcoin est de 21 000 000, 1 BTC = 100 000 000 Satoshi, le numéro de série maximal est de 2 100 000 milliards.
Notation décimale : 3891094,16797 — Le nombre avant la virgule représente la hauteur du bloc Bitcoin où Satoshi a été miné, et le nombre après représente l'ordre de Satoshi dans le bloc.
notation des degrés : 3°111094′214″16797‴ — La dernière série de nombres est l'ordre dans lequel Satoshi a été miné dans le bloc, précédé de la hauteur du bloc en degrés.
Symbole centile : 99,99971949060254 % — Une façon d'exprimer le pourcentage de Satoshi dans l'offre totale de Bitcoin.
NOM : une méthode de tri utilisant les lettres az.
Fait intéressant, les créateurs de la théorie des nombres ordinaux ont également attribué une rareté à chaque satoshi en fonction du nombre ordinal qui lui est attribué :
Commun : Tous les satoshis sauf le premier satoshi de chaque bloc
Peu fréquent : premier Satoshi de chaque bloc (environ toutes les 10 minutes)
Rare : premier satoshi après ajustement de la difficulté (se produit environ toutes les deux semaines)
Épique : Premier satoshi après l'événement de réduction de moitié (environ tous les 4 ans)
** Légendaire ** : Premier Satoshi à la coïncidence de l'ajustement de la difficulté et de l'événement de réduction de moitié (environ tous les 24 ans)
Mythe : Le premier Satoshi du bloc de genèse Bitcoin (un seul existe)
Inscription : Écrire le fichier à Satoshi
La théorie des nombres ordinaux donne à chaque Satoshi un numéro de série unique, et les mises à niveau Segwit et Taproot du réseau Bitcoin permettent d'écrire des fichiers sur Satoshi.
SegWit est l'abréviation de Segregated Witness (Segregated Witness), qui est une mise à niveau appliquée à Bitcoin Core, le client du réseau Bitcoin, en 2017. Bien que SegWit ait résolu le problème de malléabilité des transactions de longue date dans le réseau Bitcoin et ouvert la voie au fonctionnement du Lightning Network, la chose la plus importante pertinente pour cette discussion sur la mise à niveau est l'expansion de la taille des blocs.
SegWit introduit un nouveau concept - le poids de bloc, qui change l'unité de taille de bloc de Bytes à vBytes, où 1 vByte équivaut à 4 unités de poids. Par conséquent, la taille de bloc maximale a été modifiée de 1 Mo à 1 vMo. De plus, les données de transaction existantes sont divisées en deux parties : a. données de transaction, b. données de témoin. Les données de transaction contiennent des informations sur l'expéditeur, le destinataire, l'entrée et la sortie ; tandis que les données de témoin contiennent des informations sur le script et les données de signature.
Ensuite, la mise à niveau de Taproot s'est poursuivie en mettant à jour le langage de script utilisé dans le réseau Bitcoin vers Tap. Après la mise à niveau, une gamme plus large de transactions est devenue disponible sur le réseau Bitcoin, ce que la théorie ordinale utilise pour enregistrer divers documents sur Satoshi grâce à des données de témoins.
Essentiellement, chaque Satoshi a un numéro de série unique et peut stocker des données, fonctionnant comme un NFT. Cependant, contrairement à la plupart des NFT de l'écosystème Ethereum, le processus d'inscription enregistre toutes les données, ce qui en fait un NFT "natif de la blockchain" plus authentique que les NFT Ethereum. Les utilisateurs peuvent enregistrer des fichiers sur Satoshi en utilisant le protocole Ordinals, et les fichiers contenant Satoshi peuvent également être échangés (échangés) comme du Bitcoin ordinaire.
Cependant, pour ce faire, un défi important est que les utilisateurs doivent utiliser un portefeuille compatible avec Ordinals. Bien que les inscriptions soient enregistrées sur des satoshis, qui peuvent être transférés sur n'importe quel portefeuille bitcoin, le défi vient de l'incapacité à distinguer ces satoshis inscrits des autres bitcoins. Par conséquent, il existe un risque de payer accidentellement des satoshis avec des fichiers écrits en tant que frais de mineur lors des transferts BTC réguliers. Par conséquent, les utilisateurs d'ordinaux doivent choisir un portefeuille qui facilite le contrôle et la sélection de Satoshi.
exemple
Jusqu'à présent, les premiers utilisateurs ont créé divers NFT Bitcoin en utilisant le protocole Ordinals. Les premiers utilisaient tous des images, la première inscription enregistrée est Satoshi 727 624 168 684 699 avec l'image de dickbutt.
Dustlabs a emballé ses 535 DeGods via le protocole Ordinals en un seul bloc (bloc # 776408), tandis que Yuga Labs, le développeur du célèbre NFT "Boring Ape" d'Ethereum, a mis un ensemble d'art génératif appelé TwelveFold dans Bit sur le réseau monétaire .
En attendant, il y a beaucoup d'expériences intéressantes utilisant du texte. Outre BRC-20 que nous soulignerons ci-dessous, Sats Names en est un bon exemple.
L'Ethereum Name Service (ENS) est le service de dénomination sur le réseau Ethereum, tandis que Sats Names est le service de dénomination sur le réseau Bitcoin. Pour enregistrer un nom, saisissez simplement du texte selon la syntaxe JSON, comme indiqué ci-dessus.
Cela permet-il à quiconque d'utiliser des noms uniques à volonté ? Par exemple, si Bob crée le nom "bitcoin.sats" et Bob crée le même nom "bitcoin.sats" sur un Satoshi différent, cela pourrait créer une ambiguïté. Au lieu de cela, ce que Sats Names fait principalement est de reconnaître la propriété d'un nom particulier - appartenant au premier Satoshi qui a créé ce nom. Par conséquent, si le service de dénomination Bitcoin doit être adopté à grande échelle, la limitation est qu'un indexeur distinct est nécessaire pour faire la distinction entre le type de nom et la propriété.
BRC-20
BRC-20 est une norme de jeton expérimentale proposée par Domo en mars 2023, permettant à quiconque d'émettre de nouveaux jetons sur le réseau Bitcoin en inscrivant du texte.
Contrairement à Ethereum ERC-20, qui peut émettre et transférer des jetons immédiatement après le déploiement de contrats intelligents, les jetons BRC-20 ne sont pas de véritables jetons, mais des satoshis qui enregistrent un texte spécifique. Par conséquent, comme pour les noms Sats, un indexeur séparé est nécessaire pour connaître l'état ou le solde des jetons BRC-20.
Étant donné que les jetons BRC-20 sont émis différemment des jetons ERC-20, les phases de déploiement, de frappe et de transfert peuvent être difficiles à comprendre. Pour que les lecteurs comprennent mieux, nous prenons le jeton XING BRC-20 existant comme exemple.
déployer:
Le déploiement du jeton XING a été enregistré par bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf (déployeur) sous le numéro satoshi #1934771250000000. Cependant, comme ce déployeur n'a déployé que des jetons XING et ne les a pas frappés, nous pouvons voir que son solde de jetons XING est nul.
pièce de monnaie:
Un monteur, bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62, a inscrit le texte ci-dessus dans 26 satoshis différents, frappant un total de 26 000 jetons XING, comme indiqué ci-dessous. La raison pour laquelle 26 000 jetons sont frappés dans 26 Satoshi au lieu de tous à la fois est que le déployeur a défini un montant maximum de frappe de 1 000.
Transfert:
Pour transférer 26 000 jetons XING, bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 a inscrit le texte ci-dessus dans 5 Satoshi pour transférer 22 000 jetons XING.
Alors, quel est le montant final de jetons XING détenus par l'adresse du portefeuille dans l'exemple ci-dessus ?
bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf (déployeur) : seuls les jetons XING déployés, ne les ont pas créés, donc le solde est de 0.
bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 (caster/sender) : Recherchez cette adresse sur ordiscan, le nombre d'inscriptions XING détenues est de 26. Cependant, cette adresse a frappé 26 000 jetons et envoyé 22 000 jetons, pourquoi a-t-elle encore 26 inscriptions ? En effet, pour les jetons BRC-20, le transfert ne consiste pas à transférer l'inscription de pièce existante, mais à graver le texte de transfert XING dans un autre satoshi, puis à terminer le transfert. En d'autres termes, lorsque le processus de transfert a lieu, le solde de l'expéditeur est déduit et l'inscription de transfert XING est ajoutée au solde du destinataire. Ainsi, même si bc1q…uw62 conserve toujours l'inscription à la menthe de 26 000 jetons, le solde final confirmé est de 4 000 car l'inscription de transfert XING de 22 000 jetons a été envoyée à une autre adresse.
Dans l'ensemble, BRC-20 introduit une nouvelle façon de gérer les jetons fongibles (FT) sur le réseau Bitcoin, et avec la récente montée des memecoins (tels que PEPE) sur le réseau Ethereum, il a également reçu beaucoup d'attention.
Près de 50% des frais de transaction générés sur le réseau Bitcoin au cours des deux derniers mois étaient liés à des nombres ordinaux, en particulier BRC-20. Au 9 mai 2023, le nombre de jetons BRC-20 déployés était de 1 599, les frais de réseau totaux liés à la frappe sont de 628,7 BTC et les frais de réseau totaux liés au transfert sont de 46,8 BTC. déclenché un énorme montant d'utilisation du réseau.
Le premier jeton BRC-20, ordi, a commencé à 0,1 $ et a grimpé en flèche au fur et à mesure qu'il était coté sur diverses bourses centralisées, atteignant un sommet de 31 $. De plus, d'autres jetons tels que nals, meme, pepe et piza ont des capitalisations boursières comprises entre 10 et 40 millions de dollars.
**Sans contrats intelligents, le marché commercial de BRC-20 est-il centralisé ? **
Comment fonctionne le trading de jetons BRC-20 ? Comme nous le savons tous, le réseau Ethereum prend en charge les contrats intelligents, permettant l'établissement d'accords de marché décentralisés via des contrats intelligents, mais il nous est impossible d'établir des contrats intelligents similaires sur le réseau Bitcoin.
Si vous avez utilisé le marché UniSat, vous aurez trouvé divers échanges de jetons BRC-20 répertoriés sur la plate-forme, et les acheteurs peuvent connecter leurs portefeuilles Bitcoin pour effectuer des achats. En plus du commerce sur le marché secondaire des jetons BRC-20, cela se produit également sur divers marchés qui négocient des NFT Bitcoin (par exemple MagicEden). Est-ce que tous les marchés Ordinals existants utilisent une approche hébergée de manière centralisée ?
La réponse est PSBT (transaction Bitcoin partiellement signée). PSBT est une fonctionnalité introduite par BIP-174 qui permet aux utilisateurs de signer uniquement certaines entrées. En tant que tels, UniSat et d'autres marchés Ordinals utilisent PSBT pour permettre aux acheteurs et aux vendeurs d'effectuer des transactions de manière sans confiance et sans garde.
La popularité de BRC-20 a entraîné une augmentation des frais de réseau Bitcoin. Cependant, cette tendance a été passagère et montre maintenant des signes d'essoufflement. C'est là qu'interviennent les nouvelles normes de jetons - ORC-20 et SRC-20. Du 13 au 15 mai, les transactions impliquant des jetons ORC-20 ont représenté 10 % du total des transactions. De plus, le jeton SRC-20 a récemment commencé à prendre de l'ampleur.
ORC-20
Alors que BRC-20 ouvre la voie à une nouvelle méthode d'émission de FT utilisant des ordinaux sur le réseau Bitcoin, il s'agit d'une expérience très précoce et présente de nombreux inconvénients :
Premièrement, lorsque le jeton BRC-20 est initialement déployé, l'offre totale et le nombre maximum de jetons par menthe sont fixes et ne peuvent pas être modifiés. Bien que cela puisse être bénéfique dans certains cas, cela a l'inconvénient de limiter la flexibilité du modèle de jeton.
Le deuxième inconvénient est que le nom du jeton BRC-20 ne peut comporter que 4 caractères. En revanche, les jetons ERC-20 ont des noms de longueurs variables. La suppression de la limite de longueur de nom de jeton permettra à davantage de projets de créer des jetons.
Un troisième inconvénient est que le transfert des jetons BRC-20 dépend entièrement d'un indexeur centralisé externe. Étant donné que le processus d'inscription lui-même écrit simplement des données sur Satoshi, il n'y a aucun moyen pour le réseau Bitcoin au niveau du consensus d'empêcher les inscriptions qui violent la norme BRC-20.
Par exemple, si l'offre maximale de jetons ordi BRC-20 est de 21 000 000 et que les 21 000 000 jetons ont été frappés, la frappe de jetons ordi supplémentaires serait invalide selon la norme de jeton BRC-20, mais la transaction de frappe serait valide de toute façon est enregistrée parce que la transaction paie les frais. Par conséquent, il appartient entièrement à l'indexeur externe de déterminer quelle inscription est valide ou invalide, ce qui a conduit l'attaquant à exploiter la faiblesse du marché UniSat pour mener une attaque à double dépense sur les jetons BRC-20, entraînant des pertes financières.
On peut dire que ORC-20 est une version améliorée de la norme BRC-20, qui résout certaines lacunes de la norme BRC-20 :
1. Identification du jeton
La norme ORC-20 apporte des améliorations substantielles par rapport à la norme BRC-20. L'une de ces améliorations est l'inclusion d'un identifiant (ID) qui peut identifier un jeton particulier. Dans la norme BRC-20, si un jeton portant le même nom est déployé, l'indexeur externe considère le premier jeton déployé comme "légal". En revanche, dans la norme ORC-20, même les jetons portant le même nom peuvent toujours être distingués, car le numéro d'inscription comprend "ID" lorsqu'il est déployé, permettant l'identification.
2. Nom de jeton de n'importe quelle longueur
Deuxièmement, ORC-20 permet la création de noms de n'importe quelle longueur, contrairement à la norme BRC-20, qui ne permet que la création de noms à quatre lettres. Par exemple, ORC, le premier jeton ORC-20 à être déployé, a un nom à trois lettres.
3. Évolutif
Troisièmement, la norme ORC-20 introduit la possibilité de modifier l'offre totale et de modifier le nombre maximum de jetons par menthe. Bien que cette flexibilité puisse être exploitée par les déployeurs, elle ouvre également des opportunités pour diverses expériences de tokenomics. Ces expériences peuvent inclure la réduction progressive du nombre maximum de pièces frappées par menthe, simulant la réduction de moitié du Bitcoin.
4. Modèle UTXO
Quatrièmement, et surtout, ORC-20 ajoute le concept d'UTXO pour transférer des jetons. Par exemple, A envoie 2 $ à B, qui a déjà 1 $ en main. Selon le modèle de compte, le solde de B s'affichera sous la forme 3 $ - 1 $ et 2 $ combinés. Mais dans le cadre du modèle UTXO, le solde de B aura deux UTXO distincts, un pour 1 $ et un pour 2 $. Si B envoie 2,5 $ à C, les UTXO de 1 $ et 2 $ sont fusionnés et divisés en UTXO de 2,5 $ et 0,5 $, dont 2,5 $ vont à C et 0,5 $ restent à B. L'avantage de cette amélioration est que l'UTXO ne peut être utilisé qu'une seule fois, ce qui évite essentiellement les doubles dépenses. ORC-20 ajoute le concept d'UTXO dans le transfert de jetons, ce qui est la plus grande différence par rapport à BRC-20.
Pour envoyer des jetons ORC-20, l'expéditeur doit écrire le texte de l'étape 1 dans l'image ci-dessus dans Satoshi, et le destinataire doit écrire le texte de l'étape 2 afin de renvoyer le solde à l'expéditeur. C'est le même processus que UTXO. Par conséquent, pour les portefeuilles ou les marchés adoptant ORC-20, il est nécessaire d'attendre que la transaction de transfert ORC-20 soit terminée.
** Écosystème et statut ORC-20 **
Bien qu'ORC-20 n'existe pas depuis aussi longtemps que BRC-20, nous pouvons voir qu'il gagne du terrain, avec un volume total de transactions d'environ 260 000 transactions impliquant ORC-20 à ce jour et des frais d'environ 19,5 BTC.
Certains projets communautaires méritent d'être examinés, tels que BitPunks, qui fournit un navigateur ORC-20, et OrcDAO, qui utilise des jetons ORC.
SRC-20
Alors que la norme ORC-20 peut être considérée comme une version améliorée qui corrige les limites de la BRC-20, la norme SRC-20 utilise des tampons pour inscrire du texte de manière assez différente des deux normes précédentes.
BRC-20 et ORC-20 sont basés sur la théorie des nombres ordinaux, et le principe est d'écrire des fichiers arbitraires dans les données témoins des transactions Bitcoin. Cependant, ce processus consomme la majeure partie de la capacité du registre distribué, permettant aux nœuds d'élaguer ou d'éliminer les données témoins. De plus, tous les nœuds ne sont pas tenus de conserver ou de propager ces données témoins.
Cependant, dans le cas de Stamps, puisque les informations sont stockées dans des UTXO, chaque nœud complet doit les stocker, ce qui les rend plus durables que les ordinaux, ou doublement "blockchain-native". Bien qu'il s'agisse d'un avantage évident, l'espace de stockage des données est limité et n'accepte que des images de 24 x 24 pixels ou 8 profondeurs de couleur PNG, GIF.
Le texte utilisé pour déployer, frapper et transférer les jetons SRC-20 est également au format JSON, très similaire à BRC-20.
Résumer
En commençant par les noms Sats, jusqu'à la popularité plus récente de BRC-20, en passant par ORC-20 et SRC-20, il y a même des efforts pour intégrer la fonctionnalité de jalonnement dans les jetons BRC-20. Pourquoi tant d'expérimentations sur le réseau Bitcoin ?
Premièrement, l'utilisation est très faible par rapport à la forte sécurité du réseau Bitcoin. La nature du langage de script limite l'exécution de contrats intelligents complexes sur le réseau Bitcoin, limitant ainsi son application. Cependant, son niveau de sécurité supérieur encourage les développeurs et les utilisateurs à tester et à utiliser constamment ses fonctionnalités. Bien sûr, avec un niveau de sécurité aussi élevé uniquement pour le stockage et le transfert de fonds, il serait formidable de pouvoir utiliser cette sécurité pour une variété d'autres cas d'utilisation.
Deuxièmement, les textes ont un potentiel expressif illimité. Tout comme aux débuts du PC, lorsque de nombreux jeux étaient basés sur du texte, le texte pouvait stimuler l'imagination et représenter un large éventail de concepts. Les noms Sats, les jetons BRC-20, ORC-20 et SRC-20 utilisent uniquement du texte pour symboliser des entités intangibles et utilisent des indexeurs externes pour leur donner une sensation tangible. Bien que ces normes n'en soient qu'à leurs balbutiements et aient leurs propres limites, il ne fait aucun doute qu'elles constitueront la base de nombreuses expérimentations innovantes à l'avenir.
Une autre question est de savoir jusqu'où ces jetons RC-20 "X" peuvent aller. Le réseau Bitcoin est fondamentalement incapable de mettre en œuvre des contrats intelligents complexes, et puisque les jetons BRC-20 ne sont pas tangibles comme les jetons ERC-20, mais représentent simplement l'existence de jetons en enregistrant des inscriptions dans Satoshi, leur utilité Il est difficile d'imaginer être utilisé pour autre chose que commerce en tant que jeton de mème. Nous pouvons peut-être envisager des activités de gouvernance simples où les utilisateurs connectent leurs portefeuilles Bitcoin et votent en fonction du nombre de jetons BRC-20 qu'ils détiennent, mais l'application des résultats de gouvernance en chaîne n'est toujours pas possible.
avertissement de risque :
Selon l'"Avis sur la prévention et la gestion du risque de battage médiatique dans les transactions en monnaie virtuelle" publié par la banque centrale et d'autres départements, le contenu de cet article est uniquement destiné au partage d'informations et ne promeut ni n'approuve aucune opération et investissement. Participer à toute pratique financière illégale.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
De BRC-20, ORC-20, à SRC-20 : Ces expériences innovantes sont-elles l'avenir du Bitcoin ?
Remarque : Le texte original provient de Medium, rédigé par Four pillars, compilé et organisé par Bai Ze Research Institute, et légèrement supprimé pour des raisons d'espace.
En janvier 2023, Casey Rodarmor, un des principaux contributeurs de Bitcoin, a proposé la "théorie des ordinaux" et créé le protocole des ordinaux, ce qui a déclenché une recrudescence sur le réseau Bitcoin, faisant réfléchir les gens à ce qui s'est passé dans l'engouement pour la frappe d'Ethereum NFT. La "théorie des nombres ordinaux" permet aux utilisateurs d'écrire des fichiers arbitraires (images, textes, vidéos, etc. jusqu'à 4 Mo de taille) sur Satoshi (la plus petite unité de Bitcoin, satoshi), stockant ainsi divers fichiers sur la chaîne.
Peu de temps après, Domo a développé une nouvelle norme de jeton appelée BRC-20 basée sur le protocole Ordinals. Essentiellement, BRC-20 est une nouvelle façon de faciliter l'émission et le transfert de jetons en écrivant un texte sur Satoshi. La norme a gagné en popularité en avril, avec la montée en flèche du nombre de jetons BRC-20, entraînant une augmentation des frais de transaction sur la chaîne Bitcoin le 8 mai. À l'époque, le réseau Bitcoin faisait face à plus de 400 000 transactions en attente, créant la situation comique où l'échange de crypto-monnaie Binance a cessé d'accepter les dépôts et les retraits Bitcoin.
Au fur et à mesure que les jetons BRC-20 gagnaient du terrain, leurs prix ont également augmenté. Le prix d'ordi, le premier jeton de la norme BRC-20, a commencé à 0,1 dollar et a finalement augmenté de 310 fois pour atteindre 31 dollars le 8 mai, avec une capitalisation boursière de près de 650 millions de dollars. Une capitalisation boursière de cette taille le place à la 70e position environ sur Coingecko, encore plus haut que Sui et Optimism.
Cependant, cette tendance a été passagère et montre maintenant des signes d'essoufflement. Mais je dois admettre que l'émergence de la norme BRC-20 a ramené Bitcoin sur le devant de la scène après une longue période de conditions de marché défavorables.
Par la suite, de nouvelles normes de jetons sont apparues et ont trouvé leur place - ORC-20 et SRC-20. Du 13 au 15 mai, les transactions impliquant des jetons ORC-20 ont représenté 10 % du total des transactions sur le réseau Bitcoin. De plus, le jeton SRC-20 a récemment commencé à prendre de l'ampleur.
Théorie des nombres ordinaux
La théorie des nombres ordinaux n'est pas un nouveau concept apparu de nulle part, mais un dérivé d'un concept précédent : le nombre ordinal, c'est-à-dire l'ordre des nombres, fait référence à la numérotation séquentielle de la plus petite unité de Bitcoin, Satoshi. Selon la théorie des nombres ordinaux, chaque satoshi est numéroté selon son ordre minier.
En fait, le numéro de série de Satoshi peut être exprimé de plusieurs façons, notamment :
Fait intéressant, les créateurs de la théorie des nombres ordinaux ont également attribué une rareté à chaque satoshi en fonction du nombre ordinal qui lui est attribué :
Inscription : Écrire le fichier à Satoshi
La théorie des nombres ordinaux donne à chaque Satoshi un numéro de série unique, et les mises à niveau Segwit et Taproot du réseau Bitcoin permettent d'écrire des fichiers sur Satoshi.
SegWit est l'abréviation de Segregated Witness (Segregated Witness), qui est une mise à niveau appliquée à Bitcoin Core, le client du réseau Bitcoin, en 2017. Bien que SegWit ait résolu le problème de malléabilité des transactions de longue date dans le réseau Bitcoin et ouvert la voie au fonctionnement du Lightning Network, la chose la plus importante pertinente pour cette discussion sur la mise à niveau est l'expansion de la taille des blocs.
SegWit introduit un nouveau concept - le poids de bloc, qui change l'unité de taille de bloc de Bytes à vBytes, où 1 vByte équivaut à 4 unités de poids. Par conséquent, la taille de bloc maximale a été modifiée de 1 Mo à 1 vMo. De plus, les données de transaction existantes sont divisées en deux parties : a. données de transaction, b. données de témoin. Les données de transaction contiennent des informations sur l'expéditeur, le destinataire, l'entrée et la sortie ; tandis que les données de témoin contiennent des informations sur le script et les données de signature.
Ensuite, la mise à niveau de Taproot s'est poursuivie en mettant à jour le langage de script utilisé dans le réseau Bitcoin vers Tap. Après la mise à niveau, une gamme plus large de transactions est devenue disponible sur le réseau Bitcoin, ce que la théorie ordinale utilise pour enregistrer divers documents sur Satoshi grâce à des données de témoins.
Essentiellement, chaque Satoshi a un numéro de série unique et peut stocker des données, fonctionnant comme un NFT. Cependant, contrairement à la plupart des NFT de l'écosystème Ethereum, le processus d'inscription enregistre toutes les données, ce qui en fait un NFT "natif de la blockchain" plus authentique que les NFT Ethereum. Les utilisateurs peuvent enregistrer des fichiers sur Satoshi en utilisant le protocole Ordinals, et les fichiers contenant Satoshi peuvent également être échangés (échangés) comme du Bitcoin ordinaire.
Cependant, pour ce faire, un défi important est que les utilisateurs doivent utiliser un portefeuille compatible avec Ordinals. Bien que les inscriptions soient enregistrées sur des satoshis, qui peuvent être transférés sur n'importe quel portefeuille bitcoin, le défi vient de l'incapacité à distinguer ces satoshis inscrits des autres bitcoins. Par conséquent, il existe un risque de payer accidentellement des satoshis avec des fichiers écrits en tant que frais de mineur lors des transferts BTC réguliers. Par conséquent, les utilisateurs d'ordinaux doivent choisir un portefeuille qui facilite le contrôle et la sélection de Satoshi.
exemple
Jusqu'à présent, les premiers utilisateurs ont créé divers NFT Bitcoin en utilisant le protocole Ordinals. Les premiers utilisaient tous des images, la première inscription enregistrée est Satoshi 727 624 168 684 699 avec l'image de dickbutt.
Dustlabs a emballé ses 535 DeGods via le protocole Ordinals en un seul bloc (bloc # 776408), tandis que Yuga Labs, le développeur du célèbre NFT "Boring Ape" d'Ethereum, a mis un ensemble d'art génératif appelé TwelveFold dans Bit sur le réseau monétaire .
En attendant, il y a beaucoup d'expériences intéressantes utilisant du texte. Outre BRC-20 que nous soulignerons ci-dessous, Sats Names en est un bon exemple.
L'Ethereum Name Service (ENS) est le service de dénomination sur le réseau Ethereum, tandis que Sats Names est le service de dénomination sur le réseau Bitcoin. Pour enregistrer un nom, saisissez simplement du texte selon la syntaxe JSON, comme indiqué ci-dessus.
Cela permet-il à quiconque d'utiliser des noms uniques à volonté ? Par exemple, si Bob crée le nom "bitcoin.sats" et Bob crée le même nom "bitcoin.sats" sur un Satoshi différent, cela pourrait créer une ambiguïté. Au lieu de cela, ce que Sats Names fait principalement est de reconnaître la propriété d'un nom particulier - appartenant au premier Satoshi qui a créé ce nom. Par conséquent, si le service de dénomination Bitcoin doit être adopté à grande échelle, la limitation est qu'un indexeur distinct est nécessaire pour faire la distinction entre le type de nom et la propriété.
BRC-20
BRC-20 est une norme de jeton expérimentale proposée par Domo en mars 2023, permettant à quiconque d'émettre de nouveaux jetons sur le réseau Bitcoin en inscrivant du texte.
Contrairement à Ethereum ERC-20, qui peut émettre et transférer des jetons immédiatement après le déploiement de contrats intelligents, les jetons BRC-20 ne sont pas de véritables jetons, mais des satoshis qui enregistrent un texte spécifique. Par conséquent, comme pour les noms Sats, un indexeur séparé est nécessaire pour connaître l'état ou le solde des jetons BRC-20.
Étant donné que les jetons BRC-20 sont émis différemment des jetons ERC-20, les phases de déploiement, de frappe et de transfert peuvent être difficiles à comprendre. Pour que les lecteurs comprennent mieux, nous prenons le jeton XING BRC-20 existant comme exemple.
déployer:
Le déploiement du jeton XING a été enregistré par bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf (déployeur) sous le numéro satoshi #1934771250000000. Cependant, comme ce déployeur n'a déployé que des jetons XING et ne les a pas frappés, nous pouvons voir que son solde de jetons XING est nul.
pièce de monnaie:
Un monteur, bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62, a inscrit le texte ci-dessus dans 26 satoshis différents, frappant un total de 26 000 jetons XING, comme indiqué ci-dessous. La raison pour laquelle 26 000 jetons sont frappés dans 26 Satoshi au lieu de tous à la fois est que le déployeur a défini un montant maximum de frappe de 1 000.
Transfert:
Pour transférer 26 000 jetons XING, bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 a inscrit le texte ci-dessus dans 5 Satoshi pour transférer 22 000 jetons XING.
Équilibre:
** ! De BRC-20, ORC-20 à SRC-20 : ces expérimentations innovantes sont-elles l'avenir du Bitcoin ? **
Alors, quel est le montant final de jetons XING détenus par l'adresse du portefeuille dans l'exemple ci-dessus ?
Dans l'ensemble, BRC-20 introduit une nouvelle façon de gérer les jetons fongibles (FT) sur le réseau Bitcoin, et avec la récente montée des memecoins (tels que PEPE) sur le réseau Ethereum, il a également reçu beaucoup d'attention.
Près de 50% des frais de transaction générés sur le réseau Bitcoin au cours des deux derniers mois étaient liés à des nombres ordinaux, en particulier BRC-20. Au 9 mai 2023, le nombre de jetons BRC-20 déployés était de 1 599, les frais de réseau totaux liés à la frappe sont de 628,7 BTC et les frais de réseau totaux liés au transfert sont de 46,8 BTC. déclenché un énorme montant d'utilisation du réseau.
Le premier jeton BRC-20, ordi, a commencé à 0,1 $ et a grimpé en flèche au fur et à mesure qu'il était coté sur diverses bourses centralisées, atteignant un sommet de 31 $. De plus, d'autres jetons tels que nals, meme, pepe et piza ont des capitalisations boursières comprises entre 10 et 40 millions de dollars.
**Sans contrats intelligents, le marché commercial de BRC-20 est-il centralisé ? **
Comment fonctionne le trading de jetons BRC-20 ? Comme nous le savons tous, le réseau Ethereum prend en charge les contrats intelligents, permettant l'établissement d'accords de marché décentralisés via des contrats intelligents, mais il nous est impossible d'établir des contrats intelligents similaires sur le réseau Bitcoin.
Si vous avez utilisé le marché UniSat, vous aurez trouvé divers échanges de jetons BRC-20 répertoriés sur la plate-forme, et les acheteurs peuvent connecter leurs portefeuilles Bitcoin pour effectuer des achats. En plus du commerce sur le marché secondaire des jetons BRC-20, cela se produit également sur divers marchés qui négocient des NFT Bitcoin (par exemple MagicEden). Est-ce que tous les marchés Ordinals existants utilisent une approche hébergée de manière centralisée ?
La réponse est PSBT (transaction Bitcoin partiellement signée). PSBT est une fonctionnalité introduite par BIP-174 qui permet aux utilisateurs de signer uniquement certaines entrées. En tant que tels, UniSat et d'autres marchés Ordinals utilisent PSBT pour permettre aux acheteurs et aux vendeurs d'effectuer des transactions de manière sans confiance et sans garde.
La popularité de BRC-20 a entraîné une augmentation des frais de réseau Bitcoin. Cependant, cette tendance a été passagère et montre maintenant des signes d'essoufflement. C'est là qu'interviennent les nouvelles normes de jetons - ORC-20 et SRC-20. Du 13 au 15 mai, les transactions impliquant des jetons ORC-20 ont représenté 10 % du total des transactions. De plus, le jeton SRC-20 a récemment commencé à prendre de l'ampleur.
ORC-20
Alors que BRC-20 ouvre la voie à une nouvelle méthode d'émission de FT utilisant des ordinaux sur le réseau Bitcoin, il s'agit d'une expérience très précoce et présente de nombreux inconvénients :
Premièrement, lorsque le jeton BRC-20 est initialement déployé, l'offre totale et le nombre maximum de jetons par menthe sont fixes et ne peuvent pas être modifiés. Bien que cela puisse être bénéfique dans certains cas, cela a l'inconvénient de limiter la flexibilité du modèle de jeton.
Le deuxième inconvénient est que le nom du jeton BRC-20 ne peut comporter que 4 caractères. En revanche, les jetons ERC-20 ont des noms de longueurs variables. La suppression de la limite de longueur de nom de jeton permettra à davantage de projets de créer des jetons.
Un troisième inconvénient est que le transfert des jetons BRC-20 dépend entièrement d'un indexeur centralisé externe. Étant donné que le processus d'inscription lui-même écrit simplement des données sur Satoshi, il n'y a aucun moyen pour le réseau Bitcoin au niveau du consensus d'empêcher les inscriptions qui violent la norme BRC-20.
Par exemple, si l'offre maximale de jetons ordi BRC-20 est de 21 000 000 et que les 21 000 000 jetons ont été frappés, la frappe de jetons ordi supplémentaires serait invalide selon la norme de jeton BRC-20, mais la transaction de frappe serait valide de toute façon est enregistrée parce que la transaction paie les frais. Par conséquent, il appartient entièrement à l'indexeur externe de déterminer quelle inscription est valide ou invalide, ce qui a conduit l'attaquant à exploiter la faiblesse du marché UniSat pour mener une attaque à double dépense sur les jetons BRC-20, entraînant des pertes financières.
On peut dire que ORC-20 est une version améliorée de la norme BRC-20, qui résout certaines lacunes de la norme BRC-20 :
1. Identification du jeton
La norme ORC-20 apporte des améliorations substantielles par rapport à la norme BRC-20. L'une de ces améliorations est l'inclusion d'un identifiant (ID) qui peut identifier un jeton particulier. Dans la norme BRC-20, si un jeton portant le même nom est déployé, l'indexeur externe considère le premier jeton déployé comme "légal". En revanche, dans la norme ORC-20, même les jetons portant le même nom peuvent toujours être distingués, car le numéro d'inscription comprend "ID" lorsqu'il est déployé, permettant l'identification.
2. Nom de jeton de n'importe quelle longueur
Deuxièmement, ORC-20 permet la création de noms de n'importe quelle longueur, contrairement à la norme BRC-20, qui ne permet que la création de noms à quatre lettres. Par exemple, ORC, le premier jeton ORC-20 à être déployé, a un nom à trois lettres.
3. Évolutif
Troisièmement, la norme ORC-20 introduit la possibilité de modifier l'offre totale et de modifier le nombre maximum de jetons par menthe. Bien que cette flexibilité puisse être exploitée par les déployeurs, elle ouvre également des opportunités pour diverses expériences de tokenomics. Ces expériences peuvent inclure la réduction progressive du nombre maximum de pièces frappées par menthe, simulant la réduction de moitié du Bitcoin.
4. Modèle UTXO
Quatrièmement, et surtout, ORC-20 ajoute le concept d'UTXO pour transférer des jetons. Par exemple, A envoie 2 $ à B, qui a déjà 1 $ en main. Selon le modèle de compte, le solde de B s'affichera sous la forme 3 $ - 1 $ et 2 $ combinés. Mais dans le cadre du modèle UTXO, le solde de B aura deux UTXO distincts, un pour 1 $ et un pour 2 $. Si B envoie 2,5 $ à C, les UTXO de 1 $ et 2 $ sont fusionnés et divisés en UTXO de 2,5 $ et 0,5 $, dont 2,5 $ vont à C et 0,5 $ restent à B. L'avantage de cette amélioration est que l'UTXO ne peut être utilisé qu'une seule fois, ce qui évite essentiellement les doubles dépenses. ORC-20 ajoute le concept d'UTXO dans le transfert de jetons, ce qui est la plus grande différence par rapport à BRC-20.
Pour envoyer des jetons ORC-20, l'expéditeur doit écrire le texte de l'étape 1 dans l'image ci-dessus dans Satoshi, et le destinataire doit écrire le texte de l'étape 2 afin de renvoyer le solde à l'expéditeur. C'est le même processus que UTXO. Par conséquent, pour les portefeuilles ou les marchés adoptant ORC-20, il est nécessaire d'attendre que la transaction de transfert ORC-20 soit terminée.
** Écosystème et statut ORC-20 **
Bien qu'ORC-20 n'existe pas depuis aussi longtemps que BRC-20, nous pouvons voir qu'il gagne du terrain, avec un volume total de transactions d'environ 260 000 transactions impliquant ORC-20 à ce jour et des frais d'environ 19,5 BTC.
Certains projets communautaires méritent d'être examinés, tels que BitPunks, qui fournit un navigateur ORC-20, et OrcDAO, qui utilise des jetons ORC.
SRC-20
Alors que la norme ORC-20 peut être considérée comme une version améliorée qui corrige les limites de la BRC-20, la norme SRC-20 utilise des tampons pour inscrire du texte de manière assez différente des deux normes précédentes.
BRC-20 et ORC-20 sont basés sur la théorie des nombres ordinaux, et le principe est d'écrire des fichiers arbitraires dans les données témoins des transactions Bitcoin. Cependant, ce processus consomme la majeure partie de la capacité du registre distribué, permettant aux nœuds d'élaguer ou d'éliminer les données témoins. De plus, tous les nœuds ne sont pas tenus de conserver ou de propager ces données témoins.
Cependant, dans le cas de Stamps, puisque les informations sont stockées dans des UTXO, chaque nœud complet doit les stocker, ce qui les rend plus durables que les ordinaux, ou doublement "blockchain-native". Bien qu'il s'agisse d'un avantage évident, l'espace de stockage des données est limité et n'accepte que des images de 24 x 24 pixels ou 8 profondeurs de couleur PNG, GIF.
Le texte utilisé pour déployer, frapper et transférer les jetons SRC-20 est également au format JSON, très similaire à BRC-20.
Résumer
En commençant par les noms Sats, jusqu'à la popularité plus récente de BRC-20, en passant par ORC-20 et SRC-20, il y a même des efforts pour intégrer la fonctionnalité de jalonnement dans les jetons BRC-20. Pourquoi tant d'expérimentations sur le réseau Bitcoin ?
Premièrement, l'utilisation est très faible par rapport à la forte sécurité du réseau Bitcoin. La nature du langage de script limite l'exécution de contrats intelligents complexes sur le réseau Bitcoin, limitant ainsi son application. Cependant, son niveau de sécurité supérieur encourage les développeurs et les utilisateurs à tester et à utiliser constamment ses fonctionnalités. Bien sûr, avec un niveau de sécurité aussi élevé uniquement pour le stockage et le transfert de fonds, il serait formidable de pouvoir utiliser cette sécurité pour une variété d'autres cas d'utilisation.
Deuxièmement, les textes ont un potentiel expressif illimité. Tout comme aux débuts du PC, lorsque de nombreux jeux étaient basés sur du texte, le texte pouvait stimuler l'imagination et représenter un large éventail de concepts. Les noms Sats, les jetons BRC-20, ORC-20 et SRC-20 utilisent uniquement du texte pour symboliser des entités intangibles et utilisent des indexeurs externes pour leur donner une sensation tangible. Bien que ces normes n'en soient qu'à leurs balbutiements et aient leurs propres limites, il ne fait aucun doute qu'elles constitueront la base de nombreuses expérimentations innovantes à l'avenir.
Une autre question est de savoir jusqu'où ces jetons RC-20 "X" peuvent aller. Le réseau Bitcoin est fondamentalement incapable de mettre en œuvre des contrats intelligents complexes, et puisque les jetons BRC-20 ne sont pas tangibles comme les jetons ERC-20, mais représentent simplement l'existence de jetons en enregistrant des inscriptions dans Satoshi, leur utilité Il est difficile d'imaginer être utilisé pour autre chose que commerce en tant que jeton de mème. Nous pouvons peut-être envisager des activités de gouvernance simples où les utilisateurs connectent leurs portefeuilles Bitcoin et votent en fonction du nombre de jetons BRC-20 qu'ils détiennent, mais l'application des résultats de gouvernance en chaîne n'est toujours pas possible.
avertissement de risque :
Selon l'"Avis sur la prévention et la gestion du risque de battage médiatique dans les transactions en monnaie virtuelle" publié par la banque centrale et d'autres départements, le contenu de cet article est uniquement destiné au partage d'informations et ne promeut ni n'approuve aucune opération et investissement. Participer à toute pratique financière illégale.