Apakah Pengembang BTC Ingin 'Mencekik' In_script_ions? Apakah $ORDI Dan $SATS Anda Tidak Akan Lagi Ada?

[TL;DR]

Bitcoin Pengembang inti Luke Dashjr memposting di media sosial menyatakan bahwa inskripsi hanyalah sebuah bug, mengirimkan pesan spam ke blockchain.

Popularitas baru-baru ini aset BTC Inion yang dipimpin oleh $ORDI adalah sesuatu yang nyata, yang langsung menyebabkan kepanikan dan menyebabkan penurunan harga ORDI yang cepat pada tanggal 6 Desember. Semua orang penasaran - apakah yang dikatakan Luke akan menjadi kenyataan? Apakah suatu hari nanti $ORDI dan $SATS Anda tiba-tiba menguap?

Sumber: X

Pengantar

Dalam dua hari terakhir, dengan berita positif seperti proyeksi pemotongan suku bunga Federal Reserve dan berita ETF Bitcoin baru, BTC telah melonjak, bahkan melebihi $44000, dan ekosistem BTC merupakan salah satu sektor tingkat bintang. Namun, di era saat ini di mana seluruh industri kripto didorong dengan kuat oleh token ORDI dan BRC20, pernyataan Luke Dashjr bahwa “protokol pesanan dan derivatifnya telah mengeksploitasi kerentanan, itu hanyalah penipuan” hampir menyebabkan seribu Gelombang.

Setelah semua, Luke memiliki identitas khusus. Sebagai pengembang inti Bitcoin, dia bergabung dalam pekerjaan konstruksi Bitcoin pada tahun 2011, yang secara alami membuatnya menjadi tipe yang sangat berpengaruh di mata banyak pemain.

Tren ORDI menjadi semakin dramatis, karena telah naik di masa lalu dan turun dalam dua hari terakhir; Namun, cerita di baliknya tidak terlihat begitu sederhana.

Sumber: Gate.io

Mengapa Pencacatan adalah Bug

Menurut Luke sendiri, Ordinals tidak ada sejak awal, semuanya adalah penipuan. Kerentanan di sini adalah serangan spam dari “pencatatan.”

Pada awalnya, blok Bitcoin memiliki batas 1M, tetapi protokol Ordinals menyimpan data file melalui taproot, menciptakan NFT di setiap perangkat, memungkinkan blok Bitcoin untuk memuat data yang tidak dimaksudkan.

“Data ini ditempatkan dalam ‘Witness’ di dalam rantai, dan baik blok maupun transaksi melewati batas 1M. Dengan cara ini, 4M bisa digunakan, dan 400M juga bisa digunakan! Ini bukan inovasi, tetapi serangan terhadap kerentanan.”

Sumber: unsplash

Tidak sulit melihat bahwa Luke, sebagai pembuatnya, memiliki sikap yang tegas terhadap ini, dan tak perlu dikatakan apakah BRC20 adalah penipuan, metode inskripsi ini memang bukan bawaan dari BTC. Bisa dikatakan bahwa ini adalah operasi yang cukup cerdik, dan juga menambah banyak beban yang tidak perlu pada jaringan, yang merupakan fakta. Saat ini, ekosistem BRC20 masih kekurangan infrastruktur dan aplikasi praktis, dan terjebak dalam tahap sentimen pasar hype meme.

Menurut sifat blockchain, semua data berada di rantai, dan semua node perlu disinkronkan. Namun, data yang terlalu besar dapat menyebabkan tingkat fork dan orphan ledger yang lebih tinggi. “Bitcoin tidak memiliki kontrak pintar, itu hanya alat akuntansi yang hanya mencatat transfer properti. Ia ringkas dan memiliki model daya yang masuk akal.”

Rangkaian aset yang berasal dari protokol Ordinal seperti “kreasi sekunder” pada Bitcoin, tetapi mereka memiliki keterbatasan sendiri dalam proses perdagangan: logika Ordinal adalah mengurai dan menyortir teks, tanpa lapisan komputasi konsensus terpadu; Transaksi harus diselesaikan melalui hanging order; Ketika ada terlalu banyak operator, biaya gas yang besar menyebabkan kerugian yang tidak perlu bagi pemain lain yang menggunakan jaringan, dan juga meningkatkan risiko keamanan jaringan.

Will BRC20 benar-benar menghilang? Di mana Batas Izin untuk Pengembang?

Jadi pertanyaan yang menyertainya sangat jelas, bisakah Luke benar-benar membuat prasasti itu menghilang?

Kontribusi Luke tidak diragukan lagi. Saat ini, dia masuk dalam jajaran 11 pembangun terbaik di Bitcoin Core, dan sikapnya terhadap Bitcoin juga cukup fundamentalis, yang akan membuat pernyataannya lebih kredibel.

Tetapi pertama-tama, model Bitcoin adalah alokasi terdesentralisasi, sehingga tidak ada Luke atau tim pengembangan yang dapat memutuskan apakah akan mempertahankan produk baru.

Bitcoin tidak dimiliki oleh satu pemilik saja, para pengembang, penambang, dan pedagang, menciptakan dasar bagi aset muda dan besar ini serta membentuk komunitas tata kelola yang kompleks dan luas. Secara sederhana, jika ada perubahan yang benar-benar signifikan dalam versi baru, ada banyak pemain yang dapat memilih untuk tidak menggunakan versi baru.

Sumber: X

Sementara itu, Luke juga mengakui pertanyaan dari netizen, “Bisakah kita menggunakan Rantai Inion, seperti Ethereum L2, sebagai solusi?” Selain itu, ia tidak memiliki keengganan kognitif terhadap kreasi seperti prasasti, dan ia juga menyatakan, “Tidak perlu menghilangkan semua prasasti agar bermanfaat dibandingkan dengan koin khusus.”

Jadi untuk saat ini, tidak perlu khawatir tentang aset pendaftaran Anda yang menghilang. Minat para penambang dan pedagang keduanya adalah tuntutan yang sangat penting, dan tidak ada yang berhak menghentikan mereka dalam jangka pendek. Namun, tidak dapat disangkal bahwa semua yang terjadi pada ORDI memang telah menumpahkan air dingin bagi banyak pemain ritel, dan juga memberi kita pemikiran yang mendalam: apakah ‘narasi pendaftaran’ yang menyebabkan panasnya pasar tetapi mudah berubah karena satu kalimat bisa berlanjut untuk waktu yang lama?

Ke Mana Aset Inion dan Ekosistem BTC Harus Pergi

Ethereum sekali menjadi bintang yang sedang naik di dunia blockchain berkat kontrak cerdas - tidak lagi hanya sebuah buku besar yang digunakan untuk mencatat kepemilikan mata uang virtual, tetapi tempat di mana aplikasi dapat didirikan, tata kelola terdesentralisasi dapat dilaksanakan, bentuk baru keuangan dapat dilakukan, dan penciptaan konten serta jaringan sosial game.

Dengan meningkatnya beban jaringan dan munculnya L2, solusi baru seperti roll up dan bukti pengetahuan nol, pengalaman pengguna secara bertahap bergerak menuju WEB2.

Visi Luke bukanlah untuk meredam tulisan atau meniadakan ekosistem BTC yang terinspirasi dari model Ethereum, tetapi untuk memperbaiki bug. Begitu juga, jika kita dapat membuatnya cukup masuk akal, maka tidak perlu menolak keberadaan sesuatu yang baru.

Namun, performanya tidak begitu lembut, dan banyak pemain yang tetap setia pada ORDI masih percaya bahwa keahlian teknologi yang diwakili oleh Luke hanya melewatkan kesempatan baik untuk naik mobil BRC20, jadi mereka menggunakan cara yang memalukan ini untuk mengontrol pasar dan mencoba memperoleh keuntungan bagi diri mereka sendiri - jelas pernyataan ini masih agak ekstrim. Kejaran dari kedua belah pihak, meskipun bertentangan, tidak tidak bisa diselesaikan secara bersamaan.

Jika ada solusi yang mirip dengan L2, atau jika bisa mengemas perhitungan off chain dan hanya mengunggah hasil tanpa mengorbankan kinerja seluruh rantai publik BTC, kepentingan para penambang juga dapat dijamin, dan pemberdayaan konstruksi aplikasi BTC lebih lanjut dapat dicapai, tampaknya tidak ada kemungkinan untuk berhenti. Dengan cara ini, lebih banyak pemain yang berharap untuk berinvestasi dalam nilai jangka panjang dari mata uang seperti ORDI juga akan berbondong-bondong masuk.

Sumber: unsplash

Mungkin kontroversi ini adalah “eksperimen sosial blockchain” yang bagus. Faksi teknis yang diwakili oleh Luke dan faksi spekulatif yang bertaruh besar pada ORDI dan SATS tidak sepenuhnya benar. Siapa pun yang pada akhirnya mengusulkan solusi yang benar-benar masuk akal yang dapat memastikan kepentingan setiap node sambil memecahkan masalah beban jaringan secara alami akan menerima lebih dari setengah persetujuan, tidak bertentangan dengan Bitcoin fundamentalis. Ini bukan proses yang sederhana, tetapi mungkin ini adalah perwujudan dari semangat desentralisasi.

Sekedar informasi, meskipun aset BRC20 seperti ORDI mengalami penurunan, aset yang tumpah ke SOLANA dan ETH tampaknya lebih dicari. Apakah ada bagian yang layak untuk diperhatikan? Kami juga telah menjelajahinya sebelumnya, silakan merujuk ke: https://www.gate.io/zh/blog_detail/3482/%E9%93%AD%E6%96%87%E8%B5%84%E4%BA%A7%E5%85%A8%E9%93%BE%E7%88%86%E5%8F%91-%E4%BB%8Ebrc20%E5%A4%96%E6%BA%A2%E5%88%B0solana%E5%92%8Cpolygon

Diskusi antara kedua belah pihak telah menyebabkan penguapan nilai pasar token individu dalam jangka pendek dan kerugian manfaat bagi banyak orang. Namun, hal ini membantu merangsang inovasi dan membawa arah baru ke Bitcoin dan bahkan pasar kripto secara keseluruhan. Meskipun nada tegas Luke telah membuat banyak orang merasa dingin, di sisi lain, di pasar kripto yang baru-baru ini panas dan irasional, kadang-kadang memiliki pendingin tidak selalu hal buruk.