Im Gegensatz zu Ethereum Layer 2 hat der mysteriöse Gründer von Bitcoin keine Definition von Bitcoin Layer 2 gemacht, bevor er “verschwunden” ist. In dieser gemischten Arena, was genau ist Bitcoin Layer 2? Derzeit hat die Gemeinschaft keinen Konsens erreicht, und verschiedene Forscher haben unterschiedliche Antworten.

"Authenticity" von Bitcoin Magazine

Das Bitcoin-Magazin-Redaktionsteam hat kürzlich ihre Position zur Berichterstattung über Bitcoin Layer 2 in ihrem Artikel „BITCOIN MAGAZIN REDAKTIONSPOLITIK ZU BITCOIN LAYER 2S“.

Dabei haben sie drei entscheidende Punkte für Bitcoin Layer 2 skizziert, die Gemeinschaftsdiskussionen ausgelöst haben:

1. Verwenden Sie Bitcoin als Native Asset: Layer 2 muss grundlegend in Bitcoin-Einheiten konzipiert sein, wobei Bitcoin als primäre Token- oder Kontoeinheit oder als Mechanismus für Systemgebühren verwendet wird. Wenn es Token gibt, müssen sie durch Bitcoin gedeckt sein.

2. Erzwingen von Transaktionen unter Verwendung von Bitcoin als Abwicklungssystem: Benutzer in Schicht 2 müssen in der Lage sein, das System über einen Mechanismus zu verlassen, ob vertrauenswürdig oder nicht, und die Kontrolle über ihre Mittel an Schicht 1 zurückgeben.

3. Zeigen Sie Abhängigkeit von der Funktionalität von Bitcoin: Ein System, das auch ohne das Bitcoin-Netzwerk weiterhin funktioniert oder unabhängig scheitert, wird nicht als Bitcoin Layer 2 betrachtet.

Bitcoin Magazine wurde 2012 gegründet und gilt als eine der ältesten und ausgereiftesten Quellen, die sich auf Bitcoin-Informationen konzentrieren. Viele Community-Mitglieder betrachten die von Bitcoin Magazine bereitgestellten Definitionen als „authentisch und zuverlässig“.

Laut der Definition des Bitcoin-Magazins können die verschiedenen Bitcoin-Layer-2-Lösungen, die derzeit auf dem Markt verfügbar sind, seiner Überprüfung nicht entkommen. Auch Community-KOLs und Forscher haben ihre Meinungen geäußert.

Der bekannte KOL im Bitcoin-Ökosystem, 0xSea, sagte: „Wenn wir dieser Definition streng folgen, ist es schwierig zu sagen, dass die meisten Projekte auf dem Markt Layer 2 sind, und die meisten von ihnen sind 'Sidechains'. Das Layer-1-Protokoll Atomicalsxyz's AVM (Technologie) erfüllt die oben genannten drei Punkte, aber es gibt keine unabhängig laufende Kette, daher kann es als Layer 1,5 bezeichnet werden.“

Mindao, der Gründer von dforce, glaubt, dass „Bitcoin Magazine, als wichtiger Förderer von Bitcoin, seine neueste redaktionelle Richtlinie veröffentlicht hat, die die „Legitimität“ von Bitcoin Layer 2 betont. Sie werden nicht über Layer 2 berichten, die diesen Standard nicht erfüllen. Nach dieser Definition können die meisten nur als Banditen angesehen werden.“

In der Zwischenzeit, Mindaoerklärte auch: „Dieser Standard ist nicht schwer zu sagen, er erfordert jedoch in der Praxis viele Wirtschaftsmodelle und Opfer in der Architektur. Die meisten Projekte haben nicht die Absicht, dies zu tun. Viele Menschen glauben, dass das „besitzlose“ Bitcoin kein Konzept der Orthodoxie haben sollte, aber die Orthodoxie ist überall in der Ideologie, unabhängig davon, ob es „besitzlos“ oder „im Besitz“ ist. Dieses Aufkommen von „Orthodoxie“ ist ein sehr interessantes Phänomen.

Als Reaktion auf die strenge Definition des Bitcoin Magazine äußerten einige Gemeindemitglieder ihre Unzufriedenheit und behaupteten, dass der Einfluss des Bitcoin Magazine, wie bedeutend auch immer, nur die Meinungen des Magazins und des Redaktionsausschusses repräsentiert und nicht die endgültige autoritative Definition der Layer 2 darstellen kann.

Zum Beispiel GP von AC Capital, Crypto V (加密韋馱), scharf kommentierte: „Es interessiert wirklich niemanden ernsthaft; Bitcoin-Magazin gibt es schon lange und hat nicht den gleichen Einfluss auf Layer 2 in Bitcoin wie auf Ethereum.“

Dutzende von Bitcoin Layer 2 VCs: Wie man sie definiert

DaShan, der Gründer von Shuidi Capital, der in Dutzende von Bitcoin Layer 2-Projekten investiert hat, äußerte seine Ansichten zur Definition von Layer 2 in einem früheren AMA.

Er glaubt, dass im weitesten Sinne jede BTC Layer 2, die BTC als Gas verbraucht oder BTC als zugrunde liegende Vermögenswerte hat und als DApp-Plattform dient, mit einer Leistung, die weit überlegen ist, als BTC Layer 1, als Bitcoin Layer 2 qualifiziert. Dies umfasst, ist aber nicht beschränkt auf Anwendungen, die auf Indexer, EVM-Rollups, EVM-Crosschains, Sidechains, Lightning Network, RGB usw. basieren.

In einem engeren Sinne muss BTC Layer 2 mindestens die folgenden zwei Bedingungen gleichzeitig erfüllen:

1. Ob es Sicherheit mit BTC teilt.

2. Ob es gegen Zensur resistent ist.

Genauer gesagt, wenn BTC abstürzt, kann Layer 2 alleine überleben? Das Maximum, das alleine überleben kann, wird als Sidechain bezeichnet. Sind die Knoten oder Cross-Chain-Multisignaturen von Layer 2 dezentral genug? Zum Beispiel sind die Multisignaturen in Multichain alle in den Händen einiger weniger Verwandter, und wenn die Vermögenswerte des Benutzers betroffen sind, gehen sie ebenfalls verloren.

DaShan erwähnte auch, dass BTC Layer 2, das den Standards der Ethereum-Community entspricht, zwei zusätzliche Kriterien benötigt: ob Layer 1 Transaktionen auf Layer 2 überprüfen kann und ob Layer 1-Vermögenswerte reibungslos entkommen können, wenn Layer 2 zusammenbricht. Er betonte jedoch, dass dies nur seine persönliche Meinung ist und es sinnlos ist, über "was die ideale BTC Layer 2 ist" zu diskutieren. Man erwartet nicht, dass Satoshi Nakamoto persönlich an die Öffentlichkeit tritt, um der Gemeinschaft mitzuteilen, wie seine ideale BTC Layer 2 aussieht, und keine Organisation hat das Recht, diese Orthodoxie zu definieren.

Frühes Bitcoin-Ökosystem KOLxiyuerklärte auch: „Jetzt ist die chaotische Phase. Die Definition, wer das echte Bitcoin Layer 2 ist, sollte nicht festgelegt sein, sondern vom Markt bestimmt werden. Das habe ich auf brc20 gelernt.“

Chaos ist keine Grube. Chaos ist eine Leiter.

Die aktuelle Landschaft der Bitcoin Layer 2-Lösungen ist vielfältig, mit besonderer Begeisterung für Konzepte, die die Zero-Knowledge (ZK)-Technologie einbeziehen, was die unordentliche Natur des Bitcoin Layer 2-Raums widerspiegelt.

Projekte Ringen um Aufmerksamkeit im chaotischen Wettlauf

Im Januar dieses Jahres sorgte die Bitcoin ZK Rollup Layer 2-Lösung SatoshiVM für Diskussionen auf Twitter, und ihr eigener Token, SAVM, verzeichnete am ersten Handelstag einen fast 50-fachen Anstieg. Viele Personen erzielten beträchtliche Gewinne durch den Verkauf von SAVM, insgesamt in Millionenhöhe.

SAVM hat sich in einem Tag fast um das 50-fache erhöht. Wer hat SatoshiVM entwickelt?

Allerdings sah sich SatoshiVM trotz der leidenschaftlichen Werbung durch prominente Key Opinion Leaders (KOLs) der Kritik von Gemeindemitgliedern gegenüber, die potenzielle Verbindungen zwischen dem SatoshiVM-Team und dem Bool-Netzwerk aufdeckten. Bool Network hatte zuvor einen AMT-Brückenvertrag namens TokenBridge.sol entwickelt, der ähnliche Funktionsnamen und Ereignisse wie die Version von SatoshiVM aufweist, was auf eine direkte Implementierung hindeutet.

Bool Network, gegründet Ende 2020, hat sich lange Bitcoin Layer 2 Lösungen verschrieben. Im Jahr 2022 veröffentlichten sie einPapierzum Thema und ihrer Githubkann hier gefunden werden.

Beim Überprüfen der Dokumentation des Bool-Netzwerks haben sie die Adresse des AnchorFactory-Vertrags auf Sepolia angegeben, was auf die Bereitstellung des Systems im Mai 2023 hinweist. Bemerkenswerterweise ist die Adresse, die AnchorFactory bereitstellt, dieselbe wie die, die SatoshiVM Anchor bereitstellt: 0x66feD255e376c5E5495384A8aBc01a1AA65aFE8a.

Während Bool Network möglicherweise eine technische Lösung für SatoshiVM bereitgestellt hat, bleibt es ohne weitere direkte Beweise plausibel. Bool Network konzentriert sich derzeit auf die Bitcoin-Verifizierungsebenen und könnte potenziell alle Bitcoin-Layer-2-Lösungen bedienen.

Aber die Verwirrung endet hier nicht.

Am 25. Januar geriet die Plattform Ape Terminal, verantwortlich für das Initial DEX Offering (IDO) von SatoshiVM, aufgrund von „Interessenkonflikten“ in einen öffentlichen Streit mit dem SatoshiVM-Team.

Der bekannte KOL MacnBTC, der über 500.000 Follower hat und behauptet, ein Berater zu sein, führt die Förderung von SatoshiVM an und konfrontierte Ape Terminal, indem er sie beschuldigte, alle zu täuschen und einen unfairen Verkauf durchzuführen. Trotz der Bewerbung von 200.000 Wallets für die Teilnahme am IDO wurden jedes Mal nur 10 Gewinner ausgewählt, die alle Mitglieder des Ape Terminal-Teams waren.

Obwohl Ape Terminal dem SatoshiVM-Team einige IDO-Gebühren erstattet hat, sollen sie angeblich Millionen verdient haben, indem sie vorab zugewiesene Wallets verkauft haben.

SatoshiVM und IDO-Plattform prallen aufeinander: Was steckt hinter dem 10-tägigen Mythos der Vermögensschaffung und dem 'Flash Crash'?

Angesichts von Anschuldigungen gab Ape Terminal eine Gegenstellungnahme ab und behauptete, dass SAVM ein Projekt sei, das vom bekannten KOL MacnBTC gegründet wurde. Ape Terminal äußerte gemischte Gefühle gegenüber SAVM, da Mac und seine KOL-Freunde über 20 Millionen US-Dollar verdienten, indem sie in ihren eigenen Gemeinschaften verkauften. Ape Terminal lieferte ausführliche Informationen über ihre Interaktionen mit Mac und Aufzeichnungen über die Token-Liquidation über ein Google-Dokument.

In Ape-Terminals Ansicht wurden sie zum Sündenbock für Mac.

Als Reaktion darauf behauptete Mac, dass er ein Berater des SatoshiVM-Teams sei und eng mit ihnen zusammenarbeitete. Er stellte das Ape-Terminal dem SatoshiVM-Team vor, wurde aber nach dem Erfolg von SatoshiVM teilweise und irreführend angegriffen. Mac bestritt das Front-Running von Liquidität und betonte, dass jemand anderes dafür verantwortlich war.

Chaos ist eigentlich eine gute Sache

Die jüngste Kontroverse um SatoshiVM wird von vielen als Symbol des Chaos angesehen. In Wirklichkeit könnte ein solches Chaos jedoch der Vorbote für die blühende Entwicklung der Branche sein.

Der Bitcoin Layer 2-Bereich befindet sich derzeit in einem Zustand des Chaos, der an die unruhige Zeit im Jahr 2013 erinnert, als zahlreiche Altcoins von Bitcoin abgezweigt wurden. Es war während dieser chaotischen Gemeinschaftsatmosphäre und des jahrelangen Blockgrößenkriegs, dass Vitalik Ethereum als entschiedener Befürworter großer Blöcke gründete. Dies legte den Grundstein für den anschließenden Wohlstand der öffentlichen Blockchain-Ära.

Wie in "Game of Thrones" festgestellt: "Chaos ist keine Grube. Chaos ist eine Leiter." Chaos selbst bedeutet nicht mangelnde Kontrolle oder Unordnung; im Gegenteil, es ist ein Prozess der Erforschung und Experimentierung, eine Einleitung zur konstruktiven Entwicklung.

In jeder aufstrebenden Technologie oder Branche erfordert die Etablierung eines Konsenses in der Regel das Navigieren durch eine Phase des Chaos. Dies liegt daran, dass zu Beginn von etwas Neuem verschiedene Parteien unterschiedliche Perspektiven und Verständnisse haben, die Zeit benötigen, um sich zu integrieren und zu vereinen, und so zu einem weit verbreiteten Konsens führen. Der Bitcoin-Layer 2-Bereich bildet keine Ausnahme, und die aktuellen Diskussionen über seine Definition mögen chaotisch erscheinen, sind jedoch Teil der Gemeinschaft, die sich allmählich durch aktive Erkundung annähert. Dieses Chaos ist ein notwendiger Entwicklungspfad, der aus vielfältigen Standpunkten einen umfassenderen Konsens verfeinert.

Derzeit ist die Kryptowährungsbranche tief in eine gründliche Diskussion über den Bitcoin Layer 2 Raum involviert. Dieses Chaos ist nicht negativ; vielmehr zeigt es, dass die Community diesen Raum aktiv neu bewertet, reflektiert über potenzielle „Hype“ und Ungenauigkeiten. Diese Selbstreflexion und eingehende Diskussion treiben die Branche voran, um Projekte mit echtem Potenzial zu identifizieren und eine günstigere Entwicklungsumgebung für sie zu schaffen. Durch solche tiefgreifenden Dialoge kann sich die Branche in einer wettbewerbsintensiven Umgebung hervortun und auf eine gesündere und nachhaltigere Entwicklung zusteuern.

Verschiedene Teilnehmer haben ihre einzigartigen Standpunkte in dieser Diskussion zum Ausdruck gebracht, darunter Investoren, Medien, Projektteams und die breitere Gemeinschaft. Diese Vielfalt an Stimmen bereichert die Diskussion und ermöglicht es verschiedenen Perspektiven, zu einem umfassenderen Verständnis beizutragen. Auch wenn es in diesem Prozess Debatten und Meinungsverschiedenheiten geben mag, ist es genau diese Vielfalt und dieser Konflikt, der Innovation und Fortschritt vorantreibt. Dies ist ein Kampf der Ideen, bei dem Gedanken aufeinanderprallen, ein Prozess, in dem verschiedene Parteien durch Kommunikation, Debatte und Zusammenarbeit allmählich zu einem gemeinsamen Verständnis gelangen.

In diesem Chaos bedeutet es auch, dass Branchenakteure über ihre Rollen und Verantwortlichkeiten nachdenken. Investoren überlegen, wie sie rationalere Anlageentscheidungen treffen können, die Medien ihre Objektivität in der Berichterstattung überprüfen und Projektteams den wahren Wert und die Machbarkeit ihrer Projekte neu bewerten. Dies ist eine notwendige Bedingung und ein entscheidender Schritt für den Fortschritt der Branche.

Genau wie Chaos nicht ein Loch, sondern eine Leiter ist, wird das Chaos im Bitcoin-Ökosystem ein Weg sein, der zu einer Entwicklung auf höherer Ebene führt.

Haftungsausschluss：

1. Dieser Artikel wurde aus [ neu gedrucktBlockBeats], Alle Urheberrechte gehören dem Originalautor [Jaleel]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an den Gate LearnTeam, und sie werden es umgehend bearbeiten.
2. Haftungsausschluss: Die Ansichten und Meinungen, die in diesem Artikel zum Ausdruck gebracht werden, sind allein die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.