Aset Kripto akan memikul misi baru: menyelamatkan internet.
Ditulis oleh: Blockworks
Diterjemahkan oleh: Tao Zhu, Jincai Caijing
"Misionaris menciptakan produk yang lebih baik." — Jeff Bezos
Tanya: Apakah kita perlu internet baru?
Dulu, model bisnis di internet sangat sederhana: menciptakan konten, menarik lalu lintas, menjual iklan.
Namun, sekarang, Anda sering kali bisa mendapatkan agregat yang lebih akurat dari model bahasa besar yang mengirim bot untuk mengunjungi situs-situs ini atas nama Anda.
Segera, sebagian besar lalu lintas di jaringan akan berasal dari robot, sehingga tidak akan terpengaruh oleh iklan (dan sayangnya, mereka juga tidak tertarik untuk berlangganan buletin berita).
Ini dapat mengubah model bisnis internet: sekarang hasil pencarian terbaik berasal dari model bahasa kecerdasan buatan, tetapi kecerdasan buatan ini mengambil informasi dari konten yang ditulis secara manual. Jika pencipta konten tidak dapat mendapatkan imbalan, konten tersebut mungkin akan segera hilang.
Seiring dengan semakin banyaknya lalu lintas jaringan yang menjadi "terproksi"—yaitu otomatis, berbasis mesin dan tidak menguntungkan—mekanisme insentif yang mengisi informasi seluruh jaringan mulai runtuh.
Namun, Ben Thompson mengajukan solusi yang ambisius: menciptakan ekonomi jaringan yang sepenuhnya baru, di mana agen AI membayar untuk informasi yang mereka ambil - dan menggunakan Aset Kripto!
Thompson berpendapat bahwa "membangun pasar konten yang sepenuhnya baru" adalah mungkin, tetapi ini memerlukan lapisan protokol baru yang mencakup "sebuah mekanisme pembayaran melalui Aset Kripto (misalnya koin stabil)".
Berbeda dengan protokol jaringan yang ada, protokol baru ini akan memungkinkan penyedia model bahasa seperti OpenAI untuk "membangun mekanisme lelang yang membayar berdasarkan frekuensi kutipan sumber konten dalam jawaban AI."
Thompson menyatakan bahwa ini "bukan hanya cara terbaik untuk menjaga jaringan tetap hidup, tetapi juga cara terbaik untuk menciptakan AI yang lebih baik dan lebih praktis dalam prosesnya."
Namun, menciptakan versi "agen" dari World Wide Web seperti itu — dan mewujudkan pembayaran asli internet — bukanlah hal yang mudah.
Thompson sangat antusias tentang "MCP sebagai lapisan protokol" (versi mesin ke mesin dari HTTP) dan "NLWeb sebagai lapisan tanda" (sebuah HTML untuk model bahasa).
HTTP dan HTML membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk menjadi standar global untuk lalu lintas web, jadi saya tidak yakin apakah kita akan segera melihat MCP dan NLWeb.
Namun jika kita benar-benar melihatnya, Aset Kripto akan memikul misi baru: menyelamatkan internet.
Tanya: Apakah Aset Kripto terlalu jauh menyimpang dari nilai?
Dalam diskusi terbaru dengan pendiri Epic Games, Tim Sweeney, Lex Fridman menunjukkan bahwa Aset Kripto adalah "teknologi yang sangat kuat", tetapi juga "menyebalkan", karena "banyak orang menggunakannya untuk menghasilkan uang—menciptakan gelembung, spekulasi, dan memecoin—[hingga] itu] menyimpang dari... sesuatu yang bernilai."
Bahkan di bidang Aset Kripto, banyak orang merasa frustrasi seperti dia—terutama karena memecoins masih mendominasi aktivitas dan kesadaran Aset Kripto.
(Pengguna Bitcoin sejati bahkan tidak mengakui Ethereum, apalagi Fartcoin.)
Namun, definisi nilai Fridman sendiri juga cukup mirip dengan memecoin: "Penampilan kostum Anda di 'Fortnite' dapat membuktikan nilainya."
Benar! Salah satu keuntungan besar dari Aset Kripto adalah bahwa ia memungkinkan Anda memiliki set pakaian ini, bukan hanya meminjamnya dari Epic Games.
Namun, untuk memiliki sesuatu yang digital, itu harus dapat diperdagangkan, dan ini memicu perilaku spekulatif.
Friedman tampaknya tidak puas dengan ini—dia berharap Aset Kripto dapat menciptakan "definisi standar uang", tetapi tidak "menjadikannya sebagai spekulasi".
Ini memerlukan pengendalian yang baik (jika Anda ingin "sesuatu" ini tanpa izin, maka itu sama sekali tidak mungkin).
"Orang-orang mencoba untuk menghasilkan uang melalui perdagangan, bukan dengan berpegang pada sesuatu yang benar-benar berharga," keluh Friedman, podcastnya yang berdurasi lima jam pasti memberinya banyak uang.
"Lupakan uang, " sarannya. "Ini lebih tentang bertukar pengalaman berharga."
Tentu saja, membeli dan menjual barang adalah cara menghasilkan uang yang sudah ada sejak lama.
Namun, terlepas dari hal tersebut, bagaimana cara membuat "pengalaman berharga" dapat dipertukarkan tanpa membiarkan orang membeli dan menjualnya?
Anda mungkin tidak dapat melakukannya: membuat segalanya dapat diperdagangkan hanya akan membuat segalanya menjadi spekulatif.
Saya pikir ini adalah salah satu fitur enkripsi, tetapi banyak orang menganggap ini sebagai kekurangan, yang bisa dimengerti.
Tanya: Apakah Trump merugikan Aset Kripto?
Ada untung ada rugi.
Sisi baiknya adalah, Bitcoin hari ini mencetak rekor tertinggi baru dalam sejarah, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) juga berubah dari penentang menjadi pendukung, biaya pengacara di industri Aset Kripto seharusnya turun sekitar 99%, stablecoin mungkin segera mendapatkan pengakuan hukum, dan kita bahkan mungkin mendapatkan undang-undang struktur pasar pada suatu saat.
Tetapi ini tidak benar-benar mencerminkan perubahan besar dalam pemikiran yang kita alami: The Economist minggu lalu menunjukkan bahwa industri Aset Kripto "tiba-tiba mendapati dirinya menjadi inti kehidupan publik Amerika" - terdengar agak mengejutkan.
Sayangnya, mereka tidak menganggap ini sebagai berita baik.
Sebaliknya, The Economist memperingatkan bahwa "keterpesonaan keluarga Trump terhadap Aset Kripto membuat industri ini lebih sulit untuk mendapatkan dukungan yang cukup di Kongres," dan "antusiasme Tuan Trump terhadap Aset Kripto pada akhirnya dapat membawa lebih banyak kerugian daripada keuntungan bagi industri ini."
Saya tidak yakin bagaimana cara mengkuantifikasi "kerugian lebih besar daripada keuntungan", karena argumennya terutama berkisar pada politik. Jika Trump kalah, dukungan politik untuk Aset Kripto akan jauh lebih sedikit.
Tapi saya bertanya-tanya apakah cryptocurrency akan menjadi lebih baik jika mereka dipaksa untuk berevolusi di lingkungan yang tidak bersahabat – kita mungkin akan memiliki lebih banyak cryptocurrency tahan sensor, dan lebih sedikit koin meme.
Tentu saja, kontra-faktual tidak dapat dibuktikan, tetapi argumen The Economist adalah benar, dan tidaklah tidak mungkin bahwa pemilih koin kripto yang memiliki satu isu mungkin telah memberikan suara yang salah.
Tanya: Apakah ideal masih penting di bidang Aset Kripto?
Saat ini, misi penggerak aset kripto tampaknya telah melemah: bursa terpusat, stablecoin terpusat, "perusahaan dana" Bitcoin, ETF BlackRock—penggerak terbesar aset kripto ini telah jauh dari akar punk kripto Bitcoin.
Seorang blogger menyimpulkan: "Bitcoin seharusnya menjadi sebuah perlawanan. Namun, ia telah didesain ulang oleh 'Kekaisaran'."
Tetapi mungkin misi perlawanan ini sedang berubah?
Aset Kripto dulu lebih fokus pada pembangunan perangkat lunak tanpa izin, dan mendekentralisasikan perantara gelap seperti bank sentral dan perusahaan media sosial.
Sekarang, itu lebih fokus pada penciptaan perusahaan rintisan yang dapat menghasilkan keuntungan tanpa izin.
Di masa lalu, kami tidak lagi menekankan blok bangunan DeFi, dengan tujuan kolaborasi yang dapat digabungkan, tetapi sekarang kami menghadapi persaingan yang ketat—misalnya pump.fun telah membangun sebuah bursa untuk meraih keuntungan Raydium, sementara Raydium telah membangun sebuah platform peluncuran untuk meraih keuntungan pump.fun.
Ini belum tentu hal yang buruk, hanya saja berbeda dari yang lain.
Atau bisa dikatakan, jika Anda menyukai perusahaan startup, itu malah lebih baik.
"Cryptocurrency saat ini sudah sangat berbeda," kata Ryan Connor dengan pujian. "Aset Kripto memiliki pembangun yang benar-benar berorientasi bisnis dan tidak memiliki ideologi."
Menurutnya, tidak memiliki ideologi adalah hal yang baik: "Di masa lalu, beberapa orang harus memaksimalkan desentralisasi segalanya, mereka tidak memiliki pengalaman dalam memulai usaha yang sukses, atau kurang memiliki pemahaman yang benar tentang apa yang penting untuk memenangkan pasar yang berorientasi Web2."
Saya tahu, Web2 seharusnya adalah orang jahat.
Tapi ini adalah evolusi normal dari industri yang sedang berkembang—sama seperti ketika Red Hat menciptakan industri perusahaan yang menguntungkan di atas Linux sumber terbuka.
Di bidang Aset Kripto, para teoritikus lama dapat terus membangun aplikasi dan blockchain yang bersifat open-source, terdesentralisasi, dan tahan sensor - sementara perusahaan rintisan yang baru muncul dapat membangun bisnis di atas dasar ini.
Mungkin di sini juga dapat ditemukan solusi kompromi, karena seperti yang dikatakan Jeff Bezos, "misionaris menciptakan produk terbaik."
Saya pikir, Anda tidak perlu menjadi seorang cryptopunk untuk membangun Aset Kripto, tetapi Anda harus percaya pada sesuatu—bahkan jika sesuatu itu hanya produk yang dapat dijual.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apakah Aset Kripto menyimpang dari nilai? Apakah Trump baik atau buruk untuk industri enkripsi?
Ditulis oleh: Blockworks
Diterjemahkan oleh: Tao Zhu, Jincai Caijing
"Misionaris menciptakan produk yang lebih baik." — Jeff Bezos
Tanya: Apakah kita perlu internet baru?
Dulu, model bisnis di internet sangat sederhana: menciptakan konten, menarik lalu lintas, menjual iklan.
Namun, sekarang, Anda sering kali bisa mendapatkan agregat yang lebih akurat dari model bahasa besar yang mengirim bot untuk mengunjungi situs-situs ini atas nama Anda.
Segera, sebagian besar lalu lintas di jaringan akan berasal dari robot, sehingga tidak akan terpengaruh oleh iklan (dan sayangnya, mereka juga tidak tertarik untuk berlangganan buletin berita).
Ini dapat mengubah model bisnis internet: sekarang hasil pencarian terbaik berasal dari model bahasa kecerdasan buatan, tetapi kecerdasan buatan ini mengambil informasi dari konten yang ditulis secara manual. Jika pencipta konten tidak dapat mendapatkan imbalan, konten tersebut mungkin akan segera hilang.
Seiring dengan semakin banyaknya lalu lintas jaringan yang menjadi "terproksi"—yaitu otomatis, berbasis mesin dan tidak menguntungkan—mekanisme insentif yang mengisi informasi seluruh jaringan mulai runtuh.
Namun, Ben Thompson mengajukan solusi yang ambisius: menciptakan ekonomi jaringan yang sepenuhnya baru, di mana agen AI membayar untuk informasi yang mereka ambil - dan menggunakan Aset Kripto!
Thompson berpendapat bahwa "membangun pasar konten yang sepenuhnya baru" adalah mungkin, tetapi ini memerlukan lapisan protokol baru yang mencakup "sebuah mekanisme pembayaran melalui Aset Kripto (misalnya koin stabil)".
Berbeda dengan protokol jaringan yang ada, protokol baru ini akan memungkinkan penyedia model bahasa seperti OpenAI untuk "membangun mekanisme lelang yang membayar berdasarkan frekuensi kutipan sumber konten dalam jawaban AI."
Thompson menyatakan bahwa ini "bukan hanya cara terbaik untuk menjaga jaringan tetap hidup, tetapi juga cara terbaik untuk menciptakan AI yang lebih baik dan lebih praktis dalam prosesnya."
Namun, menciptakan versi "agen" dari World Wide Web seperti itu — dan mewujudkan pembayaran asli internet — bukanlah hal yang mudah.
Thompson sangat antusias tentang "MCP sebagai lapisan protokol" (versi mesin ke mesin dari HTTP) dan "NLWeb sebagai lapisan tanda" (sebuah HTML untuk model bahasa).
HTTP dan HTML membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk menjadi standar global untuk lalu lintas web, jadi saya tidak yakin apakah kita akan segera melihat MCP dan NLWeb.
Namun jika kita benar-benar melihatnya, Aset Kripto akan memikul misi baru: menyelamatkan internet.
Tanya: Apakah Aset Kripto terlalu jauh menyimpang dari nilai?
Dalam diskusi terbaru dengan pendiri Epic Games, Tim Sweeney, Lex Fridman menunjukkan bahwa Aset Kripto adalah "teknologi yang sangat kuat", tetapi juga "menyebalkan", karena "banyak orang menggunakannya untuk menghasilkan uang—menciptakan gelembung, spekulasi, dan memecoin—[hingga] itu] menyimpang dari... sesuatu yang bernilai."
Bahkan di bidang Aset Kripto, banyak orang merasa frustrasi seperti dia—terutama karena memecoins masih mendominasi aktivitas dan kesadaran Aset Kripto.
(Pengguna Bitcoin sejati bahkan tidak mengakui Ethereum, apalagi Fartcoin.)
Namun, definisi nilai Fridman sendiri juga cukup mirip dengan memecoin: "Penampilan kostum Anda di 'Fortnite' dapat membuktikan nilainya."
Benar! Salah satu keuntungan besar dari Aset Kripto adalah bahwa ia memungkinkan Anda memiliki set pakaian ini, bukan hanya meminjamnya dari Epic Games.
Namun, untuk memiliki sesuatu yang digital, itu harus dapat diperdagangkan, dan ini memicu perilaku spekulatif.
Friedman tampaknya tidak puas dengan ini—dia berharap Aset Kripto dapat menciptakan "definisi standar uang", tetapi tidak "menjadikannya sebagai spekulasi".
Ini memerlukan pengendalian yang baik (jika Anda ingin "sesuatu" ini tanpa izin, maka itu sama sekali tidak mungkin).
"Orang-orang mencoba untuk menghasilkan uang melalui perdagangan, bukan dengan berpegang pada sesuatu yang benar-benar berharga," keluh Friedman, podcastnya yang berdurasi lima jam pasti memberinya banyak uang.
"Lupakan uang, " sarannya. "Ini lebih tentang bertukar pengalaman berharga."
Tentu saja, membeli dan menjual barang adalah cara menghasilkan uang yang sudah ada sejak lama.
Namun, terlepas dari hal tersebut, bagaimana cara membuat "pengalaman berharga" dapat dipertukarkan tanpa membiarkan orang membeli dan menjualnya?
Anda mungkin tidak dapat melakukannya: membuat segalanya dapat diperdagangkan hanya akan membuat segalanya menjadi spekulatif.
Saya pikir ini adalah salah satu fitur enkripsi, tetapi banyak orang menganggap ini sebagai kekurangan, yang bisa dimengerti.
Tanya: Apakah Trump merugikan Aset Kripto?
Ada untung ada rugi.
Sisi baiknya adalah, Bitcoin hari ini mencetak rekor tertinggi baru dalam sejarah, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) juga berubah dari penentang menjadi pendukung, biaya pengacara di industri Aset Kripto seharusnya turun sekitar 99%, stablecoin mungkin segera mendapatkan pengakuan hukum, dan kita bahkan mungkin mendapatkan undang-undang struktur pasar pada suatu saat.
Tetapi ini tidak benar-benar mencerminkan perubahan besar dalam pemikiran yang kita alami: The Economist minggu lalu menunjukkan bahwa industri Aset Kripto "tiba-tiba mendapati dirinya menjadi inti kehidupan publik Amerika" - terdengar agak mengejutkan.
Sayangnya, mereka tidak menganggap ini sebagai berita baik.
Sebaliknya, The Economist memperingatkan bahwa "keterpesonaan keluarga Trump terhadap Aset Kripto membuat industri ini lebih sulit untuk mendapatkan dukungan yang cukup di Kongres," dan "antusiasme Tuan Trump terhadap Aset Kripto pada akhirnya dapat membawa lebih banyak kerugian daripada keuntungan bagi industri ini."
Saya tidak yakin bagaimana cara mengkuantifikasi "kerugian lebih besar daripada keuntungan", karena argumennya terutama berkisar pada politik. Jika Trump kalah, dukungan politik untuk Aset Kripto akan jauh lebih sedikit.
Tapi saya bertanya-tanya apakah cryptocurrency akan menjadi lebih baik jika mereka dipaksa untuk berevolusi di lingkungan yang tidak bersahabat – kita mungkin akan memiliki lebih banyak cryptocurrency tahan sensor, dan lebih sedikit koin meme.
Tentu saja, kontra-faktual tidak dapat dibuktikan, tetapi argumen The Economist adalah benar, dan tidaklah tidak mungkin bahwa pemilih koin kripto yang memiliki satu isu mungkin telah memberikan suara yang salah.
Tanya: Apakah ideal masih penting di bidang Aset Kripto?
Saat ini, misi penggerak aset kripto tampaknya telah melemah: bursa terpusat, stablecoin terpusat, "perusahaan dana" Bitcoin, ETF BlackRock—penggerak terbesar aset kripto ini telah jauh dari akar punk kripto Bitcoin.
Seorang blogger menyimpulkan: "Bitcoin seharusnya menjadi sebuah perlawanan. Namun, ia telah didesain ulang oleh 'Kekaisaran'."
Tetapi mungkin misi perlawanan ini sedang berubah?
Aset Kripto dulu lebih fokus pada pembangunan perangkat lunak tanpa izin, dan mendekentralisasikan perantara gelap seperti bank sentral dan perusahaan media sosial.
Sekarang, itu lebih fokus pada penciptaan perusahaan rintisan yang dapat menghasilkan keuntungan tanpa izin.
Di masa lalu, kami tidak lagi menekankan blok bangunan DeFi, dengan tujuan kolaborasi yang dapat digabungkan, tetapi sekarang kami menghadapi persaingan yang ketat—misalnya pump.fun telah membangun sebuah bursa untuk meraih keuntungan Raydium, sementara Raydium telah membangun sebuah platform peluncuran untuk meraih keuntungan pump.fun.
Ini belum tentu hal yang buruk, hanya saja berbeda dari yang lain.
Atau bisa dikatakan, jika Anda menyukai perusahaan startup, itu malah lebih baik.
"Cryptocurrency saat ini sudah sangat berbeda," kata Ryan Connor dengan pujian. "Aset Kripto memiliki pembangun yang benar-benar berorientasi bisnis dan tidak memiliki ideologi."
Menurutnya, tidak memiliki ideologi adalah hal yang baik: "Di masa lalu, beberapa orang harus memaksimalkan desentralisasi segalanya, mereka tidak memiliki pengalaman dalam memulai usaha yang sukses, atau kurang memiliki pemahaman yang benar tentang apa yang penting untuk memenangkan pasar yang berorientasi Web2."
Saya tahu, Web2 seharusnya adalah orang jahat.
Tapi ini adalah evolusi normal dari industri yang sedang berkembang—sama seperti ketika Red Hat menciptakan industri perusahaan yang menguntungkan di atas Linux sumber terbuka.
Di bidang Aset Kripto, para teoritikus lama dapat terus membangun aplikasi dan blockchain yang bersifat open-source, terdesentralisasi, dan tahan sensor - sementara perusahaan rintisan yang baru muncul dapat membangun bisnis di atas dasar ini.
Mungkin di sini juga dapat ditemukan solusi kompromi, karena seperti yang dikatakan Jeff Bezos, "misionaris menciptakan produk terbaik."
Saya pikir, Anda tidak perlu menjadi seorang cryptopunk untuk membangun Aset Kripto, tetapi Anda harus percaya pada sesuatu—bahkan jika sesuatu itu hanya produk yang dapat dijual.