BTC開発者は"In_script_ionを潰したい”のか $ORDI、$SATS は存在しなくなりますか

ビットコインコア開発者のルーク・ダッシュジュニア氏はソーシャルメディアに、この碑文はブロックチェーンにスパムを送信している単なるバグであると投稿しました。
最近の$ORDI主導によるBTC登録資産の人気は明らかであり、この声明がパニックを引き起こし、12月6日にはORDIの価格が急落しました。ルークの発言が現実となるかどうかについて、誰もが興味津々です。自身の$ORDIと$SATSがいつか突如蒸発してしまう可能性はあるでしょうか。

画像出典：X

はじめに

過去2日間で、連邦準備理事会の利下げ予測とビットコインETFに関する新しいニュースがBTCを急騰させ、一時的には$44,000を超えるなど、BTCエコシステムは花形セクターとなりました。しかしこの中で、通貨サークル全体がORDIとBRC20トークンに対してFOMO感情を抱いている中で、「序数プロトコルとそのデリバティブは抜け穴を悪用しており、単なる詐欺である」とするルーク・ダシュジュニアの発言は、波紋を呼び起こす可能性がありました。

結局のところ、ルークは特別なステータスを有しています。彼は2011年にビットコインの構築作業に参加し、ビットコインコアの開発者として、プレーヤーの視点から見て極めて重要な存在です。

このため、ORDIの傾向は依然として劇的であり、過去2日間で一時的な下落が見られましたが、その背後にある物語は単純ではないようです。

画像出典：Gate.io

なぜ碑文がバグなのでしょうか。

ルークによれば、序数は本来存在しておらず、その存在は詐欺だったと言います。この詐欺の脆弱性は、”Inion(銘刻)”スパム攻撃に起因しています。

当初、ビットコインブロックには1Mのデータ制限がありましたが、Ordinalsプロトコルはタップルートを通じてファイルデータを保存することができました。これは、各サトシでNFTを作成するのと同等であり、ビットコインブロックに存在すべきでないデータをロードできるようになります。

彼は続けて言います。「これらのデータは証拠としてチェーン上に配置され、ブロックとトランザクションは100万の制限を回避します。この手法は、400万でも問題なく、4億でも問題ありません。これは革新ではなく、脆弱性に対する攻撃です。」

画像出典：アンスプラッシュ

ビルダーとしてのルーク氏は、これに対して堂々としたスタンスを取っていると容易に想像できますが、BRC20が詐欺であるかどうかは言うまでもありません。その刻印方法は確かにBTCの”ネイティブ”ではなく、トリッキーな操作でネットワークに多くの負荷がかかり、不必要な負荷も発生しています。現時点では、BRC20エコシステムにはまだ十分なインフラストラクチャと実用的なアプリケーションが不足しており、市場センチメントを誇大に宣伝する段階にとどまっています。

ブロックチェーンの性質上、全てのデータをチェーンにアップロードし、全てのノードを同期する必要があり、データが大きすぎると台帳分岐率と孤立ブロック率が高くなります。”ビットコインにはスマート先物はなく、財産の移転を記録するだけの単なる会計ツールです。シンプルで合理的なパワーモデルを持っています。”

Ordinalsプロトコルから派生した一連の資産は、ビットコイン上の「二次創作」のようなものですが、トランザクションプロセスには独自の制限があります。Ordinalsのロジックはテキストの解析と並べ替えであり、統一されたコンセンサスコンピューティング層は存在しません。トランザクションは保留中の注文によって完了する必要があります。オペレーターが多すぎると、莫大なガス手数料がネットワークを使用している他のプレイヤーに不必要な損失をもたらし、ネットワークのセキュリティリスクも増加します。

BRC20は本当になくなるのか？開発者の権限の境界はどこにあるのでしょうか。

したがって、疑問の的となっているのは、ルークが本当に碑文を消すことができるのかということです。

Lukeの貢献には疑念の余地はなく、現在Bitcoin CoreのビルダーとしてTOP11にランクされています。彼のBitcoinに対する”原理主義的”な態度は、彼の発言の信頼性を一層高めています。

しかし、まず第一に、ビットコインのモデルは分散しており、ルーク自体も開発チーム全体も新商品を維持するかどうかを一手に決定できません。ビットコインは単一の所有者に帰属しておらず、開発者、マイニング、トレーダーがこの若くて巨大な資産の基盤を築き、複雑で広範なガバナンスグループを形成しています。簡単に言えば、新しいバージョンに大きな変更がある場合、多くのプレイヤーは新しいバージョンを使用しないという選択をすることができます。

画像出典：X

同時に、ルーク氏はネチズンの質問に応じて、「イーサリアム L2のような碑文チェーンは解決策として使用できるか？」と認めました。彼は碑文のような創作物に対して認知的な嫌悪感を抱いておらず、「ビットコインにとって良いことをするために、全ての碑文を削除する必要はない」と述べています。

したがって、現時点では登録資産が消滅することを心配する必要はありません。鉱山労働者とトレーダーの利益はどちらも大きな要求であり、短期的には誰にもそれを止める権利はありません。ただし、ORDIに関連する出来事が実際に多くの小売業者に影響を与えたことは否定できず、また、市場を過熱させる”碑文の物語」がたった一言で簡単に不安定になる可能性について深く考えさせられます。これが長期間続くかどうかは疑問が残ります。

登録資産と BTC エコシステムはどこへ向かうべきでしょうか?

かつてイーサリアムは、スマート先物に依存してブロックチェーン界の新たなスターとなりましたが、現在では暗号資産の所有権を記録する台帳だけでなく、アプリケーションを構築し、分散型ガバナンスを実行し、新しい金融を実現し、コンテンツを作成するプラットフォームとしての役割を果たしています。創造し、遊び、交流しましょう。

ネットワーク負荷が増加し、L2、ロールアップ、ゼロ知識証明などの新しいソリューションが登場する中、ユーザーエクスペリエンスは徐々にWEB2に近づいています。

Lukeのビジョンは、Inionを排除することでもなく、イーサリアムモデルを活かすBTCエコシステムを否定することでもなく、バグを修正することです。言い換えれば、新たなものが存在するからといって、それを否定する必要はありません。

しかし、彼はそれほど寛容ではなく、ORDIに執着する多くのプレイヤーは、依然として技術派がBRC20マシンをより良く理解する機会を逃したと考え、この恥ずべき手段を使ってコントロールを取り、自身の利益を追求しようとしていると見ています。この発言はやや極端かもしれませんが、両者の追求は矛盾しているものの、和解の余地はあります。

L2や同様のソリューション、またはオフチェーン計算をパッケージ化して結果のみをアップロードできるソリューションが存在すれば、BTCパブリックチェーン全体のパフォーマンスを低下させずに、マイナーの利益も保護でき、更にBTCのアプリケーション構築に力を与えることができ、立ち止まる可能性は低そうです。その結果、ORDIなどの通貨に長期的な価値投資をしたいプレーヤーが一層集まることになります。

画像出典：アンスプラッシュ

おそらくこの論争は、優れた”ブロックチェーンの社会実験」なのかもしれません。技術派を代表するルークと、ORDIとSATSに大きな賭けをした投機派の間で、絶対的に正しい答えがあるわけではありません。最終的には、誰が正しい答えを導き出すのでしょうか。ネットワーク負荷の問題を解決しながら各ノードの利益を確保できる真に合理的な解決策は、当然のことながら半数以上の人々に認識され、原理主義的なビットコインと矛盾するものではありません。これは単純なプロセスではありませんが、地方分権の精神の具現化かもしれません。

興味深いのは、ORDIなどのBRC20資産がヒットしているにもかかわらず、SOLANAやETHに波及した碑文の方が人気があるように見えることです。これについては以前に検討しましたので、詳細は参照してください。登録アセットのチェーン全体が爆発していますか? BRC20 から Solana および Polygon への波及

両当事者間の議論は短期的には個々のトークンの市場価値の蒸発と多くの人々の利益の喪失を引き起こしたが、同時にイノベーションを促進し、ビットコインと暗号資産市場全体に新たな方向性をもたらすことにも貢献した。Luke 氏の断定的な口調は多くの人の心を冷やしましたが、昨今の”過熱”した暗号資産市場が不合理なレベルに達している中で、時折の冷却剤は必ずしも悪いことではないと述べました。