米国証券取引委員会(SEC)の(SEC)は、8月15日に米国第2巡回区控訴裁判所に状況報告書を提出し、両当事者が交差控訴の却下に関する共同規定を提出したことを確認しました。著名な弁護士ビル・モーガンがこの申立てについて意見を述べており、手続きは「形式的なものである」としながらも、「トーレス判事がいつでも最終命令を出すための投稿のためのもう一つの短い期間を残す」と指摘しています。報告書が提出されたことで、両者は今、控訴の正式な却下に向けて裁判所の承認を待っています。しかし、モーガンは、タイムラインを完全に理解していない多くのコミュニティメンバーが誤った情報を共有し続けるだろうと示唆しています。## **トーレス判事の役割に関する誤情報**@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}手続きのタイムラインは明確ですが、コミュニティの一部は、米国地区裁判官トーレスからの最終命令がいつ来てもおかしくないと主張しています。それは不正確であり、トーレス判事は数ヶ月前に当事者の示唆的判決の要求を却下して以来、この問題を管理していません。その動議が却下された後、事件は第二巡回区の管轄内で進行し、Rippleは控訴を取り下げる意向を示し、SECも約1か月後に同様の行動を取りました。控訴を結論づけるいかなる命令も、地区裁判所からではなく、取り下げの合意が承認された後に控訴裁判所から出なければなりません。## **解雇への道**セカンドサーキットが棄却申立てを認めると、控訴は終了します。このステップは、SECとRippleの長引く法的闘争を実質的に終わらせるもので、当事者の提出した書類にも一致しています。これは、コミュニティの多くがまだ指摘するかもしれない新たな「最終命令」を必要とせず、また特徴づけることもありません。控訴は現在第二巡回区にあり、裁判所が解雇を確認するまで、地区裁判所の結論についての議論は不適切です。確かなことは、RippleとSECの両者がこの章を閉じる意向を示しており、事件はこれまで以上に解決に近づいているということです。***免責事項***：このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明された見解は著者の個人的な意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資判断を行う前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が取った行動は、全て自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる財務的損失についても責任を負いません。---
法律の専門家は、SECがリップルに関する状況報告を提出した後の誤情報を非難した (XRP) アピール
米国証券取引委員会(SEC)の(SEC)は、8月15日に米国第2巡回区控訴裁判所に状況報告書を提出し、両当事者が交差控訴の却下に関する共同規定を提出したことを確認しました。
著名な弁護士ビル・モーガンがこの申立てについて意見を述べており、手続きは「形式的なものである」としながらも、「トーレス判事がいつでも最終命令を出すための投稿のためのもう一つの短い期間を残す」と指摘しています。
報告書が提出されたことで、両者は今、控訴の正式な却下に向けて裁判所の承認を待っています。しかし、モーガンは、タイムラインを完全に理解していない多くのコミュニティメンバーが誤った情報を共有し続けるだろうと示唆しています。
トーレス判事の役割に関する誤情報
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
手続きのタイムラインは明確ですが、コミュニティの一部は、米国地区裁判官トーレスからの最終命令がいつ来てもおかしくないと主張しています。それは不正確であり、トーレス判事は数ヶ月前に当事者の示唆的判決の要求を却下して以来、この問題を管理していません。
その動議が却下された後、事件は第二巡回区の管轄内で進行し、Rippleは控訴を取り下げる意向を示し、SECも約1か月後に同様の行動を取りました。控訴を結論づけるいかなる命令も、地区裁判所からではなく、取り下げの合意が承認された後に控訴裁判所から出なければなりません。
解雇への道
セカンドサーキットが棄却申立てを認めると、控訴は終了します。このステップは、SECとRippleの長引く法的闘争を実質的に終わらせるもので、当事者の提出した書類にも一致しています。これは、コミュニティの多くがまだ指摘するかもしれない新たな「最終命令」を必要とせず、また特徴づけることもありません。
控訴は現在第二巡回区にあり、裁判所が解雇を確認するまで、地区裁判所の結論についての議論は不適切です。確かなことは、RippleとSECの両者がこの章を閉じる意向を示しており、事件はこれまで以上に解決に近づいているということです。
免責事項：このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明された見解は著者の個人的な意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資判断を行う前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が取った行動は、全て自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる財務的損失についても責任を負いません。