暗号資産は新しい使命を担う：インターネットを救う。
執筆者: Blockworks
コンパイラ:Tao Zhu、Golden Finance
「伝道者がより良い製品を作る。」——ジェフ・ベゾス
質問：私たちは新しいインターネットが必要ですか？
過去、インターネット上には情報があふれているビジネスモデルは非常にシンプルでした：コンテンツを作成し、トラフィックを引き寄せ、広告を販売することです。
しかし、今では、多くの場合、ボットを送信してこれらのサイトにアクセスさせる大規模な言語モデルから、より正確な集計を取得できます。
すぐに、ネット上のほとんどのトラフィックはボットから来るようになるため、広告の影響を受けることはなく（そして残念ながら、彼らはニュースレターの購読にも全く興味がありません）。
これはインターネットのビジネスモデルを崩壊させる可能性があります：現在、最良の検索結果は人工知能の言語モデルから得られていますが、これらの人工知能は人工的に作成されたコンテンツから情報を取得します。もしコンテンツクリエイターが報酬を得られない場合、そのコンテンツはすぐに存在しなくなるかもしれません。
ネットワークトラフィックが「代理化」されるにつれて——つまり、自動化され、機械に基づき、利益を生まない——ネットワーク情報の充填のインセンティブメカニズムが崩れ始めています。
しかし、ベン・トンプソンは、AIエージェントが取得した情報に対して支払いを行う全く新しいネットワーク経済を創造するという野心的な解決策を提案しました——しかも、暗号資産で！
トンプソンは「全く新しいコンテンツ市場を構築する」ことが可能だと考えているが、それには「デジタル通貨（例えばステーブルコイン）で支払うメカニズムを含む新しいプロトコル層」が必要だ。
既存のネットワークプロトコルとは異なり、新しいプロトコルにより、OpenAIのような言語モデルプロバイダーは、「AIの回答で引用される頻度に基づいてコンテンツソースに支払うオークションメカニズムを構築できる」ようになる。
トンプソンは、「これはネットワークを活性化させる最良の方法であるだけでなく、その過程でより良く、より実用的なAIを創造する最良の方法でもある」と述べました。
しかし、このような「代理」版のワールドワイドウェブを作成し、インターネットネイティブの支払いを実現することは簡単なことではありません。
トンプソンは「MCPをプロトコル層として」（機械対機械のHTTPのバージョン）と「NLWebをマークアップ層として」（言語モデル用のHTML）に対して情熱を持っています。
HTTPとHTMLは数年かけて世界的なネットワークトラフィックの標準になったので、私たちがすぐにMCPとNLWebを見ることができるのかどうかは不明です。
しかし、もし私たちが本当にそれを見たなら、暗号資産は新しい使命を担うことになる：インターネットを救うこと。
質問：暗号資産は価値から遠く離れてしまったのか？
Epic Gamesの創設者であるTim Sweeney氏との最近のディスカッションで、Lex Fridman氏は、暗号通貨は「非常に強力な技術」であると同時に、「多くの人がそれをお金を稼ぐために使用し、バブル、誇大広告、ミームコインを生み出している」ため、「フラストレーションが溜まる」と指摘しました...... 価値のあるものだ」
暗号資産の分野においても、多くの人々が彼と同様に失望を感じている——主に memecoins が暗号資産の活動と認知において非常に高い割合を占めているためである。
（本物のビットコインユーザーはイーサリアムさえ認めず、ましてやFartcoinは言うまでもありません。）
しかし、Fridman自身の価値の定義はmemecoinにかなり似ています：「あなたの《フォートナイト》における服装の外観がその価値を証明できます。」
そうです！暗号資産の大きな利点は、Epic Gamesから借りるだけでなく、この服装を自分のものにできることです。
しかし、デジタルなものを所有するためには、取引可能でなければならず、これが投機行動を引き起こします。
フリードマンはこれに満足していないようです――彼は暗号資産が「通貨の標準的な定義」を創造できることを望んでいますが、「それを一種の投機にしてはいけない」と考えています。
このバランスをうまく取る必要があります（もしこの「もの」を無許可にしたいのであれば、それはそもそも不可能です）。
「人々は本当に価値のあるものにしがみつくのではなく、売買によってお金を稼ごうとしている」とフリードマンは不満を漏らした。彼の5時間のポッドキャストは確実に彼に相当な利益をもたらした。
「お金のことは忘れなさい、」と彼は提案した。「これは貴重な経験を交換することにもっと関係している。」
もちろん、物を売買することは歴史のあるお金を稼ぐ方法です。
しかし、その点を置いておいて、人々が売買できない状況で「貴重な経験」をどのように交換可能にするのでしょうか？
あなたはできないかもしれません：すべてを取引可能にすることは、すべてを投機的にするだけです。
私はこれが暗号化の特性だと思いますが、多くの人はこれを欠陥だと考えているので、それは理解できます。
質問：トランプは暗号資産に不利ですか？
利点と欠点がある。
良い面は、ビットコインが今日歴史的な新高値を更新し、アメリカ証券取引委員会（SEC）が反対者から支持者に変わったことです。暗号資産業界の弁護士費用は約99％減少する可能性があり、ステーブルコインは近いうちに法的な認可を得るかもしれません。我々は、ある時点で市場構造法案を得る可能性もあります。
しかし、これは私たちが経験した観念の大変革を真に反映するものではありません。『エコノミスト』は先週、暗号資産業界が「突然アメリカの公共生活の中心になった」と指摘しました——これは少し驚くべきことです。
残念ながら、彼らはこれを好材料とは見ていません。
反対に、『エコノミスト』は警告している。「トランプ一家の暗号資産に対する狂熱は、この業界が議会で十分な支持を得ることをより難しくしている」と。そして「トランプ氏の暗号資産への熱意は、最終的にこの業界にとって利よりも害をもたらす可能性がある。」
「弊大于利」をどのように定量化するかは不明ですが、その議論は主に政治に関するものであり、もしトランプが敗れた場合、暗号資産への政治的支持はずっと少なくなるでしょう。
しかし、暗号通貨が敵対的な環境で進化することを余儀なくされた場合、最終的にはより良い生活を送ることができるのではないかと思います - 検閲に強い暗号通貨が増え、ミームコインが減るかもしれません。
もちろん、反事実は証明できませんが、《エコノミスト》の主張は正しいですし、単一のテーマの暗号資産支持者が間違った票を投じる可能性は想像できなくもありません。
質問：理想は暗号資産の分野でまだ重要ですか？
現在、暗号資産の使命駆動力は弱まったように見えます：中央集権型取引所、中央集権型ステーブルコイン、ビットコイン「ファンド会社」、ブラックロック ETF——これらの暗号資産の最大の駆動力はビットコインの暗号化パンクのルーツから遠ざかっています。
あるブロガーは次のようにまとめました。「ビットコインは本来、反抗の象徴であるべきだった。しかし、それは『帝国』によって再設計されてしまった。」
しかし、この反抗の使命は変わりつつあるのかもしれません？
暗号資産は過去において、許可不要のソフトウェアを構築することと、中央銀行やソーシャルメディア会社のような暗黒の仲介者を去中介化することにより、より多くの関心を集めていました。
現在、それはより多くの許可なしに利益を上げることができるスタートアップを作成することに焦点を当てています。
過去、私たちは DeFi のレゴブロックを強調することはなく、協力的な互換性を目指していましたが、今では激しい競争に直面しています——例えば、pump.fun は Raydium の利益を奪うために取引所を設立し、Raydium は pump.fun の利益を奪うためにローンチプラットフォームを設立しました。
これは必ずしも悪いことではなく、ただ異なるだけです。
あるいは、スタートアップが好きなら、それはむしろ良いことです。
「今の暗号資産は大きく変わりました、」ライアン・コナーは称賛を込めて言いました。「暗号資産には、実際にビジネス志向で、イデオロギーを持たない建設者がいます。」
彼にとって、イデオロギーを持たないことは良いことだ：「過去には、ある人々はすべてを最大限に分散化しなければならなかったが、彼らは成功した起業経験がないか、または市場を獲得するために非常に重要なWeb2志向を欠いていた。」
私は知っている、Web2は悪者であるべきだ。
しかし、これは新興産業の正常な進化です——まるでかつてレッドハット社がオープンソースのLinuxの上に営利企業の業界を創出したように。
暗号資産分野では、古典的な理論家がオープンソースの、分散型で検閲耐性のあるアプリケーションやブロックチェーンを構築し続けることができる一方で、新興のスタートアップはその基盤の上にビジネスを構築することができます。
ここでは妥協策を見つけられるかもしれません。なぜなら、ジェフ・ベゾスが言ったように、「伝道者は最高の製品を作る」からです。
私は、暗号朋克になる必要はないと思いますが、何かを信じる必要があります—それが売れる製品である場合でも。
275k 投稿
253k 投稿
164k 投稿
82k 投稿
68k 投稿
67k 投稿
62k 投稿
61k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
暗号資産は価値から逸脱しているのか？トランプは暗号業界にとって良いのか悪いのか
執筆者: Blockworks
コンパイラ:Tao Zhu、Golden Finance
「伝道者がより良い製品を作る。」——ジェフ・ベゾス
質問：私たちは新しいインターネットが必要ですか？
過去、インターネット上には情報があふれているビジネスモデルは非常にシンプルでした：コンテンツを作成し、トラフィックを引き寄せ、広告を販売することです。
しかし、今では、多くの場合、ボットを送信してこれらのサイトにアクセスさせる大規模な言語モデルから、より正確な集計を取得できます。
すぐに、ネット上のほとんどのトラフィックはボットから来るようになるため、広告の影響を受けることはなく（そして残念ながら、彼らはニュースレターの購読にも全く興味がありません）。
これはインターネットのビジネスモデルを崩壊させる可能性があります：現在、最良の検索結果は人工知能の言語モデルから得られていますが、これらの人工知能は人工的に作成されたコンテンツから情報を取得します。もしコンテンツクリエイターが報酬を得られない場合、そのコンテンツはすぐに存在しなくなるかもしれません。
ネットワークトラフィックが「代理化」されるにつれて——つまり、自動化され、機械に基づき、利益を生まない——ネットワーク情報の充填のインセンティブメカニズムが崩れ始めています。
しかし、ベン・トンプソンは、AIエージェントが取得した情報に対して支払いを行う全く新しいネットワーク経済を創造するという野心的な解決策を提案しました——しかも、暗号資産で！
トンプソンは「全く新しいコンテンツ市場を構築する」ことが可能だと考えているが、それには「デジタル通貨（例えばステーブルコイン）で支払うメカニズムを含む新しいプロトコル層」が必要だ。
既存のネットワークプロトコルとは異なり、新しいプロトコルにより、OpenAIのような言語モデルプロバイダーは、「AIの回答で引用される頻度に基づいてコンテンツソースに支払うオークションメカニズムを構築できる」ようになる。
トンプソンは、「これはネットワークを活性化させる最良の方法であるだけでなく、その過程でより良く、より実用的なAIを創造する最良の方法でもある」と述べました。
しかし、このような「代理」版のワールドワイドウェブを作成し、インターネットネイティブの支払いを実現することは簡単なことではありません。
トンプソンは「MCPをプロトコル層として」（機械対機械のHTTPのバージョン）と「NLWebをマークアップ層として」（言語モデル用のHTML）に対して情熱を持っています。
HTTPとHTMLは数年かけて世界的なネットワークトラフィックの標準になったので、私たちがすぐにMCPとNLWebを見ることができるのかどうかは不明です。
しかし、もし私たちが本当にそれを見たなら、暗号資産は新しい使命を担うことになる：インターネットを救うこと。
質問：暗号資産は価値から遠く離れてしまったのか？
Epic Gamesの創設者であるTim Sweeney氏との最近のディスカッションで、Lex Fridman氏は、暗号通貨は「非常に強力な技術」であると同時に、「多くの人がそれをお金を稼ぐために使用し、バブル、誇大広告、ミームコインを生み出している」ため、「フラストレーションが溜まる」と指摘しました...... 価値のあるものだ」
暗号資産の分野においても、多くの人々が彼と同様に失望を感じている——主に memecoins が暗号資産の活動と認知において非常に高い割合を占めているためである。
（本物のビットコインユーザーはイーサリアムさえ認めず、ましてやFartcoinは言うまでもありません。）
しかし、Fridman自身の価値の定義はmemecoinにかなり似ています：「あなたの《フォートナイト》における服装の外観がその価値を証明できます。」
そうです！暗号資産の大きな利点は、Epic Gamesから借りるだけでなく、この服装を自分のものにできることです。
しかし、デジタルなものを所有するためには、取引可能でなければならず、これが投機行動を引き起こします。
フリードマンはこれに満足していないようです――彼は暗号資産が「通貨の標準的な定義」を創造できることを望んでいますが、「それを一種の投機にしてはいけない」と考えています。
このバランスをうまく取る必要があります（もしこの「もの」を無許可にしたいのであれば、それはそもそも不可能です）。
「人々は本当に価値のあるものにしがみつくのではなく、売買によってお金を稼ごうとしている」とフリードマンは不満を漏らした。彼の5時間のポッドキャストは確実に彼に相当な利益をもたらした。
「お金のことは忘れなさい、」と彼は提案した。「これは貴重な経験を交換することにもっと関係している。」
もちろん、物を売買することは歴史のあるお金を稼ぐ方法です。
しかし、その点を置いておいて、人々が売買できない状況で「貴重な経験」をどのように交換可能にするのでしょうか？
あなたはできないかもしれません：すべてを取引可能にすることは、すべてを投機的にするだけです。
私はこれが暗号化の特性だと思いますが、多くの人はこれを欠陥だと考えているので、それは理解できます。
質問：トランプは暗号資産に不利ですか？
利点と欠点がある。
良い面は、ビットコインが今日歴史的な新高値を更新し、アメリカ証券取引委員会（SEC）が反対者から支持者に変わったことです。暗号資産業界の弁護士費用は約99％減少する可能性があり、ステーブルコインは近いうちに法的な認可を得るかもしれません。我々は、ある時点で市場構造法案を得る可能性もあります。
しかし、これは私たちが経験した観念の大変革を真に反映するものではありません。『エコノミスト』は先週、暗号資産業界が「突然アメリカの公共生活の中心になった」と指摘しました——これは少し驚くべきことです。
残念ながら、彼らはこれを好材料とは見ていません。
反対に、『エコノミスト』は警告している。「トランプ一家の暗号資産に対する狂熱は、この業界が議会で十分な支持を得ることをより難しくしている」と。そして「トランプ氏の暗号資産への熱意は、最終的にこの業界にとって利よりも害をもたらす可能性がある。」
「弊大于利」をどのように定量化するかは不明ですが、その議論は主に政治に関するものであり、もしトランプが敗れた場合、暗号資産への政治的支持はずっと少なくなるでしょう。
しかし、暗号通貨が敵対的な環境で進化することを余儀なくされた場合、最終的にはより良い生活を送ることができるのではないかと思います - 検閲に強い暗号通貨が増え、ミームコインが減るかもしれません。
もちろん、反事実は証明できませんが、《エコノミスト》の主張は正しいですし、単一のテーマの暗号資産支持者が間違った票を投じる可能性は想像できなくもありません。
質問：理想は暗号資産の分野でまだ重要ですか？
現在、暗号資産の使命駆動力は弱まったように見えます：中央集権型取引所、中央集権型ステーブルコイン、ビットコイン「ファンド会社」、ブラックロック ETF——これらの暗号資産の最大の駆動力はビットコインの暗号化パンクのルーツから遠ざかっています。
あるブロガーは次のようにまとめました。「ビットコインは本来、反抗の象徴であるべきだった。しかし、それは『帝国』によって再設計されてしまった。」
しかし、この反抗の使命は変わりつつあるのかもしれません？
暗号資産は過去において、許可不要のソフトウェアを構築することと、中央銀行やソーシャルメディア会社のような暗黒の仲介者を去中介化することにより、より多くの関心を集めていました。
現在、それはより多くの許可なしに利益を上げることができるスタートアップを作成することに焦点を当てています。
過去、私たちは DeFi のレゴブロックを強調することはなく、協力的な互換性を目指していましたが、今では激しい競争に直面しています——例えば、pump.fun は Raydium の利益を奪うために取引所を設立し、Raydium は pump.fun の利益を奪うためにローンチプラットフォームを設立しました。
これは必ずしも悪いことではなく、ただ異なるだけです。
あるいは、スタートアップが好きなら、それはむしろ良いことです。
「今の暗号資産は大きく変わりました、」ライアン・コナーは称賛を込めて言いました。「暗号資産には、実際にビジネス志向で、イデオロギーを持たない建設者がいます。」
彼にとって、イデオロギーを持たないことは良いことだ：「過去には、ある人々はすべてを最大限に分散化しなければならなかったが、彼らは成功した起業経験がないか、または市場を獲得するために非常に重要なWeb2志向を欠いていた。」
私は知っている、Web2は悪者であるべきだ。
しかし、これは新興産業の正常な進化です——まるでかつてレッドハット社がオープンソースのLinuxの上に営利企業の業界を創出したように。
暗号資産分野では、古典的な理論家がオープンソースの、分散型で検閲耐性のあるアプリケーションやブロックチェーンを構築し続けることができる一方で、新興のスタートアップはその基盤の上にビジネスを構築することができます。
ここでは妥協策を見つけられるかもしれません。なぜなら、ジェフ・ベゾスが言ったように、「伝道者は最高の製品を作る」からです。
私は、暗号朋克になる必要はないと思いますが、何かを信じる必要があります—それが売れる製品である場合でも。