Ontem, o Ethereum fez dez anos. Quando o Bloco de Génesis foi lançado em 2015, era apenas um "projeto experimental", e agora ele gerencia mais de 44 bilhões de dólares em valor de Posição de bloqueio Layer2 e é uma das infraestruturas que suportam os ETFs de ativos de criptografia em todo o mundo. O primeiro decênio do Ethereum escreveu a mais grandiosa evolução na história da Blockchain, desde a forquilha DAO até a atualização de fusão, desde as altas taxas de Gas até a promoção do Rollup, cada crise se tornou um trampolim para um salto tecnológico.
Mas no início do segundo decênio, a "maioridade" do Ethereum não será fácil. Após a implementação da abstração de contas, surgiram vulnerabilidades de segurança, e o ecossistema Layer 2 enfrenta uma "guerra de fracionamento". O MEV corrói a equidade, e a regulamentação global é uma "arma de dois gumes". Esses quatro grandes desafios são como a espada de Dâmocles pendendo sobre nossas cabeças. O capital institucional flui através dos ETFs, enquanto os usuários comuns esperam por uma melhor experiência de interação. O Ethereum precisa encontrar um novo equilíbrio entre ideais técnicos e compromissos com a realidade.
Acesso a contas: o "jogo da vida e da morte" entre conveniência e segurança
Em maio de 2025, um usuário compartilhou sua experiência nas redes sociais: após clicar na autorização, o saldo da carteira foi esvaziado em 15 minutos, sem que a outra parte tivesse obtido sua chave privada. O usuário, ao utilizar a funcionalidade de "atualização de conta com um clique" de uma determinada carteira, acidentalmente autorizou um contrato malicioso, e 12 mil euros em ETH foram automaticamente transferidos. Essa situação não é um caso isolado; a empresa de segurança em blockchain SlowMist contabilizou que, em apenas duas semanas após a atualização do Pectra, mais de 100 mil carteiras foram roubadas devido a uma vulnerabilidade de autorização EIP-7702, totalizando perdas de 150 milhões de dólares.
A dualidade do EIP-7702
A atualização Pectra, lançada em 7 de maio de 2025, alcançou um grande avanço no "abstração de contas" através do EIP-7702, permitindo que as carteiras de usuários comuns (EOA) tenham temporariamente funcionalidades de contrato inteligente para suportar transações em lote, pagamento de taxas de Gas, recuperação social e outras "experiências nativas do Web3". Teoricamente, o "problema crônico da experiência do usuário" que o Ethereum não conseguiu resolver por dez anos agora pode ser solucionado. Antes, para completar uma troca DeFi, era necessário 2 autorizações e 1 transação, agora pode ser combinado em uma única operação. Além disso, os desenvolvedores também poderão pagar adiantado as taxas de Gas, tornando a realidade de "jogar Web3 sem ETH" possível.
Por trás da conveniência, o modelo de confiança foi completamente reestruturado. A equipe de segurança da CertiK apontou que o EIP-7702 quebrou a suposição subjacente de que "EOA não pode executar código de contrato", fazendo com que contratos antigos que dependem de tx.origin==msg.sender enfrentem o risco de ataques de reentrada. Mais grave ainda, hackers aproveitam a novidade da "abstração de contas" para induzir usuários a autorizar contratos maliciosos com links de phishing. Assim como o contrato de delegação EIP-7702, classificado em primeiro lugar (0x930fcc37d6042c79211ee18a02857cb1fd7f0d0b), que foi descoberto redirecionando automaticamente fundos, 73% dos usuários novatos que entraram em contato pela primeira vez com a abstração de contas estão entre as vítimas.
Direção de desafios futuros
A Fundação Ethereum está a promover o "padrão de segurança de contas inteligentes", exigindo que as carteiras mostrem o estado de código aberto dos contratos delegados e adicionem um período de reflexão de 72 horas. No entanto, o verdadeiro desafio é equilibrar a "flexibilidade" com a "segurança". Os utilizadores institucionais precisam de uma gestão de permissões complexa, como múltiplas assinaturas combinadas com bloqueios temporais, enquanto os utilizadores comuns desejam uma utilização tão simples quanto a do Alipay. Vitalik disse no Web3 Carnival em Hong Kong que a abstração de contas não é um destino, mas sim uma luta contínua entre "soberania do utilizador" e "barreiras de segurança".
Ecossistema Layer2: A "crise de fragmentação" por trás da prosperidade
Transferir 0,01 dólares em USDC na Arbitrum é suficiente, mas na rede principal são necessários 5 dólares. O desenvolvedor de Pequim, Zhang Ming, reclamou que gastou 30 minutos para realizar uma transação de ativos entre cadeias ao comprar um NFT na zkSync, o que revela a situação atual do Layer2: em 2025, o valor total em posição de bloqueio do Ethereum Layer2 pode ultrapassar 52 bilhões de dólares, com um volume diário de transações de 40 milhões, mas os usuários ainda precisam trocar entre diferentes Rollups, como se estivessem em múltiplos universos paralelos.
Hegemonia Optimista&Retorno ZK
Atualmente, o ecossistema Layer2 está polarizado, com Arbitrum (TVL de 17,8 bilhões de dólares) e Optimism (TVL de 8,9 bilhões de dólares) no OptimisticRollup, que se tornaram as escolhas preferidas dos desenvolvedores devido à compatibilidade com EVM, ocupando assim 72% da participação no mercado. Do lado do ZK-Rollup, zkSync (TVL de 3,8 bilhões de dólares) e Starknet (TVL de 2,2 bilhões de dólares) estão rapidamente alcançando, e a tecnologia de prova de zero conhecimento permite que o tempo de confirmação das transações seja reduzido para 2 segundos, com taxas de transação 60% mais baixas do que no OptimisticRollup.
Mas sob a prosperidade esconde-se uma preocupação:
Fragmentação de liquidez: A liquidez do Uniswap na Arbitrum é 8 vezes superior à do zkSync e os usuários só podem recarregar ao realizar transações.
Fragmentação técnica: O Optimistic Rollup depende de "provas de fraude", o que faz com que os levantamentos necessitem de um prazo de 7 dias, enquanto o custo de geração de provas do ZK-Rollup continua a ser uma barreira para desenvolvedores comuns.
Risco de centralização: o sequenciador do Arbitrum (ordenador de transações) é controlado pela OffchainLabs e houve uma interrupção nas transações por 3 horas devido a uma falha no servidor.
"Sonhos e resistências da 'super cadeia'
O plano "Superchain" proposto pela Optimism pretende conectar todos os Optimistic Rollups através de uma camada de segurança compartilhada, mas o progresso não é rápido. Até julho de 2025, apenas a Base e a Zora concluíram a interoperabilidade entre cadeias, enquanto o zkSync, em conjunto com o Starknet, lançou a "Aliança ZK" para alcançar o reconhecimento mútuo de provas. No entanto, a compatibilidade entre diferentes algoritmos ZK ainda é um desafio. O analista de blockchain Wang Feng disse que a forma final do Layer 2, se será "uma rede sem costura" ou "vários pequenos territórios divididos", determinará se a Ethereum pode suportar 1 bilhão de usuários.
MEV: A dificuldade da equidade na "floresta escura" da Blockchain
No dia 24 de março de 2025, o usuário do Uniswap, Michael, tentou trocar 220.000 dólares em USDC, mas foi vítima de um típico “ataque de sanduíche”. O robô MEV comprou USDT primeiro, elevando o preço, e imediatamente após a transação de Michael, o robô vendeu, fazendo com que Michael recebesse apenas 5.272 USDT, resultando em uma perda de 215.000 dólares. Os dados da blockchain indicam que o validador bobTheBuilder empacotou essa transação e recebeu uma “gorjeta” de 200.000 dólares, enquanto o atacante obteve apenas 8.000 dólares, com os usuários comuns se tornando os maiores prejudicados.
Industrialização do MEV e Equidade da Rede
Após a transição do Ethereum para PoS, o MEV (Valor Máximo Extraível) passou de um "privilégio dos mineradores" para uma indústria especializada, com scripts de arbitragem escritos por buscadores e os construtores responsáveis por empacotar transações, enquanto o bloco ótimo é escolhido pelos validadores. No primeiro trimestre de 2025, o total de MEV extraído do Ethereum atingiu 520 milhões de dólares, dos quais 73% foram de arbitragem DEX e liquidações, e 15%-20% dos custos de transação dos usuários comuns foram pagos como um "imposto oculto" por isso.
Mais grave ainda é a "centralização de MEV": 65% do poder de construção de blocos está nas mãos dos principais construtores Flashbots, e os validadores, em busca de maiores rendimentos, muitas vezes escolhem blocos de alto MEV, dificultando a sobrevivência dos pequenos e médios construtores. A professora Muriel Médard, do MIT, fez um alerta de que, se o poder de ordenação de blocos for monopolizado por poucas instituições, o Ethereum poderá se tornar um "parque de diversões de alta frequência de Wall Street".
Caminho para a ruptura: da defesa técnica ao design de mecanismos
A comunidade Ethereum está a promover várias soluções:
Memória criptografada: oculta transações fora da memória pública para que os robôs MEV não possam monitorar antecipadamente.
MEV-Burn: queima de parte dos lucros MEV para reduzir o incentivo à exploração dos validadores.
No modo de separação proponente-construtor (PBS), apenas os validadores propõem blocos e os construtores competem pelo direito de ordenação, reduzindo assim o risco de controle centralizado. Mas ainda é necessário equilibrar a "justiça" e a "eficiência" nessas propostas. O desenvolvedor principal do Ethereum, DankradFeist, disse: "MEV não é uma falha, é um resultado inevitável da transparência da blockchain - nosso objetivo não é eliminar o MEV, mas distribuir os lucros de forma mais justa para toda a rede."
Regulamentação e financeirização: a "pergunta fundamental" após a entrada das instituições
Em julho de 2025, o ETF de Éter aprovado pela SEC dos EUA teve um fluxo líquido de 2,2 bilhões de dólares e a proporção de instituições detendo ETH aumentou de 5% para 18%, enquanto a "Lei de Transparência de Contratos Inteligentes" da União Europeia exigiu que os algoritmos de Rollup fossem negociados publicamente e Hong Kong exigiu que todos os prestadores de serviços de criptografia implementassem KYC, o Éter enfrenta o conflito definitivo entre "conformidade" e "descentralização".
O "Cruzamento" da Regulação Global
Estados Unidos: O "Projeto de Lei CLARITY" irá trazer uma onda de conformidade para o DeFi, definindo o ETH como uma "moeda" e permitindo a custódia por bancos, enquanto as plataformas DeFi também devem registrar-se como "trocas".
União Europeia: A legislação MiCA exige que os emissores de stablecoins mantenham 100% das reservas em moeda fiduciária e que as transações de moedas de privacidade passem por aprovação adicional.
China: Embora a situação no continente ainda seja de alta pressão, espera-se que o volume de transações de liquidação transfronteiriça do yuan digital ultrapasse 3,5 trilhões de yuan até 2025. Hong Kong, como "campo de testes", já abriu a livre circulação e negociação de ativos digitais, e a legislação sobre stablecoins fez com que o mercado de Hong Kong mostrasse grande vitalidade.
E as diferenças regulatórias deram origem a uma série de "arbitragem regulatória": por exemplo, um protocolo DeFi de destaque implementou um módulo KYC na União Europeia enquanto Cingapura manteve um pool anônimo, e os pares de negociação em conformidade são a única opção acessível para os usuários nos EUA. Essa "conformidade fragmentada" não só aumentou os custos para os desenvolvedores, mas também enfraqueceu a visão da Ethereum de uma "infraestrutura global unificada".
Espada de dois gumes da financeirização
A entrada de fundos institucionais trouxe liquidez, mas a volatilidade do preço do Ethereum aumentou a correlação com as ações dos EUA de 0,3 para 0,6; em junho de 2025, quando o Federal Reserve aumentar as taxas de juros em 0,5%, a queda diária do ETH foi de 8%, enquanto a do Bitcoin foi de apenas 5%, algo impensável há cinco anos, e isso terá impactos ainda mais profundos. O "mecanismo de captura de valor" mudou; anteriormente, o preço do ETH era impulsionado pelas taxas de Gas na blockchain e pelo crescimento do ecossistema, mas agora o fluxo de fundos ETF e as taxas de juros macroeconômicas tornaram-se os fatores dominantes.
O presidente da Wanxiang Blockchain, Xiao Feng, apontou que o segundo decênio do Ethereum deve encontrar uma direção entre "inovar dentro de um quadro regulatório" e "manter o princípio da descentralização"; Hong Kong pode ser o melhor local de teste, pois pode conectar-se ao renminbi digital da China continental, além de atrair empresas de criptografia globais.
Encontrando equilíbrio no "triângulo impossível"
No primeiro decénio do Ethereum, as atualizações como "The Merge", "Shapella" e "Dencun" responderam à questão "conseguirá sobreviver?", enquanto no segundo decénio terá de responder "como se tornar uma verdadeira infraestrutura global". Os quatro grandes desafios da abstração de contas, integração do ecossistema Layer 2, distribuição justa de MEV e adaptação à conformidade regulatória são, em essência, a continuação do triângulo impossível da "descentralização, segurança e escalabilidade"; apenas desta vez, a confiança de 1 bilhão de utilizadores é apostada.
No discurso do décimo aniversário do Ethereum, Vitalik disse: "Não precisamos de uma blockchain perfeita, apenas de uma 'blockchain em constante evolução'". Talvez o valor final do Ethereum não seja resolver todos os problemas, mas sim provar que uma rede descentralizada pode continuar a avançar na tensão entre o ideal técnico e os compromissos da realidade.
O segundo ato da década começou, e as respostas estarão escritas em cada linha de código, cada atualização e na carteira de cada utilizador!
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O próximo decênio do Ethereum: inovações tecnológicas e pendências
Ontem, o Ethereum fez dez anos. Quando o Bloco de Génesis foi lançado em 2015, era apenas um "projeto experimental", e agora ele gerencia mais de 44 bilhões de dólares em valor de Posição de bloqueio Layer2 e é uma das infraestruturas que suportam os ETFs de ativos de criptografia em todo o mundo. O primeiro decênio do Ethereum escreveu a mais grandiosa evolução na história da Blockchain, desde a forquilha DAO até a atualização de fusão, desde as altas taxas de Gas até a promoção do Rollup, cada crise se tornou um trampolim para um salto tecnológico.
Mas no início do segundo decênio, a "maioridade" do Ethereum não será fácil. Após a implementação da abstração de contas, surgiram vulnerabilidades de segurança, e o ecossistema Layer 2 enfrenta uma "guerra de fracionamento". O MEV corrói a equidade, e a regulamentação global é uma "arma de dois gumes". Esses quatro grandes desafios são como a espada de Dâmocles pendendo sobre nossas cabeças. O capital institucional flui através dos ETFs, enquanto os usuários comuns esperam por uma melhor experiência de interação. O Ethereum precisa encontrar um novo equilíbrio entre ideais técnicos e compromissos com a realidade.
Acesso a contas: o "jogo da vida e da morte" entre conveniência e segurança
Em maio de 2025, um usuário compartilhou sua experiência nas redes sociais: após clicar na autorização, o saldo da carteira foi esvaziado em 15 minutos, sem que a outra parte tivesse obtido sua chave privada. O usuário, ao utilizar a funcionalidade de "atualização de conta com um clique" de uma determinada carteira, acidentalmente autorizou um contrato malicioso, e 12 mil euros em ETH foram automaticamente transferidos. Essa situação não é um caso isolado; a empresa de segurança em blockchain SlowMist contabilizou que, em apenas duas semanas após a atualização do Pectra, mais de 100 mil carteiras foram roubadas devido a uma vulnerabilidade de autorização EIP-7702, totalizando perdas de 150 milhões de dólares.
A dualidade do EIP-7702
A atualização Pectra, lançada em 7 de maio de 2025, alcançou um grande avanço no "abstração de contas" através do EIP-7702, permitindo que as carteiras de usuários comuns (EOA) tenham temporariamente funcionalidades de contrato inteligente para suportar transações em lote, pagamento de taxas de Gas, recuperação social e outras "experiências nativas do Web3". Teoricamente, o "problema crônico da experiência do usuário" que o Ethereum não conseguiu resolver por dez anos agora pode ser solucionado. Antes, para completar uma troca DeFi, era necessário 2 autorizações e 1 transação, agora pode ser combinado em uma única operação. Além disso, os desenvolvedores também poderão pagar adiantado as taxas de Gas, tornando a realidade de "jogar Web3 sem ETH" possível.
Por trás da conveniência, o modelo de confiança foi completamente reestruturado. A equipe de segurança da CertiK apontou que o EIP-7702 quebrou a suposição subjacente de que "EOA não pode executar código de contrato", fazendo com que contratos antigos que dependem de tx.origin==msg.sender enfrentem o risco de ataques de reentrada. Mais grave ainda, hackers aproveitam a novidade da "abstração de contas" para induzir usuários a autorizar contratos maliciosos com links de phishing. Assim como o contrato de delegação EIP-7702, classificado em primeiro lugar (0x930fcc37d6042c79211ee18a02857cb1fd7f0d0b), que foi descoberto redirecionando automaticamente fundos, 73% dos usuários novatos que entraram em contato pela primeira vez com a abstração de contas estão entre as vítimas.
Direção de desafios futuros
A Fundação Ethereum está a promover o "padrão de segurança de contas inteligentes", exigindo que as carteiras mostrem o estado de código aberto dos contratos delegados e adicionem um período de reflexão de 72 horas. No entanto, o verdadeiro desafio é equilibrar a "flexibilidade" com a "segurança". Os utilizadores institucionais precisam de uma gestão de permissões complexa, como múltiplas assinaturas combinadas com bloqueios temporais, enquanto os utilizadores comuns desejam uma utilização tão simples quanto a do Alipay. Vitalik disse no Web3 Carnival em Hong Kong que a abstração de contas não é um destino, mas sim uma luta contínua entre "soberania do utilizador" e "barreiras de segurança".
Ecossistema Layer2: A "crise de fragmentação" por trás da prosperidade
Transferir 0,01 dólares em USDC na Arbitrum é suficiente, mas na rede principal são necessários 5 dólares. O desenvolvedor de Pequim, Zhang Ming, reclamou que gastou 30 minutos para realizar uma transação de ativos entre cadeias ao comprar um NFT na zkSync, o que revela a situação atual do Layer2: em 2025, o valor total em posição de bloqueio do Ethereum Layer2 pode ultrapassar 52 bilhões de dólares, com um volume diário de transações de 40 milhões, mas os usuários ainda precisam trocar entre diferentes Rollups, como se estivessem em múltiplos universos paralelos.
Hegemonia Optimista&Retorno ZK
Atualmente, o ecossistema Layer2 está polarizado, com Arbitrum (TVL de 17,8 bilhões de dólares) e Optimism (TVL de 8,9 bilhões de dólares) no OptimisticRollup, que se tornaram as escolhas preferidas dos desenvolvedores devido à compatibilidade com EVM, ocupando assim 72% da participação no mercado. Do lado do ZK-Rollup, zkSync (TVL de 3,8 bilhões de dólares) e Starknet (TVL de 2,2 bilhões de dólares) estão rapidamente alcançando, e a tecnologia de prova de zero conhecimento permite que o tempo de confirmação das transações seja reduzido para 2 segundos, com taxas de transação 60% mais baixas do que no OptimisticRollup.
Mas sob a prosperidade esconde-se uma preocupação:
"Sonhos e resistências da 'super cadeia'
O plano "Superchain" proposto pela Optimism pretende conectar todos os Optimistic Rollups através de uma camada de segurança compartilhada, mas o progresso não é rápido. Até julho de 2025, apenas a Base e a Zora concluíram a interoperabilidade entre cadeias, enquanto o zkSync, em conjunto com o Starknet, lançou a "Aliança ZK" para alcançar o reconhecimento mútuo de provas. No entanto, a compatibilidade entre diferentes algoritmos ZK ainda é um desafio. O analista de blockchain Wang Feng disse que a forma final do Layer 2, se será "uma rede sem costura" ou "vários pequenos territórios divididos", determinará se a Ethereum pode suportar 1 bilhão de usuários.
MEV: A dificuldade da equidade na "floresta escura" da Blockchain
No dia 24 de março de 2025, o usuário do Uniswap, Michael, tentou trocar 220.000 dólares em USDC, mas foi vítima de um típico “ataque de sanduíche”. O robô MEV comprou USDT primeiro, elevando o preço, e imediatamente após a transação de Michael, o robô vendeu, fazendo com que Michael recebesse apenas 5.272 USDT, resultando em uma perda de 215.000 dólares. Os dados da blockchain indicam que o validador bobTheBuilder empacotou essa transação e recebeu uma “gorjeta” de 200.000 dólares, enquanto o atacante obteve apenas 8.000 dólares, com os usuários comuns se tornando os maiores prejudicados.
Industrialização do MEV e Equidade da Rede
Após a transição do Ethereum para PoS, o MEV (Valor Máximo Extraível) passou de um "privilégio dos mineradores" para uma indústria especializada, com scripts de arbitragem escritos por buscadores e os construtores responsáveis por empacotar transações, enquanto o bloco ótimo é escolhido pelos validadores. No primeiro trimestre de 2025, o total de MEV extraído do Ethereum atingiu 520 milhões de dólares, dos quais 73% foram de arbitragem DEX e liquidações, e 15%-20% dos custos de transação dos usuários comuns foram pagos como um "imposto oculto" por isso.
Mais grave ainda é a "centralização de MEV": 65% do poder de construção de blocos está nas mãos dos principais construtores Flashbots, e os validadores, em busca de maiores rendimentos, muitas vezes escolhem blocos de alto MEV, dificultando a sobrevivência dos pequenos e médios construtores. A professora Muriel Médard, do MIT, fez um alerta de que, se o poder de ordenação de blocos for monopolizado por poucas instituições, o Ethereum poderá se tornar um "parque de diversões de alta frequência de Wall Street".
Caminho para a ruptura: da defesa técnica ao design de mecanismos
A comunidade Ethereum está a promover várias soluções:
No modo de separação proponente-construtor (PBS), apenas os validadores propõem blocos e os construtores competem pelo direito de ordenação, reduzindo assim o risco de controle centralizado. Mas ainda é necessário equilibrar a "justiça" e a "eficiência" nessas propostas. O desenvolvedor principal do Ethereum, DankradFeist, disse: "MEV não é uma falha, é um resultado inevitável da transparência da blockchain - nosso objetivo não é eliminar o MEV, mas distribuir os lucros de forma mais justa para toda a rede."
Regulamentação e financeirização: a "pergunta fundamental" após a entrada das instituições
Em julho de 2025, o ETF de Éter aprovado pela SEC dos EUA teve um fluxo líquido de 2,2 bilhões de dólares e a proporção de instituições detendo ETH aumentou de 5% para 18%, enquanto a "Lei de Transparência de Contratos Inteligentes" da União Europeia exigiu que os algoritmos de Rollup fossem negociados publicamente e Hong Kong exigiu que todos os prestadores de serviços de criptografia implementassem KYC, o Éter enfrenta o conflito definitivo entre "conformidade" e "descentralização".
O "Cruzamento" da Regulação Global
E as diferenças regulatórias deram origem a uma série de "arbitragem regulatória": por exemplo, um protocolo DeFi de destaque implementou um módulo KYC na União Europeia enquanto Cingapura manteve um pool anônimo, e os pares de negociação em conformidade são a única opção acessível para os usuários nos EUA. Essa "conformidade fragmentada" não só aumentou os custos para os desenvolvedores, mas também enfraqueceu a visão da Ethereum de uma "infraestrutura global unificada".
Espada de dois gumes da financeirização
A entrada de fundos institucionais trouxe liquidez, mas a volatilidade do preço do Ethereum aumentou a correlação com as ações dos EUA de 0,3 para 0,6; em junho de 2025, quando o Federal Reserve aumentar as taxas de juros em 0,5%, a queda diária do ETH foi de 8%, enquanto a do Bitcoin foi de apenas 5%, algo impensável há cinco anos, e isso terá impactos ainda mais profundos. O "mecanismo de captura de valor" mudou; anteriormente, o preço do ETH era impulsionado pelas taxas de Gas na blockchain e pelo crescimento do ecossistema, mas agora o fluxo de fundos ETF e as taxas de juros macroeconômicas tornaram-se os fatores dominantes.
O presidente da Wanxiang Blockchain, Xiao Feng, apontou que o segundo decênio do Ethereum deve encontrar uma direção entre "inovar dentro de um quadro regulatório" e "manter o princípio da descentralização"; Hong Kong pode ser o melhor local de teste, pois pode conectar-se ao renminbi digital da China continental, além de atrair empresas de criptografia globais.
Encontrando equilíbrio no "triângulo impossível"
No primeiro decénio do Ethereum, as atualizações como "The Merge", "Shapella" e "Dencun" responderam à questão "conseguirá sobreviver?", enquanto no segundo decénio terá de responder "como se tornar uma verdadeira infraestrutura global". Os quatro grandes desafios da abstração de contas, integração do ecossistema Layer 2, distribuição justa de MEV e adaptação à conformidade regulatória são, em essência, a continuação do triângulo impossível da "descentralização, segurança e escalabilidade"; apenas desta vez, a confiança de 1 bilhão de utilizadores é apostada.
No discurso do décimo aniversário do Ethereum, Vitalik disse: "Não precisamos de uma blockchain perfeita, apenas de uma 'blockchain em constante evolução'". Talvez o valor final do Ethereum não seja resolver todos os problemas, mas sim provar que uma rede descentralizada pode continuar a avançar na tensão entre o ideal técnico e os compromissos da realidade.
O segundo ato da década começou, e as respostas estarão escritas em cada linha de código, cada atualização e na carteira de cada utilizador!