Ativos de criptografia terão uma nova missão: salvar a internet.
Escrito por: Blockworks
Compilado por: Tao Zhu, Jinse Finance
"Os missionários constroem produtos melhores." — Jeff Bezos
Pergunta: Precisamos de uma nova internet?
No passado, o modelo de negócios na internet era muito simples: criar conteúdo, atrair tráfego e vender anúncios.
No entanto, agora você geralmente pode obter informações agregadas mais precisas de um grande modelo de linguagem, que envia um robô para visitar esses sites em seu nome.
Em breve, a maior parte do tráfego na rede virá de robôs, portanto, não será afetado por anúncios (e, infelizmente, eles também não têm interesse em subscrever boletins informativos).
Isto pode romper o modelo de negócios da Internet: agora os melhores resultados de pesquisa vêm de modelos de linguagem de inteligência artificial, mas estas inteligências artificiais obtêm informações de conteúdos escritos por humanos, se os criadores de conteúdo não conseguirem ser compensados, esses conteúdos podem rapidamente deixar de existir.
Com o crescente volume de tráfego na rede a tornar-se "procurado" - ou seja, automatizado, baseado em máquina e não lucrativo - o mecanismo de incentivos que preenche a informação na rede começa a desmoronar.
No entanto, Ben Thompson apresentou uma solução ambiciosa: criar uma nova economia de rede, onde agentes de IA pagam pelas informações que recuperam — e com Ativos de criptografia!
Thompson acredita que "construir um novo mercado de conteúdo" é possível, mas isso requer uma nova camada de protocolo, que inclua "um mecanismo para pagamentos através de ativos de criptografia (como stablecoins)".
Diferente dos protocolos de rede existentes, este novo protocolo permitirá que provedores de modelos de linguagem, como a OpenAI, "construam um mecanismo de leilão para pagar a eles com base na frequência com que suas fontes de conteúdo são citadas nas respostas de IA."
Thompson afirmou que esta "não é apenas a melhor maneira de manter a rede viva, mas também a melhor maneira de criar uma IA melhor e mais útil no processo".
No entanto, criar uma versão "proxy" da web - e implementar pagamentos nativos da internet - não é tarefa fácil.
Thompson está entusiasmado com "MCP como camada de protocolo" (uma versão de máquina para máquina do HTTP) e "NLWeb como camada de marcação" (uma HTML utilizada para modelos de linguagem).
HTTP e HTML levaram anos para se tornarem o padrão global de tráfego na web, então não tenho certeza se veremos rapidamente o MCP e o NLWeb.
Mas se realmente virmos, os ativos de criptografia terão uma nova missão: salvar a Internet.
Pergunta: Os ativos de criptografia se afastaram muito do valor?
Durante uma recente discussão com o fundador da Epic Games, Tim Sweeney, Lex Fridman apontou que os ativos de criptografia são uma "tecnologia muito poderosa", mas também "frustrante", pois "muitas pessoas a utilizam para ganhar dinheiro - criando bolhas, especulação e memecoins - [a ponto de] se desviar de... coisas que têm valor."
Mesmo no campo dos Ativos de criptografia, muitas pessoas se sentem frustradas como ele - principalmente porque os memecoins ainda ocupam uma proporção muito alta da atividade e da percepção dos Ativos de criptografia.
(Os verdadeiros usuários de Bitcoin nem reconhecem o Ethereum, quanto mais o Fartcoin.)
Mas a definição de valor de Fridman é bastante semelhante à de um memecoin: "A aparência do seu traje em 'Fortnite' pode provar seu valor."
Isso mesmo! Uma das grandes vantagens dos ativos de criptografia é que permite que você possua este conjunto de roupas, em vez de apenas pegá-lo emprestado da Epic Games.
Mas para ter algo digital, ele deve ser negociável, e isso desencadeia comportamentos especulativos.
Friedman parece não estar satisfeito com isso - ele esperava que os Ativos de criptografia pudessem criar "uma definição padrão de moeda", mas não "fazer dela uma especulação".
Isto requer equilíbrio (se você quer que este "algo" não precise de permissão, então isso é completamente impossível).
"As pessoas tentam ganhar dinheiro comprando e vendendo, em vez de se aterem a algo realmente valioso," Friedman se queixou, seu podcast de cinco horas certamente lhe rendeu bastante dinheiro.
"Esqueça o dinheiro," ele sugeriu. "Isto é mais sobre trocar experiências valiosas."
Claro, comprar e vender coisas é uma maneira antiga de ganhar dinheiro.
Mas, deixando isso de lado, como tornar a "experiência valiosa" intercambiável sem permitir que as pessoas comprem ou vendam?
Você pode não conseguir: tornar tudo negociável só tornará tudo especulativo.
Eu acho que esta é uma característica da encriptação, mas muitas pessoas consideram isso um defeito, o que é compreensível.
Pergunta: Trump é desfavorável aos ativos de criptografia?
Tem vantagens e desvantagens.
A boa notícia é que o Bitcoin atingiu hoje um novo recorde histórico, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) também passou de opositores a apoiadores, as taxas de advogados da indústria de ativos de criptografia devem cair cerca de 99%, as moedas estáveis podem em breve obter reconhecimento legal, e até podemos eventualmente conseguir uma lei sobre a estrutura do mercado.
Mas isso não reflete realmente a grande mudança de conceito que vivemos: o "Economist" apontou na semana passada que a indústria de ativos de criptografia "de repente se viu no centro da vida pública americana" - o que parece um pouco surpreendente.
Infelizmente, eles não consideraram isso como uma boa notícia.
Em contrapartida, o "The Economist" alerta que "o entusiasmo da família Trump por ativos de criptografia torna mais difícil para a indústria obter apoio suficiente no Congresso" e que "o entusiasmo do Sr. Trump por ativos de criptografia pode acabar trazendo mais desvantagens do que vantagens para a indústria."
Não sei como quantificaria "fazer mais mal do que bem", já que seu argumento é principalmente em torno da política, e se Trump perder, as criptomoedas receberão muito menos apoio político.
Mas eu realmente quero saber se, se os ativos de criptografia forem forçados a se desenvolver em um ambiente hostil, isso acabará sendo melhor - talvez acabemos tendo mais ativos de criptografia resistentes à censura e menos moedas de meme.
Claro, o contrafactual não pode ser provado, mas o argumento do Economist é correto, e não é inimaginável que os eleitores de criptografia com uma única questão possam ter votado mal.
Pergunta: Ideais ainda são importantes no campo dos ativos de criptografia?
Hoje, a missão dos Ativos de criptografia parece ter perdido um pouco de seu impulso: exchanges centralizadas, stablecoins centralizadas, "empresas de fundos" de Bitcoin, ETFs da BlackRock - esses são os maiores impulsionadores dos Ativos de criptografia que se afastaram das raízes criptográficas do Bitcoin.
Um blogger resumiu: "O Bitcoin deveria ser uma resistência. No entanto, foi "reprojetado" pelo 'Império'."
Mas talvez a missão desta rebelião esteja a mudar?
Ativos de criptografia passaram mais tempo focando na construção de software sem permissão e na desintermediação de intermediários obscuros como bancos centrais e empresas de redes sociais.
Agora, ele se concentra mais na criação de startups lucrativas sem necessidade de permissão.
No passado, não enfatizávamos mais os blocos de construção DeFi, com o objetivo de colaboração e combinabilidade, mas agora enfrentamos uma competição feroz - por exemplo, a pump.fun criou uma bolsa para capturar os lucros da Raydium, enquanto a Raydium criou uma plataforma de lançamento para capturar os lucros da pump.fun.
Isto não é necessariamente uma coisa má, é apenas diferente.
Ou seja, se você gosta de startups, isso é ainda melhor.
"Hoje em dia, os ativos de criptografia são muito diferentes," disse Ryan Connor com aprovação. "Os ativos de criptografia têm verdadeiros construtores orientados para o negócio, sem ideologia."
Na sua opinião, não ter ideologia é uma coisa boa: "No passado, algumas pessoas sentiam a necessidade de descentralizar tudo ao máximo, mas não tinham experiência em empreender com sucesso ou careciam de uma verdadeira orientação para o Web2 que é crucial para conquistar o mercado."
Eu sei que o Web2 deve ser um vilão.
Mas esta é uma evolução normal de uma indústria emergente - assim como a Red Hat criou uma indústria de empresas lucrativas em cima do Linux de código aberto.
No campo dos Ativos de criptografia, teóricos tradicionais podem continuar a construir aplicações e blockchains de código aberto, descentralizados e resistentes à censura - enquanto novas startups podem construir negócios sobre essa base.
Aqui talvez também se possa encontrar um compromisso, pois como disse Jeff Bezos, "os missionários criam os melhores produtos".
Eu acho que você não precisa ser um cripto-anarquista para construir Ativos de criptografia, mas você precisa acreditar em algo — mesmo que esse algo seja apenas um produto vendável.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Ativos de criptografia estão desviando de valor? Trump é bom ou mau para a indústria de criptografia?
Escrito por: Blockworks
Compilado por: Tao Zhu, Jinse Finance
"Os missionários constroem produtos melhores." — Jeff Bezos
Pergunta: Precisamos de uma nova internet?
No passado, o modelo de negócios na internet era muito simples: criar conteúdo, atrair tráfego e vender anúncios.
No entanto, agora você geralmente pode obter informações agregadas mais precisas de um grande modelo de linguagem, que envia um robô para visitar esses sites em seu nome.
Em breve, a maior parte do tráfego na rede virá de robôs, portanto, não será afetado por anúncios (e, infelizmente, eles também não têm interesse em subscrever boletins informativos).
Isto pode romper o modelo de negócios da Internet: agora os melhores resultados de pesquisa vêm de modelos de linguagem de inteligência artificial, mas estas inteligências artificiais obtêm informações de conteúdos escritos por humanos, se os criadores de conteúdo não conseguirem ser compensados, esses conteúdos podem rapidamente deixar de existir.
Com o crescente volume de tráfego na rede a tornar-se "procurado" - ou seja, automatizado, baseado em máquina e não lucrativo - o mecanismo de incentivos que preenche a informação na rede começa a desmoronar.
No entanto, Ben Thompson apresentou uma solução ambiciosa: criar uma nova economia de rede, onde agentes de IA pagam pelas informações que recuperam — e com Ativos de criptografia!
Thompson acredita que "construir um novo mercado de conteúdo" é possível, mas isso requer uma nova camada de protocolo, que inclua "um mecanismo para pagamentos através de ativos de criptografia (como stablecoins)".
Diferente dos protocolos de rede existentes, este novo protocolo permitirá que provedores de modelos de linguagem, como a OpenAI, "construam um mecanismo de leilão para pagar a eles com base na frequência com que suas fontes de conteúdo são citadas nas respostas de IA."
Thompson afirmou que esta "não é apenas a melhor maneira de manter a rede viva, mas também a melhor maneira de criar uma IA melhor e mais útil no processo".
No entanto, criar uma versão "proxy" da web - e implementar pagamentos nativos da internet - não é tarefa fácil.
Thompson está entusiasmado com "MCP como camada de protocolo" (uma versão de máquina para máquina do HTTP) e "NLWeb como camada de marcação" (uma HTML utilizada para modelos de linguagem).
HTTP e HTML levaram anos para se tornarem o padrão global de tráfego na web, então não tenho certeza se veremos rapidamente o MCP e o NLWeb.
Mas se realmente virmos, os ativos de criptografia terão uma nova missão: salvar a Internet.
Pergunta: Os ativos de criptografia se afastaram muito do valor?
Durante uma recente discussão com o fundador da Epic Games, Tim Sweeney, Lex Fridman apontou que os ativos de criptografia são uma "tecnologia muito poderosa", mas também "frustrante", pois "muitas pessoas a utilizam para ganhar dinheiro - criando bolhas, especulação e memecoins - [a ponto de] se desviar de... coisas que têm valor."
Mesmo no campo dos Ativos de criptografia, muitas pessoas se sentem frustradas como ele - principalmente porque os memecoins ainda ocupam uma proporção muito alta da atividade e da percepção dos Ativos de criptografia.
(Os verdadeiros usuários de Bitcoin nem reconhecem o Ethereum, quanto mais o Fartcoin.)
Mas a definição de valor de Fridman é bastante semelhante à de um memecoin: "A aparência do seu traje em 'Fortnite' pode provar seu valor."
Isso mesmo! Uma das grandes vantagens dos ativos de criptografia é que permite que você possua este conjunto de roupas, em vez de apenas pegá-lo emprestado da Epic Games.
Mas para ter algo digital, ele deve ser negociável, e isso desencadeia comportamentos especulativos.
Friedman parece não estar satisfeito com isso - ele esperava que os Ativos de criptografia pudessem criar "uma definição padrão de moeda", mas não "fazer dela uma especulação".
Isto requer equilíbrio (se você quer que este "algo" não precise de permissão, então isso é completamente impossível).
"As pessoas tentam ganhar dinheiro comprando e vendendo, em vez de se aterem a algo realmente valioso," Friedman se queixou, seu podcast de cinco horas certamente lhe rendeu bastante dinheiro.
"Esqueça o dinheiro," ele sugeriu. "Isto é mais sobre trocar experiências valiosas."
Claro, comprar e vender coisas é uma maneira antiga de ganhar dinheiro.
Mas, deixando isso de lado, como tornar a "experiência valiosa" intercambiável sem permitir que as pessoas comprem ou vendam?
Você pode não conseguir: tornar tudo negociável só tornará tudo especulativo.
Eu acho que esta é uma característica da encriptação, mas muitas pessoas consideram isso um defeito, o que é compreensível.
Pergunta: Trump é desfavorável aos ativos de criptografia?
Tem vantagens e desvantagens.
A boa notícia é que o Bitcoin atingiu hoje um novo recorde histórico, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) também passou de opositores a apoiadores, as taxas de advogados da indústria de ativos de criptografia devem cair cerca de 99%, as moedas estáveis podem em breve obter reconhecimento legal, e até podemos eventualmente conseguir uma lei sobre a estrutura do mercado.
Mas isso não reflete realmente a grande mudança de conceito que vivemos: o "Economist" apontou na semana passada que a indústria de ativos de criptografia "de repente se viu no centro da vida pública americana" - o que parece um pouco surpreendente.
Infelizmente, eles não consideraram isso como uma boa notícia.
Em contrapartida, o "The Economist" alerta que "o entusiasmo da família Trump por ativos de criptografia torna mais difícil para a indústria obter apoio suficiente no Congresso" e que "o entusiasmo do Sr. Trump por ativos de criptografia pode acabar trazendo mais desvantagens do que vantagens para a indústria."
Não sei como quantificaria "fazer mais mal do que bem", já que seu argumento é principalmente em torno da política, e se Trump perder, as criptomoedas receberão muito menos apoio político.
Mas eu realmente quero saber se, se os ativos de criptografia forem forçados a se desenvolver em um ambiente hostil, isso acabará sendo melhor - talvez acabemos tendo mais ativos de criptografia resistentes à censura e menos moedas de meme.
Claro, o contrafactual não pode ser provado, mas o argumento do Economist é correto, e não é inimaginável que os eleitores de criptografia com uma única questão possam ter votado mal.
Pergunta: Ideais ainda são importantes no campo dos ativos de criptografia?
Hoje, a missão dos Ativos de criptografia parece ter perdido um pouco de seu impulso: exchanges centralizadas, stablecoins centralizadas, "empresas de fundos" de Bitcoin, ETFs da BlackRock - esses são os maiores impulsionadores dos Ativos de criptografia que se afastaram das raízes criptográficas do Bitcoin.
Um blogger resumiu: "O Bitcoin deveria ser uma resistência. No entanto, foi "reprojetado" pelo 'Império'."
Mas talvez a missão desta rebelião esteja a mudar?
Ativos de criptografia passaram mais tempo focando na construção de software sem permissão e na desintermediação de intermediários obscuros como bancos centrais e empresas de redes sociais.
Agora, ele se concentra mais na criação de startups lucrativas sem necessidade de permissão.
No passado, não enfatizávamos mais os blocos de construção DeFi, com o objetivo de colaboração e combinabilidade, mas agora enfrentamos uma competição feroz - por exemplo, a pump.fun criou uma bolsa para capturar os lucros da Raydium, enquanto a Raydium criou uma plataforma de lançamento para capturar os lucros da pump.fun.
Isto não é necessariamente uma coisa má, é apenas diferente.
Ou seja, se você gosta de startups, isso é ainda melhor.
"Hoje em dia, os ativos de criptografia são muito diferentes," disse Ryan Connor com aprovação. "Os ativos de criptografia têm verdadeiros construtores orientados para o negócio, sem ideologia."
Na sua opinião, não ter ideologia é uma coisa boa: "No passado, algumas pessoas sentiam a necessidade de descentralizar tudo ao máximo, mas não tinham experiência em empreender com sucesso ou careciam de uma verdadeira orientação para o Web2 que é crucial para conquistar o mercado."
Eu sei que o Web2 deve ser um vilão.
Mas esta é uma evolução normal de uma indústria emergente - assim como a Red Hat criou uma indústria de empresas lucrativas em cima do Linux de código aberto.
No campo dos Ativos de criptografia, teóricos tradicionais podem continuar a construir aplicações e blockchains de código aberto, descentralizados e resistentes à censura - enquanto novas startups podem construir negócios sobre essa base.
Aqui talvez também se possa encontrar um compromisso, pois como disse Jeff Bezos, "os missionários criam os melhores produtos".
Eu acho que você não precisa ser um cripto-anarquista para construir Ativos de criptografia, mas você precisa acreditar em algo — mesmo que esse algo seja apenas um produto vendável.