Die wegweisende Kette verliert die Unterstützung der Gemeinschaft.

Hier ist warum

Gute alte Governance-Probleme

Die Interchain Foundation (ICF), die mit der Überwachung beauftragt ist, @cosmosDas Gate-Ökosystem ist zum Mittelpunkt wachsender Spannungen geworden. Vorwürfe von Fehlverwaltung, Interessenkonflikten und mangelnder Transparenz sind aufgetaucht, was zu einem Rückgang des Vertrauens in die Gemeinschaft geführt hat.

Dies ist nicht bloßes Gerede. Eine kürzlich erfolgte Erklärung des mangelnden Vertrauens in die ICF sowie Forderungen nach einer umfassenden Prüfung und einer Neugestaltung der Führungsebene unterstreichen die Ernsthaftigkeit dieser Bedenken.

Diese mangelnde Transparenz kann auf tiefgreifende Probleme im Ökosystem hinweisen. Betriebliche und organisatorische Blockaden führen zu einer Beeinträchtigung der Entwickler- und Benutzerstimmung, und Benutzer äußern Bedenken über endlose Verzögerungen und bürokratische Hürden bei der Bereitstellung von alltäglichen Entwicklungen.

Darüber hinaus gibt es eine wachsende Kluft zwischen den Entwicklern des Ökosystems und den Nutzern. Die Entwickler sind besessen davon, technische Grenzen auszuloten, eine noble Verfolgungstätigkeit in der Theorie, aber viele haben das Gefühl, dass sie dabei irgendwo die Menschen vergessen haben, die diese Dinge tatsächlich nutzen.

Das Hauptproblem liegt in der immateriellen Natur von Cosmos, was es schwierig macht, bei den Benutzern Anklang zu finden. Diese fehlende Klarheit hat dazu geführt, dass die Benutzer mehr vom Ökosystem verlangen.

First Mover Disadvantage

Cosmos war schon immer Vorreiter bei der Gestaltung der Zukunft von Krypto- und Blockchain-Entwicklung. Es hat die Vision der „App-Chain“ entwickelt, ein Konzept, das jetzt zentral für die modulare Blockchain-These und die Idee der Blockchain-Souveränität ist.

Allerdings ist die Führung von Cosmos heute verschwunden. Der Aufstieg von Rollups @ethereumund @CelestiaOrgbietet Entwicklern ähnliche Anpassungsmöglichkeiten wie die App-Ketten von Cosmos. Diese Lösungen bieten jedoch die zusätzlichen Vorteile etablierter Communities und tieferer Liquiditätspools.

Im Grunde genommen sieht sich Cosmos in einem Rennen, das es einst anführte, zurückfallen.

Entwickler sind pragmatisch. Sie wollen die Flexibilität, die Cosmos bietet, aber sie sehnen sich auch nach den Netzwerkeffekten eines blühenden Ökosystems, das Ethereum und Celestia bieten.

Letztendlich hängt der Erfolg von Cosmos davon ab, ob es gelingt, einen greifbaren Mehrwert für die Nutzer zu schaffen und ein blühendes Ökosystem von Anwendungen zu fördern. Wenn es Cosmos nicht gelingt, die aktuellen Herausforderungen wirksam anzugehen, könnte die Gemeinschaft auf diese Zeit als verpasste Gelegenheit zurückblicken.

Mit einem Vorsprung und einem visionären Fahrplan hatte Cosmos das Potenzial, die Multi-Chain-Landschaft zu dominieren. Ohne die notwendige Umsetzung bleibt dieses Potenzial jedoch ungenutzt.

Eine Gabelung im Weg

„Was sein kann, unbelastet von dem, was war“

Das Cosmos-Ökosystem steht zweifellos an einem Scheideweg. Interne Streitigkeiten, schlechte Token-Performance und eine demoralisierte Community zeichnen ein düsteres Bild. Es ist leicht, Cosmos als gescheitertes Experiment abzutun.

Aber warte mal. Lassen Sie uns die Geschichte nicht wiederholen. Die Kerntechnologie und Vision von Cosmos waren bahnbrechend. Sie haben unzählige Projekte inspiriert und die Grundlage für zukünftige Fortschritte in unserer Branche gelegt.

Das ist nicht das Ende für Cosmos; es ist eine Gabelung im Weg. Dies sind keine unüberwindbaren Herausforderungen. Wenn Cosmos sie angehen kann, kann es aus dieser Krise stärker als je zuvor hervorgehen.

Der Weg nach vorne erfordert eine Kurskorrektur. Ein Blick auf Ökosysteme wie Ethereum, Solana und Celestia bietet wertvolle Erkenntnisse. Diese Ökosysteme haben die Bedeutung von gezeigt:

— Governance und Vertrauen – Eine transparente und verantwortungsvolle Grundlage ist unerlässlich. Die ICF muss die Wiederherstellung des Vertrauens priorisieren. Vertrauen muss Stein für Stein wiederaufgebaut werden.

— Fokus auf Benutzer – Alles beginnt mit dem Benutzer. Ohne ein nahtloses Benutzererlebnis ist Cosmos eine wunderschöne Geisterstadt. Einzelne Teams sollten den Aufbau von Produkten priorisieren, die direkt den Benutzern zugutekommen.

- Entwickler stärken - Geben Sie Bauherren die Werkzeuge und die Freiheit, Killer-Apps zu erstellen. Großartige Technologie verdient Killer-Apps. Bilden Sie Bauherren proaktiv über den Cosmos-Stack aus, um ein breiteres Spektrum von Projekten anzuziehen.

- Eine klare Vision - Eine überzeugende Erzählung ist entscheidend. Cosmos muss seine einzigartige Wertschöpfung deutlich artikulieren - Welches Problem lösen Sie? Warum sollte es jemanden interessieren?

Cosmos hat eine Chance aufzuholen, aber die Zeit zum Handeln ist jetzt.

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wird von [ wieder veröffentlichtBankless]. Alle Urheberrechte gehören dem Originalautor [Bankless]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an die Tor lernenTeam, und sie werden es schnell erledigen.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Die Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht erwähnt, ist das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel verboten.