Когда президент Трамп сообщил, что он рассматривает возможность введения тарифной политики, которая приведет к отмене федерального подоходного налога во время своей последней президентской кампании, это могло показаться экономически неосуществимым для многих финансовых экспертов. Однако, сидя за столом в Oval Office, кажется, он стремится сдержать некоторые из своих обещаний.
Узнайте больше: вот сколько каждая налоговая категория выиграет — или потеряет — по сравнению с «Большим, красивым законопроектом» Трампа
Узнайте: 10 подержанных автомобилей, которые прослужат дольше, чем средний новый автомобиль
От тарифов до Большого Красивого Закона многие экономические факторы возвращаются домой. Хотя идея отмены подоходного налога звучит привлекательно для многих людей, вот что может означать замена этих налогов тарифами для экономики и вашего кошелька.
Что такое тарифы и как они работают?
Тариф — это налог, который взимается на импортируемые товары. Обычно он используется для увеличения стоимости иностранных продуктов, особенно тех, которые поступают из стран с значительно более низкими затратами на труд и материалы, или тех, которые допускают нечестные торговые практики.
Эффект тарифа заключается в выравнивании условий для местных компаний, которые сохраняют рабочие места на месте и подлежат законам о труде Соединенных Штатов. Тарифы уплачиваются правительству США перед тем, как иностранные товары могут быть ввезены в страну. Дополнительные расходы, понесенные иностранным производителем, затем будут переданы потребителю в виде более высокой розничной цены.
Читать далее: Трамп хочет заменить подоходные налоги тарифами: 2 последствия для среднего класса
Тарифы Трампа на данный момент
Администрация Трампа работала над внедрением серии тарифов на импортируемые товары. Вот несколько ключевых моментов о ситуации на данный момент:
Администрация Трампа ввела 25%-ный тариф на все импорты стали и алюминия со всего мира, что привело к тому, что Канада и ЕС ввели новые тарифы на американские товары в ответ. Некоторые опасаются, что это может спровоцировать глобальную торговую войну, стоящую миллиарды долларов.
Хотя существуют некоторые исключения, Трамп также ввел 25% пошлины на импорт из Мексики и Канады.
Тарифы на товары из Канады, Китая и Мексики, связанные с производством фентанила, остаются в силе, несмотря на судебный иск. Президент Трамп угрожал ввести тарифы по Закону о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) на Канаду, Мексику и Китай в связи с фентанилом; тарифы национальной безопасности на автомобили, автозапчасти, сталь и алюминий из всех стран; и тарифы IEEPA на все страны, связанные с экономической национальной чрезвычайной ситуацией, с базовой ставкой в 10% с запланированными увеличениями для более чем 50 торговых партнеров позже в 2025 году.
Текущая базовая взаимная тарифная ставка составляет 10%, но Трамп недавно объявил о планах повысить ее до 15-20%, однако эта угроза пока не осуществилась.
Тарифы на китайские товары были повышены с 104% до 145% в апреле 2025 года, что является самой высокой ставкой на данный момент в этом году.
Трамп ввел взаимные тарифы, направленные на выравнивание торговых отношений, которые вступят в силу с 1 августа 2025 года.
Хотя это не было реализовано, Трамп также угрожал ввести 200% тариф на алкоголь из стран ЕС, если эти страны не уберут 50% тариф на американский виски.
Продолжение истории## Влияние плана с полным тарифом
Если все импортируемые товары, поступающие в Соединенные Штаты, обложить повышенными пошлинами, это приведет к краткосрочным и долгосрочным последствиям. Краткосрочное последствие будет заключаться в том, что цены на все импортируемые товары вырастут. Потребители могут выбрать либо заплатить более высокую цену за импортируемый товар, либо выбрать отечественный продукт, который также обычно будет иметь более высокую цену, чем импортируемый продукт до введения пошлины.
Независимо от того, какой выбор сделает потребитель, цена, которую он заплатит, будет выше, чем предыдущая цена импортного продукта. Таким образом, в целом цены будут расти.
Долгосрочным эффектом будет снижение количества иностранных товаров, импортируемых в Соединенные Штаты. Закон спроса и предложения говорит нам, что когда цены растут, спрос падает, и это, в конце концов, и есть цель тарифов — сократить импорт. В Соединенных Штатах будет меньше доступных импортных товаров, что также может привести к общему росту цен.
Влияние замены тарифов на подоходные налоги
Концепция замены подоходного налога доходами от тарифов также имеет краткосрочные и долгосрочные последствия. В краткосрочной перспективе план «все тарифы» будет действовать как налог на потребление — налог с продаж, если хотите. Поскольку стоимость тарифа перекладывается на потребителя, и потребительские цены вырастут, потребители платят больше за всё, что они покупают.
Этот тип потребительского налога disproportionately влияет на потребителей с низким доходом. Люди, которые тратят большую часть своего дохода на необходимые вещи — жилье, коммунальные услуги, еду, одежду и т. д. — будут платить относительно большую сумму в виде тарифов. Те, кто тратит меньше на необходимые вещи или получает доход от инвестиций, будут платить меньше.
В долгосрочной перспективе предполагаемое действие тарифа заключается в снижении объема импортируемых товаров. Таким образом, план с полным тарифом может устранить необходимость в подоходных налогах в краткосрочной перспективе, но если он сработает, как задумано, со временем он должен приносить меньше денег. Текущая система подоходного налога в США разработана для того, чтобы со временем приносить больше денег по мере роста доходов.
Соперничество с Джонсонами в условиях системы всех тарифов
Потребители, уставшие от налогов, могут подумать, что замена подоходного налога тарифами будет хорошей идеей для них. На самом деле это принесет гораздо больше пользы богатым, чем низким и средним классам.
Вот пример. Две семьи, Смитты и Джонсы, имеют одинаковые ежемесячные необходимые расходы, за исключением их ипотек, в размере 6250 долларов, что составляет 75000 долларов в год. ( Мы исключим их расходы на жилье из этого упражнения, так как жилье не пострадает от тарифа. ) У Смиттов годовой доход составляет 150000 долларов, что едва покрывает их расходы. У Джонсов, с другой стороны, годовой доход составляет 300000 долларов, что позволяет им легко покрывать расходы и откладывать немного денег на сбережения. Таким образом, Смитты платят более высокий процент своего дохода на необходимые расходы.
При плане только с тарифами каждая семья будет платить одинаковую сумму — у них равные ежемесячные расходы без учета жилья, поэтому увеличение, которое они увидят из-за тарифов, будет одинаковым. Тем не менее, у Джоунсов вдвое больший годовой доход, чем у Смитов.
В рамках текущей прогрессивной системы подоходного налога в Соединенных Штатах семья, зарабатывающая 300 000 долларов в год, будет платить больше, чем семья, зарабатывающая 150 000 долларов в год. Замена системы налога на доходы на систему только тарифов переворачивает это с ног на голову и смещает бремя с домохозяйств с более высоким доходом на те, которые зарабатывают меньше.
Как бы ни звучало привлекательно устранение федерального подоходного налога для налогоплательщиков со средними и низкими доходами, система с единственными тарифами принесла бы гораздо больше выгоды богатым.
Кейтлин Мурхедсделала вклад в составление этого материала.
Редакционное примечание по политическому освещению: GOBankingRates является непартийным и стремится объективно освещать все аспекты экономики и представлять сбалансированные отчеты о финансах, сосредоточенных на политике. Вы можете найти больше материалов по этой теме наGOBankingRates.com*.*
Больше от GOBankingRates
3 Роскошных Внедорожника, Которые Будут Иметь Огромные Снижения Цен Летом 2025 Года
4 вещи, которые вы должны сделать, если хотите выйти на пенсию рано
Я пенсионер-бумер: 6 счетов, которые я отменил в этом году, которые были пустой тратой денег
8 распространенных ошибок, которые совершают пенсионеры с их пенсионными чеками Social Security
Эта статья впервые появилась на GOBankingRates.com: Что означает налоговый план Трампа для экономики и вашего кошелька
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Что означает налоговый план Трампа для экономики и вашего Кошелька
Когда президент Трамп сообщил, что он рассматривает возможность введения тарифной политики, которая приведет к отмене федерального подоходного налога во время своей последней президентской кампании, это могло показаться экономически неосуществимым для многих финансовых экспертов. Однако, сидя за столом в Oval Office, кажется, он стремится сдержать некоторые из своих обещаний.
Узнайте больше: вот сколько каждая налоговая категория выиграет — или потеряет — по сравнению с «Большим, красивым законопроектом» Трампа
Узнайте: 10 подержанных автомобилей, которые прослужат дольше, чем средний новый автомобиль
От тарифов до Большого Красивого Закона многие экономические факторы возвращаются домой. Хотя идея отмены подоходного налога звучит привлекательно для многих людей, вот что может означать замена этих налогов тарифами для экономики и вашего кошелька.
Что такое тарифы и как они работают?
Тариф — это налог, который взимается на импортируемые товары. Обычно он используется для увеличения стоимости иностранных продуктов, особенно тех, которые поступают из стран с значительно более низкими затратами на труд и материалы, или тех, которые допускают нечестные торговые практики.
Эффект тарифа заключается в выравнивании условий для местных компаний, которые сохраняют рабочие места на месте и подлежат законам о труде Соединенных Штатов. Тарифы уплачиваются правительству США перед тем, как иностранные товары могут быть ввезены в страну. Дополнительные расходы, понесенные иностранным производителем, затем будут переданы потребителю в виде более высокой розничной цены.
Читать далее: Трамп хочет заменить подоходные налоги тарифами: 2 последствия для среднего класса
Тарифы Трампа на данный момент
Администрация Трампа работала над внедрением серии тарифов на импортируемые товары. Вот несколько ключевых моментов о ситуации на данный момент:
Продолжение истории## Влияние плана с полным тарифом
Если все импортируемые товары, поступающие в Соединенные Штаты, обложить повышенными пошлинами, это приведет к краткосрочным и долгосрочным последствиям. Краткосрочное последствие будет заключаться в том, что цены на все импортируемые товары вырастут. Потребители могут выбрать либо заплатить более высокую цену за импортируемый товар, либо выбрать отечественный продукт, который также обычно будет иметь более высокую цену, чем импортируемый продукт до введения пошлины.
Независимо от того, какой выбор сделает потребитель, цена, которую он заплатит, будет выше, чем предыдущая цена импортного продукта. Таким образом, в целом цены будут расти.
Долгосрочным эффектом будет снижение количества иностранных товаров, импортируемых в Соединенные Штаты. Закон спроса и предложения говорит нам, что когда цены растут, спрос падает, и это, в конце концов, и есть цель тарифов — сократить импорт. В Соединенных Штатах будет меньше доступных импортных товаров, что также может привести к общему росту цен.
Влияние замены тарифов на подоходные налоги
Концепция замены подоходного налога доходами от тарифов также имеет краткосрочные и долгосрочные последствия. В краткосрочной перспективе план «все тарифы» будет действовать как налог на потребление — налог с продаж, если хотите. Поскольку стоимость тарифа перекладывается на потребителя, и потребительские цены вырастут, потребители платят больше за всё, что они покупают.
Этот тип потребительского налога disproportionately влияет на потребителей с низким доходом. Люди, которые тратят большую часть своего дохода на необходимые вещи — жилье, коммунальные услуги, еду, одежду и т. д. — будут платить относительно большую сумму в виде тарифов. Те, кто тратит меньше на необходимые вещи или получает доход от инвестиций, будут платить меньше.
В долгосрочной перспективе предполагаемое действие тарифа заключается в снижении объема импортируемых товаров. Таким образом, план с полным тарифом может устранить необходимость в подоходных налогах в краткосрочной перспективе, но если он сработает, как задумано, со временем он должен приносить меньше денег. Текущая система подоходного налога в США разработана для того, чтобы со временем приносить больше денег по мере роста доходов.
Соперничество с Джонсонами в условиях системы всех тарифов
Потребители, уставшие от налогов, могут подумать, что замена подоходного налога тарифами будет хорошей идеей для них. На самом деле это принесет гораздо больше пользы богатым, чем низким и средним классам.
Вот пример. Две семьи, Смитты и Джонсы, имеют одинаковые ежемесячные необходимые расходы, за исключением их ипотек, в размере 6250 долларов, что составляет 75000 долларов в год. ( Мы исключим их расходы на жилье из этого упражнения, так как жилье не пострадает от тарифа. ) У Смиттов годовой доход составляет 150000 долларов, что едва покрывает их расходы. У Джонсов, с другой стороны, годовой доход составляет 300000 долларов, что позволяет им легко покрывать расходы и откладывать немного денег на сбережения. Таким образом, Смитты платят более высокий процент своего дохода на необходимые расходы.
При плане только с тарифами каждая семья будет платить одинаковую сумму — у них равные ежемесячные расходы без учета жилья, поэтому увеличение, которое они увидят из-за тарифов, будет одинаковым. Тем не менее, у Джоунсов вдвое больший годовой доход, чем у Смитов.
В рамках текущей прогрессивной системы подоходного налога в Соединенных Штатах семья, зарабатывающая 300 000 долларов в год, будет платить больше, чем семья, зарабатывающая 150 000 долларов в год. Замена системы налога на доходы на систему только тарифов переворачивает это с ног на голову и смещает бремя с домохозяйств с более высоким доходом на те, которые зарабатывают меньше.
Как бы ни звучало привлекательно устранение федерального подоходного налога для налогоплательщиков со средними и низкими доходами, система с единственными тарифами принесла бы гораздо больше выгоды богатым.
Кейтлин Мурхед сделала вклад в составление этого материала.
Редакционное примечание по политическому освещению: GOBankingRates является непартийным и стремится объективно освещать все аспекты экономики и представлять сбалансированные отчеты о финансах, сосредоточенных на политике. Вы можете найти больше материалов по этой теме на GOBankingRates.com*.*
Больше от GOBankingRates
Эта статья впервые появилась на GOBankingRates.com: Что означает налоговый план Трампа для экономики и вашего кошелька
Просмотреть комментарии