Верховный суд официально установил юридический экран вокруг Федеральной резервной системы, блокируя президента Трампа от удаления членов ее правления.
В важном решении, вынесенном в четверг, суд заявил Белому дому, что Федеральная резервная система недоступна, хотя Трамп в настоящее время может уволить чиновников из двух других федеральных советов. Это юридическое различие было определено в решении 6–3, четко разделяющем, в какие учреждения президент может вмешиваться, а в какие нет.
Согласно полному мнению, опубликованному судом, решение дало Трампу зеленый свет на увольнение Гвинн Уилкокс, бывшего члена совета Национального совета по трудовым отношениям (NLRB), и Кэти Харрис, которая работала в Комиссии по защите систем заслуг (MSPB).
Но суд подчеркнул, что это дело не имеет никакого отношения к Федеральной резервной системе, члены совета которой — в отличие от Уилкса и Харриса — защищены законом от увольнения без причины. Судьи категорически отвергли идею о том, что увольнение этих двух женщин угрожало бы юридической независимости Феда.
Суд позволяет Трампу уволить членов совета, но изолирует ФРС
Трамп ранее уволил Уилкокса и Харрис с их назначенных ролей. Обе женщины оспорили это решение в суде, заявив, что у президента нет юридических полномочий для их увольнения. Федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, согласился с ними и заблокировал увольнения.
Это решение было поддержано окружным апелляционным судом округа Колумбия. Но в апреле вмешался Верховный суд и временно отменил эти решения, заявив, что делу нужно больше времени. В четверг судьи превратили этот временный приказ в официальный.
По мнению большинства, суд заявил: «Поскольку Конституция наделяет Президента исполнительной властью... Он может без объяснения причин отстранять от должности должностных лиц исполнительной власти, которые осуществляют эти полномочия от его имени, за некоторыми исключениями, признанными нашими прецедентами». Это было их законным основанием для того, чтобы позволить Трампу уволить Уилкокса и Харрис.
Но суд был осторожен, заявив, что это не означает, что Трамп может сделать то же самое с людьми, управляющими Федеральной резервной системой. Когда Уилкокс и Харрис попытались доказать, что их дело может повлиять на ФРС, суд ответил прямо: «Мы не согласны».
В ruling подчеркивается, что ФРС не похожа на другие федеральные советы. Это "уникально структурированное, квази-частное учреждение, которое следует вDistinct исторической традиции Первого и Второго банков Соединенных Штатов."
Федеральная резервная система получила специальную юридическую защиту
Хотя суд прямо не вынес решения о том, может ли Трамп — или любой другой президент — уволить кого-то из ФРС, они четко провели юридическую линию на песке. Если в будущем дело будет пытаться оспорить Федеральный комитет по открытым рынкам или Совет управляющих, заключение сигнализировало, что суд не поддержит его.
Это важно, потому что у Трампа были публичные напряжения с ФРС, особенно с председателем Джеромом Пауэллом, который был назначен при его предыдущей администрации, но позже вызвал критику Трампа.
Юридический язык из суда предполагал, что Федеральная резервная система более защищена, чем другие учреждения. Судьи сказали, что правительство столкнулось с "большим риском вреда из-за приказа, позволяющего удаленному должностному лицу продолжать осуществлять исполнительную власть, чем лицо, неправомерно удаленное с должности, сталкивается с невозможностью выполнять свои законные обязанности."
Но в очередной раз они указали, что эта логика не распространяется на Федеральную резервную систему. Это агентство не рассматривается как часть исполнительной власти президента таким же образом.
Три либеральные судьи — Соне Сотомайор, Элене Каган и Кетанджи Браун Джексон — выступили с особым мнением против решения. Они считали, что увольнение Уилкокса и Харриса до разрешения дела было несправедливым. Но большинство не изменило своего мнения. Они заявили, что, хотя это дело может потребовать дополнительных аргументов позже, Трамп имеет право — по крайней мере на данный момент — уволить их.
Тем временем, Джером Пауэлл уже прямо ответил на юридический вопрос. Когда Трамп вышел из офиса и все еще публично критиковал ФРС, Пауэлл заявил во время пресс-мероприятия в ноябре, что он не уйдет в отставку, если Трамп попросит его об этом, с четким "Не разрешено по закону."
Ваши криптоновости заслуживают внимания - KEY Difference Wire выводит вас на 250+ топовых сайтов
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Верховный суд США запретил Трампу увольнять кого-либо из Федеральной резервной системы
Верховный суд официально установил юридический экран вокруг Федеральной резервной системы, блокируя президента Трампа от удаления членов ее правления.
В важном решении, вынесенном в четверг, суд заявил Белому дому, что Федеральная резервная система недоступна, хотя Трамп в настоящее время может уволить чиновников из двух других федеральных советов. Это юридическое различие было определено в решении 6–3, четко разделяющем, в какие учреждения президент может вмешиваться, а в какие нет.
Согласно полному мнению, опубликованному судом, решение дало Трампу зеленый свет на увольнение Гвинн Уилкокс, бывшего члена совета Национального совета по трудовым отношениям (NLRB), и Кэти Харрис, которая работала в Комиссии по защите систем заслуг (MSPB).
Но суд подчеркнул, что это дело не имеет никакого отношения к Федеральной резервной системе, члены совета которой — в отличие от Уилкса и Харриса — защищены законом от увольнения без причины. Судьи категорически отвергли идею о том, что увольнение этих двух женщин угрожало бы юридической независимости Феда.
Суд позволяет Трампу уволить членов совета, но изолирует ФРС
Трамп ранее уволил Уилкокса и Харрис с их назначенных ролей. Обе женщины оспорили это решение в суде, заявив, что у президента нет юридических полномочий для их увольнения. Федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, согласился с ними и заблокировал увольнения.
Это решение было поддержано окружным апелляционным судом округа Колумбия. Но в апреле вмешался Верховный суд и временно отменил эти решения, заявив, что делу нужно больше времени. В четверг судьи превратили этот временный приказ в официальный.
По мнению большинства, суд заявил: «Поскольку Конституция наделяет Президента исполнительной властью... Он может без объяснения причин отстранять от должности должностных лиц исполнительной власти, которые осуществляют эти полномочия от его имени, за некоторыми исключениями, признанными нашими прецедентами». Это было их законным основанием для того, чтобы позволить Трампу уволить Уилкокса и Харрис.
Но суд был осторожен, заявив, что это не означает, что Трамп может сделать то же самое с людьми, управляющими Федеральной резервной системой. Когда Уилкокс и Харрис попытались доказать, что их дело может повлиять на ФРС, суд ответил прямо: «Мы не согласны».
В ruling подчеркивается, что ФРС не похожа на другие федеральные советы. Это "уникально структурированное, квази-частное учреждение, которое следует вDistinct исторической традиции Первого и Второго банков Соединенных Штатов."
Федеральная резервная система получила специальную юридическую защиту
Хотя суд прямо не вынес решения о том, может ли Трамп — или любой другой президент — уволить кого-то из ФРС, они четко провели юридическую линию на песке. Если в будущем дело будет пытаться оспорить Федеральный комитет по открытым рынкам или Совет управляющих, заключение сигнализировало, что суд не поддержит его.
Это важно, потому что у Трампа были публичные напряжения с ФРС, особенно с председателем Джеромом Пауэллом, который был назначен при его предыдущей администрации, но позже вызвал критику Трампа.
Юридический язык из суда предполагал, что Федеральная резервная система более защищена, чем другие учреждения. Судьи сказали, что правительство столкнулось с "большим риском вреда из-за приказа, позволяющего удаленному должностному лицу продолжать осуществлять исполнительную власть, чем лицо, неправомерно удаленное с должности, сталкивается с невозможностью выполнять свои законные обязанности."
Но в очередной раз они указали, что эта логика не распространяется на Федеральную резервную систему. Это агентство не рассматривается как часть исполнительной власти президента таким же образом.
Три либеральные судьи — Соне Сотомайор, Элене Каган и Кетанджи Браун Джексон — выступили с особым мнением против решения. Они считали, что увольнение Уилкокса и Харриса до разрешения дела было несправедливым. Но большинство не изменило своего мнения. Они заявили, что, хотя это дело может потребовать дополнительных аргументов позже, Трамп имеет право — по крайней мере на данный момент — уволить их.
Тем временем, Джером Пауэлл уже прямо ответил на юридический вопрос. Когда Трамп вышел из офиса и все еще публично критиковал ФРС, Пауэлл заявил во время пресс-мероприятия в ноябре, что он не уйдет в отставку, если Трамп попросит его об этом, с четким "Не разрешено по закону."
Ваши криптоновости заслуживают внимания - KEY Difference Wire выводит вас на 250+ топовых сайтов