Anthropic, Claude'yi eğitmek için 7 milyon kitabı izinsiz kullandı, trilyon dolarlık telif hakkı davasıyla karşı karşıya! AI devlerinin koşusu ve hukuki sınırlar.
Anthropic'in, 700.000 yasa dışı kitabı model eğitimi için kullandığı iddia ediliyor ve yazarlar tarafından toplu davaya maruz kalıyor; en fazla 1 trilyon dolara kadar tazminat talep edilebilir, bu da tüm AI endüstrisinin veri uyumu ve yatırım değerlendirmesini etkiliyor. (Önceki bilgi: AI gizliliği çökmekte; "ChatGPT sohbeti" hukukun önünde çıplak; Altman: Kişisel verileri girmekten korkuyorum, kimlerin verilere ulaşacağını bilmiyorum) (Arka plan bilgisi: AI davayı kazanabilir mi? Avukatsız kadın, ChatGPT kullanarak 5 milyon dolarlık miras dolandırıcılığı yaptı ve mahkemeyi yeniden soruşturma başlatmaya ikna etti. 700.000 kitabın telif hakkı davası, popüler AI modeli Claude'u geliştiren Anthropic'in merkezine yerleşiyor. Yazar grubu, Temmuz ayı sonlarında Anthropic'i çok sayıda telif hakkıyla korunan kitabı büyük dil modelini eğitmek için kullanmakla suçladı. Eğer sonuçta kaybederlerse, Anthropic'in büyük bir tazminat ödemesi bekleniyor. Hakim, eğitim eyleminin makul kullanım olarak değerlendirilebileceğine, ancak veri kaynağının geçerli olmadığına karar verdi. Fortune'a göre, federal hakim William Alsup, AI şirketleri kitapları "yasal olarak temin" ettikleri takdirde, içeriği parametre haline getirip model eğitimi için kullanmalarının makul kullanım oluşturabileceğini belirtti. Ancak, eğer veriler LibGen, PiLiMi gibi gölge kütüphanelerden yasadışı olarak indirildiyse, durum hemen değişiyor ve eğitim sonuçları muaf tutulamıyor. Bu ayrım, Anthropic'in model geliştirme yönteminde kısmi destek almasını sağlasa da, veri kaynağının bağımsız olarak yargılanması gerektiği anlamına geliyor. Tazminat tahminleri: En fazla 1 trilyon dolara kadar bir hayatta kalma testi. Amerikan telif hakkı yasası, her bir ihlal edilmiş eser için yasal tazminatın 750 ile 150.000 dolar arasında değiştiğini belirtmektedir; eğer jüri eylemi "kasten" olarak değerlendirirse, en üst sınır uygulanacaktır. Hukuk akademisyeni Ed Lee, bu standardı kullanarak, 6 milyon kitabın ihlal edildiğini varsayarak, Anthropic'in en kötü durumda 1,05 trilyon dolarlık tazminatla karşılaşabileceğini hesapladı. Şirketin yıllık geliri yaklaşık 4 milyar dolar ve 60 ile 100 milyar dolar arasındaki değerlemesi göz önüne alındığında, bu sadece astronomik bir rakam değil, aynı zamanda operasyonel devamlılığı tehdit ediyor. Hukuki ayrışmalar ve endüstriyel zincirleme etkiler. Dikkate değer olan, aynı Kaliforniya federal mahkemesinde hakim Vince Chhabria, Meta ile ilgili bir veri davasında, AI eğitiminin "dönüştürücü bir amacı" olması durumunda yetkisiz indirmeleri kapsayabileceğini belirtmiştir; bu da Alsup ile tamamen farklı bir yargı perspektifi doğurmuştur. Anlaşıldığı üzere, Anthropic davası 1 Aralık'ta başlayacak; sonuç ne olursa olsun, karar ya da uzlaşma, veri kaynağının yasal olup olmadığını değerlendirmede bir örnek teşkil edecek ve aynı benzer tartışmalarla karşılaşan OpenAI gibi diğer oyuncuları da etkileyecektir. Olası sonuç tahminleri. Trump yönetimi, Amerika'nın AI alanındaki rekabet gücünü korumak için makul kullanım kapsamını hafifletmeyi tercih edebilir; ancak, mahkemenin uzlaşma yolunu seçmesi halinde, on milyarlarca dolarlık bir uzlaşma, tüm endüstriyi veri tedarik zincirini yeniden gözden geçirmeye zorlayacaktır. Sermaye piyasaları açısından, AI şirketlerinin uzun vadeli değerini değerlendirirken, artık sadece algoritma ilerlemeleri veya parametre boyutuna bakmak yeterli değil; veri yasallığını, potansiyel dava maliyetlerini ve uzlaşma hazırlıklarını da modele dahil etmek gerekecektir. Temiz lisanslı içerik sağlayabilen yayıncılar ve veri platformları, yeni düzen altında daha yüksek pazarlık gücüne sahip olabilir. Anthropic'in telif hakkı davası yalnızca bir şirket anlaşmazlığı değil, aynı zamanda yenilik ile fikri mülkiyet arasındaki gergin dengeyi yansıtan bir ayna gibidir. Gelecekte ayakta kalacak AI şirketleri, sadece teknik üstünlük değil, aynı zamanda giderek sıkılaşan veri yönetimi sınırlarına da uymak zorundadır. İlgili haberler: RobotFi'yi hayal edin: Robotlar da zincir üzerine, hangi yeni oyun stillerini getiriyor? Vitalik, robotların "miyavlaması" üzerine tartışmalar başlattı, Ethereum topluluğu: Tüm paramı kedi sesi çıkaran kişilere yatırdım. Bilgi İşlem Gücü krallığı! Jen-Hsun Huang, AI'nın küresel değer zincirini nasıl yeniden yapılandırdığını, robotların ne zaman yaygınlaşacağını ve AI'nın ABD'ye üretim geri akışını hızlandırıp hızlandıramayacağını konuştu. "Anthropic, 700.000 kitabı kullanarak Claude'u eğitiyor, trilyon dolarlık telif hakkı davasıyla karşı karşıya! AI devlerinin koşması ve hukukun sınırları" bu makale ilk olarak BlockTempo'da yayımlandı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Anthropic, Claude'yi eğitmek için 7 milyon kitabı izinsiz kullandı, trilyon dolarlık telif hakkı davasıyla karşı karşıya! AI devlerinin koşusu ve hukuki sınırlar.
Anthropic'in, 700.000 yasa dışı kitabı model eğitimi için kullandığı iddia ediliyor ve yazarlar tarafından toplu davaya maruz kalıyor; en fazla 1 trilyon dolara kadar tazminat talep edilebilir, bu da tüm AI endüstrisinin veri uyumu ve yatırım değerlendirmesini etkiliyor. (Önceki bilgi: AI gizliliği çökmekte; "ChatGPT sohbeti" hukukun önünde çıplak; Altman: Kişisel verileri girmekten korkuyorum, kimlerin verilere ulaşacağını bilmiyorum) (Arka plan bilgisi: AI davayı kazanabilir mi? Avukatsız kadın, ChatGPT kullanarak 5 milyon dolarlık miras dolandırıcılığı yaptı ve mahkemeyi yeniden soruşturma başlatmaya ikna etti. 700.000 kitabın telif hakkı davası, popüler AI modeli Claude'u geliştiren Anthropic'in merkezine yerleşiyor. Yazar grubu, Temmuz ayı sonlarında Anthropic'i çok sayıda telif hakkıyla korunan kitabı büyük dil modelini eğitmek için kullanmakla suçladı. Eğer sonuçta kaybederlerse, Anthropic'in büyük bir tazminat ödemesi bekleniyor. Hakim, eğitim eyleminin makul kullanım olarak değerlendirilebileceğine, ancak veri kaynağının geçerli olmadığına karar verdi. Fortune'a göre, federal hakim William Alsup, AI şirketleri kitapları "yasal olarak temin" ettikleri takdirde, içeriği parametre haline getirip model eğitimi için kullanmalarının makul kullanım oluşturabileceğini belirtti. Ancak, eğer veriler LibGen, PiLiMi gibi gölge kütüphanelerden yasadışı olarak indirildiyse, durum hemen değişiyor ve eğitim sonuçları muaf tutulamıyor. Bu ayrım, Anthropic'in model geliştirme yönteminde kısmi destek almasını sağlasa da, veri kaynağının bağımsız olarak yargılanması gerektiği anlamına geliyor. Tazminat tahminleri: En fazla 1 trilyon dolara kadar bir hayatta kalma testi. Amerikan telif hakkı yasası, her bir ihlal edilmiş eser için yasal tazminatın 750 ile 150.000 dolar arasında değiştiğini belirtmektedir; eğer jüri eylemi "kasten" olarak değerlendirirse, en üst sınır uygulanacaktır. Hukuk akademisyeni Ed Lee, bu standardı kullanarak, 6 milyon kitabın ihlal edildiğini varsayarak, Anthropic'in en kötü durumda 1,05 trilyon dolarlık tazminatla karşılaşabileceğini hesapladı. Şirketin yıllık geliri yaklaşık 4 milyar dolar ve 60 ile 100 milyar dolar arasındaki değerlemesi göz önüne alındığında, bu sadece astronomik bir rakam değil, aynı zamanda operasyonel devamlılığı tehdit ediyor. Hukuki ayrışmalar ve endüstriyel zincirleme etkiler. Dikkate değer olan, aynı Kaliforniya federal mahkemesinde hakim Vince Chhabria, Meta ile ilgili bir veri davasında, AI eğitiminin "dönüştürücü bir amacı" olması durumunda yetkisiz indirmeleri kapsayabileceğini belirtmiştir; bu da Alsup ile tamamen farklı bir yargı perspektifi doğurmuştur. Anlaşıldığı üzere, Anthropic davası 1 Aralık'ta başlayacak; sonuç ne olursa olsun, karar ya da uzlaşma, veri kaynağının yasal olup olmadığını değerlendirmede bir örnek teşkil edecek ve aynı benzer tartışmalarla karşılaşan OpenAI gibi diğer oyuncuları da etkileyecektir. Olası sonuç tahminleri. Trump yönetimi, Amerika'nın AI alanındaki rekabet gücünü korumak için makul kullanım kapsamını hafifletmeyi tercih edebilir; ancak, mahkemenin uzlaşma yolunu seçmesi halinde, on milyarlarca dolarlık bir uzlaşma, tüm endüstriyi veri tedarik zincirini yeniden gözden geçirmeye zorlayacaktır. Sermaye piyasaları açısından, AI şirketlerinin uzun vadeli değerini değerlendirirken, artık sadece algoritma ilerlemeleri veya parametre boyutuna bakmak yeterli değil; veri yasallığını, potansiyel dava maliyetlerini ve uzlaşma hazırlıklarını da modele dahil etmek gerekecektir. Temiz lisanslı içerik sağlayabilen yayıncılar ve veri platformları, yeni düzen altında daha yüksek pazarlık gücüne sahip olabilir. Anthropic'in telif hakkı davası yalnızca bir şirket anlaşmazlığı değil, aynı zamanda yenilik ile fikri mülkiyet arasındaki gergin dengeyi yansıtan bir ayna gibidir. Gelecekte ayakta kalacak AI şirketleri, sadece teknik üstünlük değil, aynı zamanda giderek sıkılaşan veri yönetimi sınırlarına da uymak zorundadır. İlgili haberler: RobotFi'yi hayal edin: Robotlar da zincir üzerine, hangi yeni oyun stillerini getiriyor? Vitalik, robotların "miyavlaması" üzerine tartışmalar başlattı, Ethereum topluluğu: Tüm paramı kedi sesi çıkaran kişilere yatırdım. Bilgi İşlem Gücü krallığı! Jen-Hsun Huang, AI'nın küresel değer zincirini nasıl yeniden yapılandırdığını, robotların ne zaman yaygınlaşacağını ve AI'nın ABD'ye üretim geri akışını hızlandırıp hızlandıramayacağını konuştu. "Anthropic, 700.000 kitabı kullanarak Claude'u eğitiyor, trilyon dolarlık telif hakkı davasıyla karşı karşıya! AI devlerinin koşması ve hukukun sınırları" bu makale ilk olarak BlockTempo'da yayımlandı.