Bu hafta Hexi Koridoru'nda araba ile seyahat ettim, Wuwei, Zhangye, Jiuquan'dan Dunhuang'a kadar bir yolculuk yaptım, Qilian Dağları'nın eteklerindeki rüzgarlı geçitten geçerek, "İpek Yolu"nun romantik bir kelime olmadığını, toz ve rüzgarın, kesintisiz hanların ve bin yıllık deve zillerinin bulunduğunu anladım. Han Çin Seddi'nin yanında güneş batarken bir düşünce aklıma geldi, sanal para gibi görünmeyen ve dokunulmayan bir şeyin, bir zamanlar Avrasya medeniyetini taşıyan bu ticaret yolu ile bir bağlantısı olabilir mi?
İyi düşününce, gerçekten de biraz ilginç.
İpek Yolu, özünde güven ve ödemenin yolu. Binlerce mil uzunluğundaki ticaret yolunda, bir tüccar Han Hanedanı'na ait bir mührü ve birkaç parça ipekle, Chang'an'dan çıkıp yolda bulunan ülkelerde iş yapabiliyordu; bugünse Web3 dünyasında, bir Ethereum adresi sınırları aşarak değer transferi yapabiliyor. Geçmişte ipek, para; bugünün Token'ı ise dijital ipek. Sadece taşıyıcı değişti, mantık değişmedi: hepsi coğrafi ve güç sınırlarını aşarak işlem, uzlaşma ve güven sağlamak içindir.
Deve kervanı gümüş paradan zincir üstü Token'a: Ödeme ve güvenin geçişi
Bugün Jiayuguan'ın eteklerinde fotoğraf çekerken buranın Çin Seddi'nin sonu olduğunu düşündük. Ancak Tang döneminde burası Orta Asya ticaret yollarının Çin'e giriş noktasıydı. Zhang Qian'in Batı'ya yaptığı seferle açtığı bu yol, daha sonra Han ve Tang dönemlerinin "mal takası" ve "ipek diplomasisi"ni destekledi. İpek Yolu'ndaki her bir ticaret, temel bir sorunu çözmek zorundaydı: Ne ile "para" olarak takas yapacaksın?
Para sisteminin tek tip olmadığı dönemde, paranın özü bir kredi sertifikasıydı. Zhangye'den yola çıkan tüccarlar Han'ın beş baht madeni paralarını kullanmış olabilirler, ancak Semerkant'ta gümüş sikkeler, altın ve hatta develerin kendileri değişim aracı haline gelebilirdi. İşlemlerin gerçekten akmasını sağlayan şey, diller arası ve kültürler arası "ödeme müzakeresi" ve birbirlerinin kimliklerine olan güvendir. Paranın dolaşımı aslında çok ilkel ama verimli bir "merkezi olmayan" konsensüs sistemine dayanıyor.
Aslında, "ipek" antik çağda sadece bir ürün değil, aynı zamanda bir para birimiydi.
Han Hanedanlığı döneminde, saray, askerler ve sınır bölgesi yetkilileri için maaş olarak ipek kumaşın kullanıldığını açıkça belirtmiştir. "Han Kitabı - Gıda ve Para Bölümü"nde şöyle yazmaktadır: "Ödüller ve maaşlar ipek ile verilir, ipek para yerine geçebilir." Yani, bazı durumlarda, ipek sadece ticaret için kullanılan bir "mal" değil, aynı zamanda bakır paraların, altın ve gümüşün "resmi ödeme aracı" olarak doğrudan yerini alabilir.
Özellikle sınır bölgelerinde, savaş zamanlarında veya metal para sıkıntısının olduğu dönemlerde, ipek ve kumaşlar hafif, depolanması kolay, yüksek değerli malzemeler olarak "diplomatik sert para" haline gelmiştir. Zizhi Tongjian, Tang Hanedanlığı'nın Tibet'e "on bin parça kumaş bağışlandığını" kaydeder; bu, bir rahatlatma ve ticaret değişimi olarak yapılmıştır. Song ve Yuan dönemlerinde, ipek Orta Asya, Pers ve hatta Doğu Roma İmparatorluğu'nda yaygın olarak dolaşımda olmuş ve "doğudan gelen soylu para" olarak görülmüştür.
Bu aynı zamanda "İpek Yolu"nun gerçek anlamıdır: İpek, yalnızca bir mal değil, aynı zamanda güzergâh üzerindeki "ödemeler birimi"dir. Değeri, güzergâh boyunca yer alan medeniyetler tarafından kabul edilmiştir, tıpkı bugün USDT veya BTC'nin farklı ülkelerdeki kullanıcılar tarafından ortak bir şekilde tanınması gibi. Geçmişte sınırları aşmak için ipek ve kumaş kullanıyorduk, şimdi dijital para birimleri ile uluslararası sınırları aşıyoruz.
Bu ticaret yapısı kulağa eski geliyor, ancak aslında günümüzün sanal para ticaretine çarpıcı bir şekilde benziyor. Gerçekte, Kazakistan, Özbekistan, Nijerya ve diğer yerlerde çok sayıda ticaret, göçmen havalesi ve hatta perakende ödemeler USDT veya DAI kullanılarak temizlenmeye başlandı. Bir cüzdan adresiniz olduğu sürece, bir banka hesabı açmanıza ve harici yönetim çalıştırmanıza gerek yoktur ve fonlar birkaç dakika içinde sınır ötesi hesabınıza ulaşabilir.
Özellikle Telegram ekosisteminin yükselmesiyle birlikte, TON zincirinde USDT arzı hızla 1 milyar doları aştı. Zincir üzerindeki ödemeler, spekülasyondan gerçek senaryolara doğru ilerliyor: maaş ödemeleri, alım-satım, yurtdışı ekipleriyle çalışma, sunucu satın alma - gri ve beyaz alanların tamamı, tıpkı WeChat'te kırmızı torba göndermek kadar basit hale geliyor.
Aslında, bu durum antik İpek Yolu'ndaki "eşya takası + evrensel para" mantığına çok benziyor: kendi ülkenizin ödeme sistemini kullanmak yerine, herkesin ortak olarak güvendiği "üçüncü bir değer aracı" ile işlem yapmak. Kervanlar cüzdan adresleriyle, gümüş külçeleri Token ile değişti, güvenin şekli değişti, ama güvenin kendisinin değeri değişmedi.
Telegram neden popüler? Çünkü anonim sohbet edebilmesi nedeniyle değil, doğal olarak sınır ötesi özelliklere, şifreleme alt yapısına ve kullanıcı bağlılığına sahip olduğu için. WeChat dışında, Telegram az sayıda "küresel sosyal medya uygulaması"ndan biridir ve TON tam olarak onun blok zinciri dünyasındaki uzantısıdır.
TON, mevcut blockchain kamu ağı sisteminde "İpek Yolu" biçimine en yakın bir denemedir: iletişim, hesap, ödeme ve işlem zincirini tamamen entegre etmiştir. Kullanıcılar, sohbet kutusunda cüzdan transferi yapabilir, maaş alabilir, mikro ödemeler gerçekleştirebilir ve hatta Bot otomatik etkileşim mantığı oluşturabilirler. Bu sistem, Afrika, Güneydoğu Asya ve Orta Asya kullanıcıları için bankaları ve kredi kartlarını atlayarak gerçek bir yol sunmaktadır.
TON yalnız değil, Sui, Solana ve BNB Chain de benzer bir "ödemeleştirme" yolunu izliyor. Sadece, diğer halka açık zincirlerin "DeFi"si ile karşılaştırıldığında, TON daha çok "işlem + kimlik + defter + iletişim"den oluşan tam yığın bir ekosistemi kopyalamaya benziyor - Silk Road'un tüm faktörlerle işbirliği biçimine daha yakın.
Uyumlu Oyun: Deniz Ticareti Ofisi'nden Zincir Üzerine KYC'ye
Elbette, her ticaretin serbestleşmesi arkasında bir denetim geri dönüşü olacaktır.
Tang Hanedanı, deniz ticaretini yönetmekle görevli "Şi Bo Si"'yi kurmuştur. "Yeni Tang Kitabı - Gıda ve Hazine Bölümü"nde şöyle yazmaktadır: "Şi Bo Shi, yabancı malları yönetmekle yetkilidir", yani eğer mallarınızı denizden veya sınır bölgelerinden Çin'e getiriyorsanız, belirli bir noktada beyan etmek, vergi ödemek, değer belirlemek ve döviz değiştirmek zorundasınız. Şi Bo Si sadece ticaret düzenleme kurumu değil, aynı zamanda o dönemin en önemli döviz yönetim kurumuydu.
Geriye doğru baktığımızda, Han Hanedanlığı dönemindeki "Guan Duwi" (Sınır Kapısı Komutanı), Hexi Koridoru'ndaki giriş-çıkış noktalarını yönetiyor, Batı Ülkeleri'ndeki tüccarların geçişini, gümrük vergilerini ve kimliklerini denetliyordu; Song Hanedanlığı ise "Qiaochang" (Ticaret Alanı) kurarak ayrıcalıklı ticareti yönetiyor ve "Jiaoziwu" (Kağıt Para İdaresi) aracılığıyla kağıt paranın dolaşımını denetliyordu. Bu sistemler, antik İpek Yolu'nda gerçek anlamda var olan "uyum çerçevesi"ni oluşturuyordu.
Eğer çeşitli blockchain ekosistemlerinin "Dijital İpek Yolu" rolünü üstlenmesi isteniyorsa, er ya da geç Tang Hanedanı'nın Ticaret Ofisi ile aynı gerçek sorunla karşılaşacaklar: serbest dolaşım ile devlet denetimi arasında o kritik noktayı nasıl bulacaklar.
Öncelikle düzenleyici rolü meselesi. Çoğu blok zinciri projesi teknik tarafsızlıktan bahsederken, cüzdanı entegre ettiğinde, USDT'yi piyasaya sürdüğünde, finansal kredi sağladığında ve dünya çapında yüz milyonlarca kullanıcıyla bağlantı kurduğunda, doğal olarak "finansal kurum" özelliğine sahip olmaktadır. Bu tür projelerin düzenlenip düzenlenmeyeceği, kimlerin düzenleyeceği ve hangi yargı alanına göre düzenleneceği gibi soruların cevaplanması gerekmektedir.
İkincisi denetim ve uyumdur. Zincir üstü veriler gerçekten şeffaftır, ancak şeffaf ≠ uyumludur. Büyük ölçekli sınır ötesi tasfiye yapmak istiyorsanız, kara para aklama ve terörle mücadele finansmanı gibi karmaşık gereksinimleri karşılamanız gerekir, bu da genellikle Web3 kullanıcılarının en çok değer verdiği "anonimlik" ve "ademi merkeziyetçilik" arasındaki doğal bir gerilim olan kullanıcı kimliği penetrasyonu ve fon yolu tanımlaması anlamına gelir.
Son olarak vergi meselesi var. Geleneksel ticarette ne kadar mal getirdiğiniz, kaç duraktan geçtiğiniz ve kaç kez at değiştirdiğiniz kaydedilir, değer biçilir ve vergi ödenir. Ancak zincir üzerinde, P2P işlem yolları belirsiz, DeFi’nin kazanç kaynakları karmaşık, devlet «vergilendirilebilir işlem»i nasıl tanımlamalı? Vergi matrahının beyanından kim sorumlu olacak? Bunlar hala belirsiz sorunlar.
Kısacası, bugün Web3 ödemelerinin karşılaştığı tüm düzenleyici zorluklar, eski İpek Yolu'nda aslında bir kez yaşanmıştı. Tek fark, o zamanki zorlukların coğrafya ve güç, şimdiki zorlukların ise kod ve düzenleme olmasıdır.
Dunhuang'dan sonra yazıldı: Her zaman "sınırları aşma" yollarını arıyoruz.
Dunhuang'dan ayrıldığım gün, G215 devlet yolunu takip ederek Qilian Dağları'nı aştım, telefonum sık sık sinyal bulamıyordu. Dağ yolları kıvrılırken, uzakta yıl boyunca erimeyen kar zirveleri var, ayaklarımın altında binlerce yıl boyunca aşınmış çöl ve eski yollar yatıyor. Böyle bir coğrafyada, insanın önemi küçülüyor, teknoloji de sessiz kalıyor; sanki dijital çağ buradan bin yıl uzakta.
Ama işte bu tür bir sessizlikte, basit ama değişmeyen bir önermeyi hatırladım: İnsanlığın medeniyeti, her zaman sınırları aşan bir çaba olmuştur.
Eski insanlar develerle ve kağıt belgelerle coğrafya ve dilin üstesinden geliyordu; bugün biz blok zinciri ve akıllı sözleşmelerle sistemler ve güvenin üstesinden gelmeye çalışıyoruz. İpek Yolu'nun kalıntıları üzerinde, uluslararası hesaplaşma sistemleri kurduğumuz ilk sefer değiliz ve son da olmayacağız. Ancak bu sefer, kullandığımız şey kod, adres ve zincir üzerinde konsensüs.
Teknikler değişir, yollar değişir, ama o "geçmek zorundayız" duygusu, binlerce yıldır hiç sönmedi. Geçmişte fiziksel İpek Yolu'nu yürüdük, şimdi dijital İpek Yolu'nu kurmaya çalışıyoruz. İster eski kervansaraylar olsun, ister akıllı sözleşmeler, özünde aynı arzuya sahiptirler - düzen ile kaos arasında, her zaman güven için geçerli bir yol açmalıyız.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Kervan takı altınlarından on-chain Token'a, kripto varlıklar İpek Yolu'nu geçti.
Yazar: Liu Honglin
Bu hafta Hexi Koridoru'nda araba ile seyahat ettim, Wuwei, Zhangye, Jiuquan'dan Dunhuang'a kadar bir yolculuk yaptım, Qilian Dağları'nın eteklerindeki rüzgarlı geçitten geçerek, "İpek Yolu"nun romantik bir kelime olmadığını, toz ve rüzgarın, kesintisiz hanların ve bin yıllık deve zillerinin bulunduğunu anladım. Han Çin Seddi'nin yanında güneş batarken bir düşünce aklıma geldi, sanal para gibi görünmeyen ve dokunulmayan bir şeyin, bir zamanlar Avrasya medeniyetini taşıyan bu ticaret yolu ile bir bağlantısı olabilir mi?
İyi düşününce, gerçekten de biraz ilginç.
İpek Yolu, özünde güven ve ödemenin yolu. Binlerce mil uzunluğundaki ticaret yolunda, bir tüccar Han Hanedanı'na ait bir mührü ve birkaç parça ipekle, Chang'an'dan çıkıp yolda bulunan ülkelerde iş yapabiliyordu; bugünse Web3 dünyasında, bir Ethereum adresi sınırları aşarak değer transferi yapabiliyor. Geçmişte ipek, para; bugünün Token'ı ise dijital ipek. Sadece taşıyıcı değişti, mantık değişmedi: hepsi coğrafi ve güç sınırlarını aşarak işlem, uzlaşma ve güven sağlamak içindir.
Deve kervanı gümüş paradan zincir üstü Token'a: Ödeme ve güvenin geçişi
Bugün Jiayuguan'ın eteklerinde fotoğraf çekerken buranın Çin Seddi'nin sonu olduğunu düşündük. Ancak Tang döneminde burası Orta Asya ticaret yollarının Çin'e giriş noktasıydı. Zhang Qian'in Batı'ya yaptığı seferle açtığı bu yol, daha sonra Han ve Tang dönemlerinin "mal takası" ve "ipek diplomasisi"ni destekledi. İpek Yolu'ndaki her bir ticaret, temel bir sorunu çözmek zorundaydı: Ne ile "para" olarak takas yapacaksın?
Para sisteminin tek tip olmadığı dönemde, paranın özü bir kredi sertifikasıydı. Zhangye'den yola çıkan tüccarlar Han'ın beş baht madeni paralarını kullanmış olabilirler, ancak Semerkant'ta gümüş sikkeler, altın ve hatta develerin kendileri değişim aracı haline gelebilirdi. İşlemlerin gerçekten akmasını sağlayan şey, diller arası ve kültürler arası "ödeme müzakeresi" ve birbirlerinin kimliklerine olan güvendir. Paranın dolaşımı aslında çok ilkel ama verimli bir "merkezi olmayan" konsensüs sistemine dayanıyor.
Aslında, "ipek" antik çağda sadece bir ürün değil, aynı zamanda bir para birimiydi.
Han Hanedanlığı döneminde, saray, askerler ve sınır bölgesi yetkilileri için maaş olarak ipek kumaşın kullanıldığını açıkça belirtmiştir. "Han Kitabı - Gıda ve Para Bölümü"nde şöyle yazmaktadır: "Ödüller ve maaşlar ipek ile verilir, ipek para yerine geçebilir." Yani, bazı durumlarda, ipek sadece ticaret için kullanılan bir "mal" değil, aynı zamanda bakır paraların, altın ve gümüşün "resmi ödeme aracı" olarak doğrudan yerini alabilir.
Özellikle sınır bölgelerinde, savaş zamanlarında veya metal para sıkıntısının olduğu dönemlerde, ipek ve kumaşlar hafif, depolanması kolay, yüksek değerli malzemeler olarak "diplomatik sert para" haline gelmiştir. Zizhi Tongjian, Tang Hanedanlığı'nın Tibet'e "on bin parça kumaş bağışlandığını" kaydeder; bu, bir rahatlatma ve ticaret değişimi olarak yapılmıştır. Song ve Yuan dönemlerinde, ipek Orta Asya, Pers ve hatta Doğu Roma İmparatorluğu'nda yaygın olarak dolaşımda olmuş ve "doğudan gelen soylu para" olarak görülmüştür.
Bu aynı zamanda "İpek Yolu"nun gerçek anlamıdır: İpek, yalnızca bir mal değil, aynı zamanda güzergâh üzerindeki "ödemeler birimi"dir. Değeri, güzergâh boyunca yer alan medeniyetler tarafından kabul edilmiştir, tıpkı bugün USDT veya BTC'nin farklı ülkelerdeki kullanıcılar tarafından ortak bir şekilde tanınması gibi. Geçmişte sınırları aşmak için ipek ve kumaş kullanıyorduk, şimdi dijital para birimleri ile uluslararası sınırları aşıyoruz.
Bu ticaret yapısı kulağa eski geliyor, ancak aslında günümüzün sanal para ticaretine çarpıcı bir şekilde benziyor. Gerçekte, Kazakistan, Özbekistan, Nijerya ve diğer yerlerde çok sayıda ticaret, göçmen havalesi ve hatta perakende ödemeler USDT veya DAI kullanılarak temizlenmeye başlandı. Bir cüzdan adresiniz olduğu sürece, bir banka hesabı açmanıza ve harici yönetim çalıştırmanıza gerek yoktur ve fonlar birkaç dakika içinde sınır ötesi hesabınıza ulaşabilir.
Özellikle Telegram ekosisteminin yükselmesiyle birlikte, TON zincirinde USDT arzı hızla 1 milyar doları aştı. Zincir üzerindeki ödemeler, spekülasyondan gerçek senaryolara doğru ilerliyor: maaş ödemeleri, alım-satım, yurtdışı ekipleriyle çalışma, sunucu satın alma - gri ve beyaz alanların tamamı, tıpkı WeChat'te kırmızı torba göndermek kadar basit hale geliyor.
Aslında, bu durum antik İpek Yolu'ndaki "eşya takası + evrensel para" mantığına çok benziyor: kendi ülkenizin ödeme sistemini kullanmak yerine, herkesin ortak olarak güvendiği "üçüncü bir değer aracı" ile işlem yapmak. Kervanlar cüzdan adresleriyle, gümüş külçeleri Token ile değişti, güvenin şekli değişti, ama güvenin kendisinin değeri değişmedi.
Telegram neden popüler? Çünkü anonim sohbet edebilmesi nedeniyle değil, doğal olarak sınır ötesi özelliklere, şifreleme alt yapısına ve kullanıcı bağlılığına sahip olduğu için. WeChat dışında, Telegram az sayıda "küresel sosyal medya uygulaması"ndan biridir ve TON tam olarak onun blok zinciri dünyasındaki uzantısıdır.
TON, mevcut blockchain kamu ağı sisteminde "İpek Yolu" biçimine en yakın bir denemedir: iletişim, hesap, ödeme ve işlem zincirini tamamen entegre etmiştir. Kullanıcılar, sohbet kutusunda cüzdan transferi yapabilir, maaş alabilir, mikro ödemeler gerçekleştirebilir ve hatta Bot otomatik etkileşim mantığı oluşturabilirler. Bu sistem, Afrika, Güneydoğu Asya ve Orta Asya kullanıcıları için bankaları ve kredi kartlarını atlayarak gerçek bir yol sunmaktadır.
TON yalnız değil, Sui, Solana ve BNB Chain de benzer bir "ödemeleştirme" yolunu izliyor. Sadece, diğer halka açık zincirlerin "DeFi"si ile karşılaştırıldığında, TON daha çok "işlem + kimlik + defter + iletişim"den oluşan tam yığın bir ekosistemi kopyalamaya benziyor - Silk Road'un tüm faktörlerle işbirliği biçimine daha yakın.
Uyumlu Oyun: Deniz Ticareti Ofisi'nden Zincir Üzerine KYC'ye
Elbette, her ticaretin serbestleşmesi arkasında bir denetim geri dönüşü olacaktır.
Tang Hanedanı, deniz ticaretini yönetmekle görevli "Şi Bo Si"'yi kurmuştur. "Yeni Tang Kitabı - Gıda ve Hazine Bölümü"nde şöyle yazmaktadır: "Şi Bo Shi, yabancı malları yönetmekle yetkilidir", yani eğer mallarınızı denizden veya sınır bölgelerinden Çin'e getiriyorsanız, belirli bir noktada beyan etmek, vergi ödemek, değer belirlemek ve döviz değiştirmek zorundasınız. Şi Bo Si sadece ticaret düzenleme kurumu değil, aynı zamanda o dönemin en önemli döviz yönetim kurumuydu.
Geriye doğru baktığımızda, Han Hanedanlığı dönemindeki "Guan Duwi" (Sınır Kapısı Komutanı), Hexi Koridoru'ndaki giriş-çıkış noktalarını yönetiyor, Batı Ülkeleri'ndeki tüccarların geçişini, gümrük vergilerini ve kimliklerini denetliyordu; Song Hanedanlığı ise "Qiaochang" (Ticaret Alanı) kurarak ayrıcalıklı ticareti yönetiyor ve "Jiaoziwu" (Kağıt Para İdaresi) aracılığıyla kağıt paranın dolaşımını denetliyordu. Bu sistemler, antik İpek Yolu'nda gerçek anlamda var olan "uyum çerçevesi"ni oluşturuyordu.
Eğer çeşitli blockchain ekosistemlerinin "Dijital İpek Yolu" rolünü üstlenmesi isteniyorsa, er ya da geç Tang Hanedanı'nın Ticaret Ofisi ile aynı gerçek sorunla karşılaşacaklar: serbest dolaşım ile devlet denetimi arasında o kritik noktayı nasıl bulacaklar.
Öncelikle düzenleyici rolü meselesi. Çoğu blok zinciri projesi teknik tarafsızlıktan bahsederken, cüzdanı entegre ettiğinde, USDT'yi piyasaya sürdüğünde, finansal kredi sağladığında ve dünya çapında yüz milyonlarca kullanıcıyla bağlantı kurduğunda, doğal olarak "finansal kurum" özelliğine sahip olmaktadır. Bu tür projelerin düzenlenip düzenlenmeyeceği, kimlerin düzenleyeceği ve hangi yargı alanına göre düzenleneceği gibi soruların cevaplanması gerekmektedir.
İkincisi denetim ve uyumdur. Zincir üstü veriler gerçekten şeffaftır, ancak şeffaf ≠ uyumludur. Büyük ölçekli sınır ötesi tasfiye yapmak istiyorsanız, kara para aklama ve terörle mücadele finansmanı gibi karmaşık gereksinimleri karşılamanız gerekir, bu da genellikle Web3 kullanıcılarının en çok değer verdiği "anonimlik" ve "ademi merkeziyetçilik" arasındaki doğal bir gerilim olan kullanıcı kimliği penetrasyonu ve fon yolu tanımlaması anlamına gelir.
Son olarak vergi meselesi var. Geleneksel ticarette ne kadar mal getirdiğiniz, kaç duraktan geçtiğiniz ve kaç kez at değiştirdiğiniz kaydedilir, değer biçilir ve vergi ödenir. Ancak zincir üzerinde, P2P işlem yolları belirsiz, DeFi’nin kazanç kaynakları karmaşık, devlet «vergilendirilebilir işlem»i nasıl tanımlamalı? Vergi matrahının beyanından kim sorumlu olacak? Bunlar hala belirsiz sorunlar.
Kısacası, bugün Web3 ödemelerinin karşılaştığı tüm düzenleyici zorluklar, eski İpek Yolu'nda aslında bir kez yaşanmıştı. Tek fark, o zamanki zorlukların coğrafya ve güç, şimdiki zorlukların ise kod ve düzenleme olmasıdır.
Dunhuang'dan sonra yazıldı: Her zaman "sınırları aşma" yollarını arıyoruz.
Dunhuang'dan ayrıldığım gün, G215 devlet yolunu takip ederek Qilian Dağları'nı aştım, telefonum sık sık sinyal bulamıyordu. Dağ yolları kıvrılırken, uzakta yıl boyunca erimeyen kar zirveleri var, ayaklarımın altında binlerce yıl boyunca aşınmış çöl ve eski yollar yatıyor. Böyle bir coğrafyada, insanın önemi küçülüyor, teknoloji de sessiz kalıyor; sanki dijital çağ buradan bin yıl uzakta.
Ama işte bu tür bir sessizlikte, basit ama değişmeyen bir önermeyi hatırladım: İnsanlığın medeniyeti, her zaman sınırları aşan bir çaba olmuştur.
Eski insanlar develerle ve kağıt belgelerle coğrafya ve dilin üstesinden geliyordu; bugün biz blok zinciri ve akıllı sözleşmelerle sistemler ve güvenin üstesinden gelmeye çalışıyoruz. İpek Yolu'nun kalıntıları üzerinde, uluslararası hesaplaşma sistemleri kurduğumuz ilk sefer değiliz ve son da olmayacağız. Ancak bu sefer, kullandığımız şey kod, adres ve zincir üzerinde konsensüs.
Teknikler değişir, yollar değişir, ama o "geçmek zorundayız" duygusu, binlerce yıldır hiç sönmedi. Geçmişte fiziksel İpek Yolu'nu yürüdük, şimdi dijital İpek Yolu'nu kurmaya çalışıyoruz. İster eski kervansaraylar olsun, ister akıllı sözleşmeler, özünde aynı arzuya sahiptirler - düzen ile kaos arasında, her zaman güven için geçerli bir yol açmalıyız.