Kripto Varlıklar yeni bir misyon üstlenecek: İnterneti kurtarmak.
Yazan: Blockworks
Çeviri: Tao Zhu, Altın Finans
"Misyonerler daha iyi ürünler yaratıyor." - Jeff Bezos
Soru: Yeni bir internete ihtiyacımız var mı?
Geçmişte, internetteki bilgi dolu ticaret modeli çok basitti: içerik oluşturmak, trafik çekmek, reklam satmak.
Ancak, şu anda genellikle bir büyük dil modelinden daha doğru bir toplu bilgi alabilirsiniz, bu model sizin adınıza bu sitelere erişmek için bir robot gönderir.
Kısa süre içinde, internetteki trafiğin büyük bir kısmı robotlardan kaynaklanacak, bu nedenle reklamlardan etkilenmeyecekler (ve ne yazık ki, bülten aboneliklerine de ilgileri yok).
Bu, internetin iş modelini bozabilir: Şu anda en iyi arama sonuçları yapay zeka dil modellerinden geliyor, ancak bu yapay zekalar, insan tarafından yazılmış içerikten bilgi alıyor; eğer içerik oluşturucuları ödeme alamazsa, bu içerikler çok geçmeden yok olabilir.
Ağ trafiğinin giderek daha fazla «proxy» hale gelmesiyle - yani otomatik, makine tabanlı ve kârsız - tüm ağ bilgi dolumunun teşvik mekanizması çökmeye başlıyor.
Ancak, Ben Thompson iddialı bir çözüm önerdi: AI ajanlarının bilgi için ödeme yapacağı yepyeni bir ağ ekonomisi oluşturmak - ve bunu Kripto Varlıklar ile!
Thompson, "tamamen yeni bir içerik pazarı inşa etmenin" mümkün olduğunu düşünüyor, ancak bunun için "stabilcoin gibi dijital para birimleriyle ödeme yapılmasını sağlayan yeni bir protokol katmanına" ihtiyaç var.
Mevcut ağ protokollerinden farklı olarak, bu yeni protokol OpenAI gibi dil modeli sağlayıcılarının "içerik kaynağına göre AI yanıtlarında alıntılanma sıklığına göre onlara ödeme yapacak bir açık artırma mekanizması kurmasını" sağlayacak.
Thompson, "bu sadece ağı canlı tutmanın en iyi yolu değil, aynı zamanda bu süreçte daha iyi ve daha kullanışlı bir AI yaratmanın en iyi yolu" dedi.
Ancak, böyle bir "temsilci" versiyonu oluşturmak - ve internet yerel ödemelerini gerçekleştirmek - kolay bir iş değil.
Thompson, "MCP'nin bir protokol katmanı olarak" (makine ile makine arasında bir HTTP versiyonu) ve "NLWeb'in bir etiket katmanı olarak" (dil modelleri için bir HTML) konusunda heyecan dolu.
HTTP ve HTML, yıllar süren bir çabanın ardından küresel ağ trafiği standartları haline geldi, bu yüzden MCP ve NLWeb'i yakında göreceğimizden emin değilim.
Ama gerçekten görürsek, Kripto Varlıklar yeni bir misyon üstlenecek: interneti kurtarmak.
Soru: Şifreleme varlıkları değerinden çok mu uzaklaştı?
Son zamanlarda Epic Games'in kurucusu Tim Sweeney ile yapılan bir tartışmada, Lex Fridman, kripto varlıkların "çok güçlü bir teknoloji" olduğunu, ancak "rahatsız edici" olduğunu belirtti, çünkü "birçok insan bunu para kazanmak için kullanıyor - balonlar yaratmak, spekülasyon yapmak ve memecoin'ler - [öyle ki] ... değerli şeylerden uzaklaşıyor."
Kripto Varlıklar alanında, birçok kişi onun gibi hayal kırıklığına uğruyor - bunun başlıca nedeni, memecoin'lerin hala kripto varlıklar etkinliği ve algısında yüksek bir orana sahip olması.
(Gerçek Bitcoin kullanıcıları Ethereum'u bile tanımıyor, Fartcoin'den bahsetmeye gerek yok.)
Ancak Fridman'ın değer tanımı da memecoin'e oldukça benziyor: "Fortnite'taki kostüm görünümünüz onun değerini kanıtlayabilir."
Evet! Kripto Varlıklar'ın en büyük avantajlarından biri, bu kıyafet setine sahip olmanıza izin vermesidir, sadece Epic Games'ten ödünç almakla kalmaz.
Ancak dijital bir şeye sahip olmak için, ticarete uygun olması gerekir ve bu spekülasyon davranışını tetikler.
Friedman bununla pek memnun görünmüyor - kripto varlıkların "paranın standart tanımını" yaratmasını istiyor, ancak "bunun bir spekülasyona dönüşmesine izin vermemelidir."
Bu, dengeyi iyi ayarlamayı gerektiriyor (eğer bu "şeyin" izin almadan var olmasını istiyorsanız, bu tamamen imkansızdır).
"İnsanlar gerçekten değerli olan şeylere sıkı sıkıya tutunmak yerine alım satım yaparak para kazanmaya çalışıyorlar," diye şikayet etti Friedman. Beş saatlik podcast'inin kesinlikle ona iyi bir para kazandırdığından eminim.
"Parayı unut," diye önerdi. "Bu daha çok değerli deneyimlerin değişimi."
Elbette, alışveriş yapmak tarihi bir para kazanma yöntemidir.
Ancak, bu konuyu bir kenara bırakırsak, "değerli deneyimi" insanların alım satım yapmasına izin vermeden nasıl değiş tokuş edilebilir hale getirebiliriz?
Başaramazsınız: Her şeyi ticarete açık hale getirmek, her şeyi spekülatif hale getirmekten başka bir şey olmayacaktır.
Bunun şifrelemenin bir özelliği olduğunu düşünüyorum, ancak birçok kişi bunun bir eksiklik olduğunu düşünüyor, bu da anlaşılabilir.
Soru: Trump, Kripto Varlıklara zararlı mı?
Artıları ve eksileri var.
İyi tarafı, bitcoin'in bugün tarihinin en yüksek seviyesine ulaşması, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) karşıt olmaktan destekleyici bir konuma geçmesi, kripto varlıklar sektörü avukatlık ücretlerinin %99 oranında düşmesi bekleniyor, stablecoin'lerin yakında yasal tanınma alabileceği ve hatta bir noktada piyasa yapısı yasasının elde edilebileceği.
Ancak bu, yaşadığımız kavram devrimini gerçekten yansıtmaz: The Economist geçen hafta kripto varlıklar sektörünün "birdenbire Amerikan kamu yaşamının merkezine yerleştiğini" belirtti - kulağa biraz şaşırtıcı geliyor.
Ne yazık ki, bunu olumlu bir gelişme olarak görmediler.
Aksine, The Economist uyarıyor ki, "Trump ailesinin şifrelemeye olan tutkusu, bu sektörün Kongre'de yeterli destek bulmasını daha da zorlaştırıyor," ve "Bay Trump'ın şifrelemeye olan ilgisi, nihayetinde bu sektöre zarar vermekten çok fayda sağlayabilir."
"Zararın faydadan daha fazla olduğunu" nasıl ölçeceğimden emin değilim, çünkü argümanları esasen politikayla ilgili; eğer Trump kaybederse, Kripto Varlıklar için elde edilen siyasi destek çok daha az olacaktır.
Ama gerçekten merak ediyorum, eğer kripto varlıklar düşmanca bir ortamda gelişmeye zorlanırsa, sonunda daha iyi olup olmayacakları - belki de daha fazla sansüre dayanıklı kripto varlıklar ve daha az meme coin elde edebiliriz.
Elbette, karşıt gerçekler kanıtlanamaz, ancak The Economist'in argümanı doğru ve tek konuya odaklanmış kripto varlıklar seçmenlerinin yanlış oy kullanmış olmaları da hayal edilemez.
Soru: Kripto Varlıklar alanında idealler hâlâ önemli mi?
Bugün, kripto para birimlerinin misyon itici güçleri azalmış gibi görünüyor: merkezi borsalar, merkezi sabit paralar, Bitcoin "para şirketleri", BlackRock ETF'leri - bu kripto para birimlerinin en büyük itici güçleri Bitcoin'in cypherpunk köklerinden uzaklaştı.
Bir blog yazarı şu şekilde özetledi: "Bitcoin aslında bir isyan olmalıydı. Ancak, 'İmparatorluk' tarafından yeniden tasarlandı."
Ama belki de bu direnişin misyonu değişiyor mu?
Kripto Varlıklar geçmişte daha çok izin gerektirmeyen yazılımlar inşa etmeye ve merkeziyetsizleştirme ile merkez bankaları ve sosyal medya şirketleri gibi karanlık aracılardan uzaklaşmaya odaklanıyordu.
Şimdi, kâr elde edebilen başlangıç şirketleri yaratmaya odaklanıyor, izin gerektirmeden.
Geçmişte, işbirlikçi bileşebilirliği hedef alarak DeFi LEGO bloklarına vurgu yapmıyorduk, ancak şimdi pump.fun'un Raydium'un kârını ele geçirmek için bir borsa kurduğu gibi, yoğun bir rekabetle karşı karşıyayız; Raydium da pump.fun'un kârını ele geçirmek için bir lansman platformu kurdu.
Bu kötü bir şey olmayabilir, sadece farklıdır.
Ya da, eğer girişim şirketlerini seviyorsanız, bu daha iyi olabilir.
"Günümüzdeki Kripto Varlıklar çok farklı," diye övgüyle söyledi Ryan Connor. "Kripto Varlıklar, gerçekten ticari odaklı, ideolojik bir yaklaşım benimsemeyen inşaatçılara sahip."
Onun görüşüne göre, ideolojisiz olmak iyi bir şeydir: "Geçmişte, bazı insanlar her şeyi maksimum derecede merkeziyetsiz hale getirmek zorundaydılar, başarılı bir girişimcilik deneyimleri yoktu veya pazarı kazanmak için gerçekten kritik olan Web2 odaklılıktan yoksundular."
Biliyorum, Web2 kötü insan olmalı.
Ama bu, yeni bir sektörün doğal evrimi - tıpkı Red Hat'ın açık kaynaklı Linux'un üzerine kâr amacı güden bir işletme sektörü kurması gibi.
Şifreleme varlıklar alanında, eski okul teorisyenleri açık kaynak, merkeziyetsiz, sansüre dayanıklı uygulamalar ve blok zincirleri inşa etmeye devam edebilirken, yeni girişimler bu temelin üzerine iş kurabilir.
Burada belki de bir uzlaşma çözümü bulabilirsiniz, çünkü Jeff Bezos'un da dediği gibi, "misyonerler en iyi ürünleri yapar."
Bence, şifreleme punkı olmanıza gerek yok, kripto varlıklar inşa etmek için, ama bir şeye inanmalısınız - o şey sadece satılabilir bir ürün bile olsa.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Kripto Varlıklar değerden sapıyor mu? Trump, şifreleme sektörü için iyi mi kötü mü?
Yazan: Blockworks
Çeviri: Tao Zhu, Altın Finans
"Misyonerler daha iyi ürünler yaratıyor." - Jeff Bezos
Soru: Yeni bir internete ihtiyacımız var mı?
Geçmişte, internetteki bilgi dolu ticaret modeli çok basitti: içerik oluşturmak, trafik çekmek, reklam satmak.
Ancak, şu anda genellikle bir büyük dil modelinden daha doğru bir toplu bilgi alabilirsiniz, bu model sizin adınıza bu sitelere erişmek için bir robot gönderir.
Kısa süre içinde, internetteki trafiğin büyük bir kısmı robotlardan kaynaklanacak, bu nedenle reklamlardan etkilenmeyecekler (ve ne yazık ki, bülten aboneliklerine de ilgileri yok).
Bu, internetin iş modelini bozabilir: Şu anda en iyi arama sonuçları yapay zeka dil modellerinden geliyor, ancak bu yapay zekalar, insan tarafından yazılmış içerikten bilgi alıyor; eğer içerik oluşturucuları ödeme alamazsa, bu içerikler çok geçmeden yok olabilir.
Ağ trafiğinin giderek daha fazla «proxy» hale gelmesiyle - yani otomatik, makine tabanlı ve kârsız - tüm ağ bilgi dolumunun teşvik mekanizması çökmeye başlıyor.
Ancak, Ben Thompson iddialı bir çözüm önerdi: AI ajanlarının bilgi için ödeme yapacağı yepyeni bir ağ ekonomisi oluşturmak - ve bunu Kripto Varlıklar ile!
Thompson, "tamamen yeni bir içerik pazarı inşa etmenin" mümkün olduğunu düşünüyor, ancak bunun için "stabilcoin gibi dijital para birimleriyle ödeme yapılmasını sağlayan yeni bir protokol katmanına" ihtiyaç var.
Mevcut ağ protokollerinden farklı olarak, bu yeni protokol OpenAI gibi dil modeli sağlayıcılarının "içerik kaynağına göre AI yanıtlarında alıntılanma sıklığına göre onlara ödeme yapacak bir açık artırma mekanizması kurmasını" sağlayacak.
Thompson, "bu sadece ağı canlı tutmanın en iyi yolu değil, aynı zamanda bu süreçte daha iyi ve daha kullanışlı bir AI yaratmanın en iyi yolu" dedi.
Ancak, böyle bir "temsilci" versiyonu oluşturmak - ve internet yerel ödemelerini gerçekleştirmek - kolay bir iş değil.
Thompson, "MCP'nin bir protokol katmanı olarak" (makine ile makine arasında bir HTTP versiyonu) ve "NLWeb'in bir etiket katmanı olarak" (dil modelleri için bir HTML) konusunda heyecan dolu.
HTTP ve HTML, yıllar süren bir çabanın ardından küresel ağ trafiği standartları haline geldi, bu yüzden MCP ve NLWeb'i yakında göreceğimizden emin değilim.
Ama gerçekten görürsek, Kripto Varlıklar yeni bir misyon üstlenecek: interneti kurtarmak.
Soru: Şifreleme varlıkları değerinden çok mu uzaklaştı?
Son zamanlarda Epic Games'in kurucusu Tim Sweeney ile yapılan bir tartışmada, Lex Fridman, kripto varlıkların "çok güçlü bir teknoloji" olduğunu, ancak "rahatsız edici" olduğunu belirtti, çünkü "birçok insan bunu para kazanmak için kullanıyor - balonlar yaratmak, spekülasyon yapmak ve memecoin'ler - [öyle ki] ... değerli şeylerden uzaklaşıyor."
Kripto Varlıklar alanında, birçok kişi onun gibi hayal kırıklığına uğruyor - bunun başlıca nedeni, memecoin'lerin hala kripto varlıklar etkinliği ve algısında yüksek bir orana sahip olması.
(Gerçek Bitcoin kullanıcıları Ethereum'u bile tanımıyor, Fartcoin'den bahsetmeye gerek yok.)
Ancak Fridman'ın değer tanımı da memecoin'e oldukça benziyor: "Fortnite'taki kostüm görünümünüz onun değerini kanıtlayabilir."
Evet! Kripto Varlıklar'ın en büyük avantajlarından biri, bu kıyafet setine sahip olmanıza izin vermesidir, sadece Epic Games'ten ödünç almakla kalmaz.
Ancak dijital bir şeye sahip olmak için, ticarete uygun olması gerekir ve bu spekülasyon davranışını tetikler.
Friedman bununla pek memnun görünmüyor - kripto varlıkların "paranın standart tanımını" yaratmasını istiyor, ancak "bunun bir spekülasyona dönüşmesine izin vermemelidir."
Bu, dengeyi iyi ayarlamayı gerektiriyor (eğer bu "şeyin" izin almadan var olmasını istiyorsanız, bu tamamen imkansızdır).
"İnsanlar gerçekten değerli olan şeylere sıkı sıkıya tutunmak yerine alım satım yaparak para kazanmaya çalışıyorlar," diye şikayet etti Friedman. Beş saatlik podcast'inin kesinlikle ona iyi bir para kazandırdığından eminim.
"Parayı unut," diye önerdi. "Bu daha çok değerli deneyimlerin değişimi."
Elbette, alışveriş yapmak tarihi bir para kazanma yöntemidir.
Ancak, bu konuyu bir kenara bırakırsak, "değerli deneyimi" insanların alım satım yapmasına izin vermeden nasıl değiş tokuş edilebilir hale getirebiliriz?
Başaramazsınız: Her şeyi ticarete açık hale getirmek, her şeyi spekülatif hale getirmekten başka bir şey olmayacaktır.
Bunun şifrelemenin bir özelliği olduğunu düşünüyorum, ancak birçok kişi bunun bir eksiklik olduğunu düşünüyor, bu da anlaşılabilir.
Soru: Trump, Kripto Varlıklara zararlı mı?
Artıları ve eksileri var.
İyi tarafı, bitcoin'in bugün tarihinin en yüksek seviyesine ulaşması, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) karşıt olmaktan destekleyici bir konuma geçmesi, kripto varlıklar sektörü avukatlık ücretlerinin %99 oranında düşmesi bekleniyor, stablecoin'lerin yakında yasal tanınma alabileceği ve hatta bir noktada piyasa yapısı yasasının elde edilebileceği.
Ancak bu, yaşadığımız kavram devrimini gerçekten yansıtmaz: The Economist geçen hafta kripto varlıklar sektörünün "birdenbire Amerikan kamu yaşamının merkezine yerleştiğini" belirtti - kulağa biraz şaşırtıcı geliyor.
Ne yazık ki, bunu olumlu bir gelişme olarak görmediler.
Aksine, The Economist uyarıyor ki, "Trump ailesinin şifrelemeye olan tutkusu, bu sektörün Kongre'de yeterli destek bulmasını daha da zorlaştırıyor," ve "Bay Trump'ın şifrelemeye olan ilgisi, nihayetinde bu sektöre zarar vermekten çok fayda sağlayabilir."
"Zararın faydadan daha fazla olduğunu" nasıl ölçeceğimden emin değilim, çünkü argümanları esasen politikayla ilgili; eğer Trump kaybederse, Kripto Varlıklar için elde edilen siyasi destek çok daha az olacaktır.
Ama gerçekten merak ediyorum, eğer kripto varlıklar düşmanca bir ortamda gelişmeye zorlanırsa, sonunda daha iyi olup olmayacakları - belki de daha fazla sansüre dayanıklı kripto varlıklar ve daha az meme coin elde edebiliriz.
Elbette, karşıt gerçekler kanıtlanamaz, ancak The Economist'in argümanı doğru ve tek konuya odaklanmış kripto varlıklar seçmenlerinin yanlış oy kullanmış olmaları da hayal edilemez.
Soru: Kripto Varlıklar alanında idealler hâlâ önemli mi?
Bugün, kripto para birimlerinin misyon itici güçleri azalmış gibi görünüyor: merkezi borsalar, merkezi sabit paralar, Bitcoin "para şirketleri", BlackRock ETF'leri - bu kripto para birimlerinin en büyük itici güçleri Bitcoin'in cypherpunk köklerinden uzaklaştı.
Bir blog yazarı şu şekilde özetledi: "Bitcoin aslında bir isyan olmalıydı. Ancak, 'İmparatorluk' tarafından yeniden tasarlandı."
Ama belki de bu direnişin misyonu değişiyor mu?
Kripto Varlıklar geçmişte daha çok izin gerektirmeyen yazılımlar inşa etmeye ve merkeziyetsizleştirme ile merkez bankaları ve sosyal medya şirketleri gibi karanlık aracılardan uzaklaşmaya odaklanıyordu.
Şimdi, kâr elde edebilen başlangıç şirketleri yaratmaya odaklanıyor, izin gerektirmeden.
Geçmişte, işbirlikçi bileşebilirliği hedef alarak DeFi LEGO bloklarına vurgu yapmıyorduk, ancak şimdi pump.fun'un Raydium'un kârını ele geçirmek için bir borsa kurduğu gibi, yoğun bir rekabetle karşı karşıyayız; Raydium da pump.fun'un kârını ele geçirmek için bir lansman platformu kurdu.
Bu kötü bir şey olmayabilir, sadece farklıdır.
Ya da, eğer girişim şirketlerini seviyorsanız, bu daha iyi olabilir.
"Günümüzdeki Kripto Varlıklar çok farklı," diye övgüyle söyledi Ryan Connor. "Kripto Varlıklar, gerçekten ticari odaklı, ideolojik bir yaklaşım benimsemeyen inşaatçılara sahip."
Onun görüşüne göre, ideolojisiz olmak iyi bir şeydir: "Geçmişte, bazı insanlar her şeyi maksimum derecede merkeziyetsiz hale getirmek zorundaydılar, başarılı bir girişimcilik deneyimleri yoktu veya pazarı kazanmak için gerçekten kritik olan Web2 odaklılıktan yoksundular."
Biliyorum, Web2 kötü insan olmalı.
Ama bu, yeni bir sektörün doğal evrimi - tıpkı Red Hat'ın açık kaynaklı Linux'un üzerine kâr amacı güden bir işletme sektörü kurması gibi.
Şifreleme varlıklar alanında, eski okul teorisyenleri açık kaynak, merkeziyetsiz, sansüre dayanıklı uygulamalar ve blok zincirleri inşa etmeye devam edebilirken, yeni girişimler bu temelin üzerine iş kurabilir.
Burada belki de bir uzlaşma çözümü bulabilirsiniz, çünkü Jeff Bezos'un da dediği gibi, "misyonerler en iyi ürünleri yapar."
Bence, şifreleme punkı olmanıza gerek yok, kripto varlıklar inşa etmek için, ama bir şeye inanmalısınız - o şey sadece satılabilir bir ürün bile olsa.