Цього тижня я подорожував на автомобілі по коридору Хеся, пройшовши від Увуй, Чжанйе, Цзюцюань до Дуньхуана, перетнувши піщані дюни під підніжжям Гір Цілінь, я зрозумів, що «Шовковий шлях» - це не романтичне слово, а безкраї піщані бурі, безперервні станції і тисячолітні верблюжі дзвони. Коли я стояв біля Великої стіни династії Хань і дивився на захід сонця, в мені виникла думка: чи може бути хоч якась зв'язок між віртуальною валютою, яка невидима і недосяжна, і цим торговим шляхом, який колись підтримував євразійську цивілізацію?
Якщо добре подумати, це дійсно цікаво.
Шовковий шлях, по суті, є шляхом довіри та платежів. На тисячах миль торгового шляху торговець, маючи печатку династії Хань та кілька сувоїв шовку, міг залишити Чан'ань і вести бізнес у сусідніх країнах; а сьогодні у світі Web3 одна адреса Ethereum може перетнути кордони для завершення передачі вартості. Минулі шовки були валютою; сьогоднішні токени - це цифровий шовк. Лише носій змінився, логіка залишилася такою ж: все для того, щоб обійти географічні та владарські кордони, досягти угоди, консенсусу та довіри.
Від верблюдячих монет до токенів на ланцюгу: перехід платежів і довіри
Сьогодні ми стоїмо біля підніжжя Цзяюйгуань і фотографуємося, вважаючи, що це кінець Великої стіни. Але в епоху династії Тан це був початок торгових караванів із Центральної Азії, які входили в Китай. Шлях, відкритий Чжан Цянем під час його місії на Захід, згодом підтримував усі «бартерні» та «шовкові дипломатії» династій Хань і Тан. Кожна угода на Шовковому шляху вимагала вирішення однієї основної проблеми: що ти маєш, щоб зробити «гроші»?
В епоху, коли грошова система не була однорідною, сутністю грошей був кредитний сертифікат. Купці, які вирушали з Чжан'є, могли використовувати ханьські монети в п'ять бат, але за Самаркандом засобом обміну могли стати срібні монети, золото і навіть самі верблюди. Що дійсно сприяє потоку транзакцій, так це міжлінгвістичні та крос-культурні «переговори про платежі» та довіра до особистості один одного. Грошовий обіг фактично базується на дуже примітивній, але ефективній «децентралізованій» системі консенсусу.
Насправді, «шовк» в давнину був не лише товаром, а й сам по собі являв собою валюту.
Ще за часів династії Хань уряд чітко визначив шовк як зарплату для військових та чиновників прикордонних територій. У «Книзі Хань·Розділ про їжу та гроші» сказано: «Нагороди та зарплати завжди надаються у вигляді шовку, шовк може замінити гроші». Іншими словами, в певних випадках шовк не лише використовується як «товар» для торгівлі, але також може безпосередньо замінити мідні монети та золото-срібло як «офіційний платіжний інструмент».
Особливо в прикордонних районах, під час війни або в періоди нестачі металевих грошей, шовк і тканини, як легкі, довговічні та високоцінні матеріали, навіть стали «дипломатичною твердою валютою». У «Цзичжи Туньцзянь» записано, що династія Тан дарувала Тибету «десять тисяч рулонів шовку», як засіб заспокоєння та для торгового обміну. У період династій Сонг і Юань шовк широко циркулював у Центральній Азії, Персії та навіть у Східно-Римській імперії, його вважали «дворянською валютою з Сходу».
У цьому і полягає справжнє значення «Шовкового шляху»: шовк - це не тільки вантаж, але і «розрахункова одиниця» на шляху. Його значення приймається різними цивілізаціями на цьому шляху, так само, як сьогодні USDT або BTC визнаються користувачами в різних країнах. У минулому ми використовували шовк для перетину кордонів, а тепер ми використовуємо цифрові валюти для перетину кордонів.
Ця торгова структура звучить старомодно, але насправді має вражаючу схожість з сьогоднішньою торгівлею віртуальною валютою. У реальному житті в Казахстані, Узбекистані, Нігерії та інших місцях вже велика кількість торгівлі, іммігрантських переказів і навіть роздрібних платежів почала використовувати USDT або DAI для завершення розрахунків. Вам лише потрібна адреса гаманця, не потрібно відкривати банківський рахунок і не потрібно звертатися до валютного управління, протягом кількох хвилин кошти можуть бути зараховані в іншу країну.
Особливо після підйому екосистеми Telegram, обсяг випуску USDT на ланцюгу TON швидко перевищив 1 мільярд доларів, а платежі на ланцюгу поступово переходять від спекуляцій до реальних сцен: виплата зарплат, здійснення покупок, наймання закордонних команд, закупівля серверів — цілий набір платіжних шляхів у сірій та білий зоні стає таким же простим, як відправка червоного конверта у WeChat.
Це насправді дуже схоже на логіку «бартер + універсальна валюта» на стародавньому Шовковому шляху: не за допомогою вашої національної платіжної системи, а за допомогою «третього виду ціннісного посередника», якому всі довіряють, щоб здійснити交易. Каравани замінені на адреси гаманців, срібні злитки замінені на токени, спосіб довіри змінився, але цінність самої довіри залишилася незмінною.
Чому Telegram став популярним? Не тому, що він дозволяє анонімний чат, а тому, що має природні властивості для міжкордонного спілкування, криптографічну основу та залученість користувачів. Окрім WeChat, Telegram є одним з небагатьох «глобальних соціальних мереж», а TON є його розширенням у світі блокчейну.
TON – це спроба, яка найбільш близька до форми «Шовковий шлях» в поточній системі публічних ланцюжків блокчейна: вона відкриває всю ланку зв'язку, рахунку, платежу та транзакції, а користувачі можуть здійснювати перекази гаманця, отримувати заробітну плату, здійснювати мікроплатежі та навіть будувати логіку взаємодії автоматизації бота у вікні чату. Для користувачів у Африці, Південно-Східній та Центральній Азії ця система є реалістичним способом обійти банки та кредитні картки.
TON не є винятком, Sui, Solana, BNB Chain також йдуть подібним шляхом «платіжності». Лише в порівнянні з «DeFi» інших публічних блокчейнів, TON більше нагадує відтворення повноцінної екосистеми «транзакції + ідентичність + бухгалтерський облік + зв'язок» — вона ближча до тієї форми, що нагадує «Шовковий шлях», де все взаємодіє.
Відповідальна гра: від управління морським торговим судном до KYC на блокчейні
Звичайно, за кожним разом, коли відбувається лібералізація торгівлі, завжди настає хвиля регулювання.
У династії Тан було створено «Сібо Си», що спеціалізується на управлінні закордонною торгівлею. У «Новій книзі Тан» у розділі про їжу та гроші зазначається: «Сібо Си спеціально відповідає за іноземні товари», що означає, що якщо ви ввозите товари в Китай з моря або з прикордонних районів, ви повинні задекларувати, сплатити податки, оцінити і обміняти їх у визначених портах. А Сібо Си була не лише регулятором торгівлі, але й найважливішим органом управління валютними операціями того часу.
Повертаючись до минулого, «Гуань Дувей» з династії Хань відповідав за контрольно-пропускні пункти в'їзду та виїзду коридору Хесі, а також відповідав за нагляд за проходом, тарифами та ідентифікацією торговців і мандрівників у західних регіонах; З іншого боку, династія Сун створила «Ронччан» для управління концесійною торгівлею та регулювання обігу паперових грошей через Цзяоцзиву. Разом ці режими становили «рамки відповідності», які фактично існували на стародавньому Шовковому шляху.
Якщо різні екосистеми блокчейнів хочуть виконувати роль «Цифрового Шовкового Шляху», то їм рано чи пізно доведеться зіткнутися з реалією, подібною до тієї, з якою стикався торговий департамент династії Тан: як знайти точку балансу між вільним обігом і державним регулюванням.
По-перше, це питання ролі регулювання. Абсолютна більшість блокчейн-проектів стверджують, що технологія нейтральна, але коли в неї вбудовані гаманці, запущено USDT, фінансове кредитування, пов'язано з сотнями мільйонів користувачів по всьому світу, вона природним чином набуває характеристик «фінансової установи». Чи повинна вона підлягати регулюванню, хто має регулювати, за якою юрисдикцією — на ці питання потрібно дати відповіді.
По-друге, це аудит і відповідність. Дійсно, дані на блокчейні прозорі, але прозорість ≠ відповідність. Якщо ви хочете здійснити великі міжнародні розрахунки, вам потрібно відповідати складним вимогам, таким як боротьба з відмиванням грошей та фінансуванням тероризму, а це часто означає ідентифікацію користувачів та відстеження шляхів фінансування — між цим і «анонімністю» та «децентралізацією», які найбільше цінують користувачі Web3, існує природна напруга.
Врешті-решт, це питання податків. У традиційній торгівлі, скільки б ти не привіз товарів, через скільки б станцій не пройшов, скільки б разів не змінював коней, завжди є хтось, хто реєструє, оцінює та стягує податки. А в блокчейні, шляхи P2P-транзакцій розмиті, джерела прибутку DeFi складні, як державі визначити «оподатковувану угоду»? Хто відповідатиме за податкову базу? Це все ще нерозв'язані питання.
Простими словами, всі регуляторні проблеми, з якими сьогодні стикається Web3 платежі, насправді вже пережила давня Шовковий шлях. Просто тоді виклики полягали в географії та силі, а зараз виклики — в коді та регуляції.
Написано після Дуньхуана: Ми завжди шукаємо способи «перетнути кордони».
У день, коли я виїхав з Дуньхуана, я їхав по національній автомагістралі G215 через гори Цилянь, і мій мобільний телефон часто не мав сигналу. Кружляє гірська дорога, вдалині сніговий хребет, який не тане круглий рік, а біля підніжжя - вивітрений Гобі і стародавня тисячолітня дорога. У такому ландшафті люди здаються маленькими, а технології – тихими, ніби до цифрової ери ще залишилася тисяча років.
Але саме в цій тиші я згадав про просту, але незмінну істину: цивілізація людства завжди була серією зусиль, що перетинають кордони.
Стародавні люди використовували верблюжі каравани та паперові документи для перетворення географії та мови; сьогодні ми намагаємося перетнути системи та довіру за допомогою блокчейну та смарт-контрактів. На руїнах Шовкового шляху ми не вперше створюємо транснаціональну розрахункову систему, і не будемо востаннє. Просто цього разу ми використовуємо код, адреси та консенсус на ланцюгу.
Технології змінюються, маршрути змінюються, але імпульс «переступити через це» не згасав протягом тисячоліть. Раніше ми йшли через фізичний Шовковий шлях, тепер ми намагаємося створити цифровий Шовковий шлях. Незалежно від того, чи це старі поштові станції, чи смарт-контракти, в основі лежить одне й те саме бажання — між порядком і хаосом ми завжди повинні прокладати життєздатний шлях для довіри.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Від верблюдячих монет до токенів у блокчейні, криптоактиви перетнули Шовковий шлях
Автор: Лю Хунлінь
Цього тижня я подорожував на автомобілі по коридору Хеся, пройшовши від Увуй, Чжанйе, Цзюцюань до Дуньхуана, перетнувши піщані дюни під підніжжям Гір Цілінь, я зрозумів, що «Шовковий шлях» - це не романтичне слово, а безкраї піщані бурі, безперервні станції і тисячолітні верблюжі дзвони. Коли я стояв біля Великої стіни династії Хань і дивився на захід сонця, в мені виникла думка: чи може бути хоч якась зв'язок між віртуальною валютою, яка невидима і недосяжна, і цим торговим шляхом, який колись підтримував євразійську цивілізацію?
Якщо добре подумати, це дійсно цікаво.
Шовковий шлях, по суті, є шляхом довіри та платежів. На тисячах миль торгового шляху торговець, маючи печатку династії Хань та кілька сувоїв шовку, міг залишити Чан'ань і вести бізнес у сусідніх країнах; а сьогодні у світі Web3 одна адреса Ethereum може перетнути кордони для завершення передачі вартості. Минулі шовки були валютою; сьогоднішні токени - це цифровий шовк. Лише носій змінився, логіка залишилася такою ж: все для того, щоб обійти географічні та владарські кордони, досягти угоди, консенсусу та довіри.
Від верблюдячих монет до токенів на ланцюгу: перехід платежів і довіри
Сьогодні ми стоїмо біля підніжжя Цзяюйгуань і фотографуємося, вважаючи, що це кінець Великої стіни. Але в епоху династії Тан це був початок торгових караванів із Центральної Азії, які входили в Китай. Шлях, відкритий Чжан Цянем під час його місії на Захід, згодом підтримував усі «бартерні» та «шовкові дипломатії» династій Хань і Тан. Кожна угода на Шовковому шляху вимагала вирішення однієї основної проблеми: що ти маєш, щоб зробити «гроші»?
В епоху, коли грошова система не була однорідною, сутністю грошей був кредитний сертифікат. Купці, які вирушали з Чжан'є, могли використовувати ханьські монети в п'ять бат, але за Самаркандом засобом обміну могли стати срібні монети, золото і навіть самі верблюди. Що дійсно сприяє потоку транзакцій, так це міжлінгвістичні та крос-культурні «переговори про платежі» та довіра до особистості один одного. Грошовий обіг фактично базується на дуже примітивній, але ефективній «децентралізованій» системі консенсусу.
Насправді, «шовк» в давнину був не лише товаром, а й сам по собі являв собою валюту.
Ще за часів династії Хань уряд чітко визначив шовк як зарплату для військових та чиновників прикордонних територій. У «Книзі Хань·Розділ про їжу та гроші» сказано: «Нагороди та зарплати завжди надаються у вигляді шовку, шовк може замінити гроші». Іншими словами, в певних випадках шовк не лише використовується як «товар» для торгівлі, але також може безпосередньо замінити мідні монети та золото-срібло як «офіційний платіжний інструмент».
Особливо в прикордонних районах, під час війни або в періоди нестачі металевих грошей, шовк і тканини, як легкі, довговічні та високоцінні матеріали, навіть стали «дипломатичною твердою валютою». У «Цзичжи Туньцзянь» записано, що династія Тан дарувала Тибету «десять тисяч рулонів шовку», як засіб заспокоєння та для торгового обміну. У період династій Сонг і Юань шовк широко циркулював у Центральній Азії, Персії та навіть у Східно-Римській імперії, його вважали «дворянською валютою з Сходу».
У цьому і полягає справжнє значення «Шовкового шляху»: шовк - це не тільки вантаж, але і «розрахункова одиниця» на шляху. Його значення приймається різними цивілізаціями на цьому шляху, так само, як сьогодні USDT або BTC визнаються користувачами в різних країнах. У минулому ми використовували шовк для перетину кордонів, а тепер ми використовуємо цифрові валюти для перетину кордонів.
Ця торгова структура звучить старомодно, але насправді має вражаючу схожість з сьогоднішньою торгівлею віртуальною валютою. У реальному житті в Казахстані, Узбекистані, Нігерії та інших місцях вже велика кількість торгівлі, іммігрантських переказів і навіть роздрібних платежів почала використовувати USDT або DAI для завершення розрахунків. Вам лише потрібна адреса гаманця, не потрібно відкривати банківський рахунок і не потрібно звертатися до валютного управління, протягом кількох хвилин кошти можуть бути зараховані в іншу країну.
Особливо після підйому екосистеми Telegram, обсяг випуску USDT на ланцюгу TON швидко перевищив 1 мільярд доларів, а платежі на ланцюгу поступово переходять від спекуляцій до реальних сцен: виплата зарплат, здійснення покупок, наймання закордонних команд, закупівля серверів — цілий набір платіжних шляхів у сірій та білий зоні стає таким же простим, як відправка червоного конверта у WeChat.
Це насправді дуже схоже на логіку «бартер + універсальна валюта» на стародавньому Шовковому шляху: не за допомогою вашої національної платіжної системи, а за допомогою «третього виду ціннісного посередника», якому всі довіряють, щоб здійснити交易. Каравани замінені на адреси гаманців, срібні злитки замінені на токени, спосіб довіри змінився, але цінність самої довіри залишилася незмінною.
Чому Telegram став популярним? Не тому, що він дозволяє анонімний чат, а тому, що має природні властивості для міжкордонного спілкування, криптографічну основу та залученість користувачів. Окрім WeChat, Telegram є одним з небагатьох «глобальних соціальних мереж», а TON є його розширенням у світі блокчейну.
TON – це спроба, яка найбільш близька до форми «Шовковий шлях» в поточній системі публічних ланцюжків блокчейна: вона відкриває всю ланку зв'язку, рахунку, платежу та транзакції, а користувачі можуть здійснювати перекази гаманця, отримувати заробітну плату, здійснювати мікроплатежі та навіть будувати логіку взаємодії автоматизації бота у вікні чату. Для користувачів у Африці, Південно-Східній та Центральній Азії ця система є реалістичним способом обійти банки та кредитні картки.
TON не є винятком, Sui, Solana, BNB Chain також йдуть подібним шляхом «платіжності». Лише в порівнянні з «DeFi» інших публічних блокчейнів, TON більше нагадує відтворення повноцінної екосистеми «транзакції + ідентичність + бухгалтерський облік + зв'язок» — вона ближча до тієї форми, що нагадує «Шовковий шлях», де все взаємодіє.
Відповідальна гра: від управління морським торговим судном до KYC на блокчейні
Звичайно, за кожним разом, коли відбувається лібералізація торгівлі, завжди настає хвиля регулювання.
У династії Тан було створено «Сібо Си», що спеціалізується на управлінні закордонною торгівлею. У «Новій книзі Тан» у розділі про їжу та гроші зазначається: «Сібо Си спеціально відповідає за іноземні товари», що означає, що якщо ви ввозите товари в Китай з моря або з прикордонних районів, ви повинні задекларувати, сплатити податки, оцінити і обміняти їх у визначених портах. А Сібо Си була не лише регулятором торгівлі, але й найважливішим органом управління валютними операціями того часу.
Повертаючись до минулого, «Гуань Дувей» з династії Хань відповідав за контрольно-пропускні пункти в'їзду та виїзду коридору Хесі, а також відповідав за нагляд за проходом, тарифами та ідентифікацією торговців і мандрівників у західних регіонах; З іншого боку, династія Сун створила «Ронччан» для управління концесійною торгівлею та регулювання обігу паперових грошей через Цзяоцзиву. Разом ці режими становили «рамки відповідності», які фактично існували на стародавньому Шовковому шляху.
Якщо різні екосистеми блокчейнів хочуть виконувати роль «Цифрового Шовкового Шляху», то їм рано чи пізно доведеться зіткнутися з реалією, подібною до тієї, з якою стикався торговий департамент династії Тан: як знайти точку балансу між вільним обігом і державним регулюванням.
По-перше, це питання ролі регулювання. Абсолютна більшість блокчейн-проектів стверджують, що технологія нейтральна, але коли в неї вбудовані гаманці, запущено USDT, фінансове кредитування, пов'язано з сотнями мільйонів користувачів по всьому світу, вона природним чином набуває характеристик «фінансової установи». Чи повинна вона підлягати регулюванню, хто має регулювати, за якою юрисдикцією — на ці питання потрібно дати відповіді.
По-друге, це аудит і відповідність. Дійсно, дані на блокчейні прозорі, але прозорість ≠ відповідність. Якщо ви хочете здійснити великі міжнародні розрахунки, вам потрібно відповідати складним вимогам, таким як боротьба з відмиванням грошей та фінансуванням тероризму, а це часто означає ідентифікацію користувачів та відстеження шляхів фінансування — між цим і «анонімністю» та «децентралізацією», які найбільше цінують користувачі Web3, існує природна напруга.
Врешті-решт, це питання податків. У традиційній торгівлі, скільки б ти не привіз товарів, через скільки б станцій не пройшов, скільки б разів не змінював коней, завжди є хтось, хто реєструє, оцінює та стягує податки. А в блокчейні, шляхи P2P-транзакцій розмиті, джерела прибутку DeFi складні, як державі визначити «оподатковувану угоду»? Хто відповідатиме за податкову базу? Це все ще нерозв'язані питання.
Простими словами, всі регуляторні проблеми, з якими сьогодні стикається Web3 платежі, насправді вже пережила давня Шовковий шлях. Просто тоді виклики полягали в географії та силі, а зараз виклики — в коді та регуляції.
Написано після Дуньхуана: Ми завжди шукаємо способи «перетнути кордони».
У день, коли я виїхав з Дуньхуана, я їхав по національній автомагістралі G215 через гори Цилянь, і мій мобільний телефон часто не мав сигналу. Кружляє гірська дорога, вдалині сніговий хребет, який не тане круглий рік, а біля підніжжя - вивітрений Гобі і стародавня тисячолітня дорога. У такому ландшафті люди здаються маленькими, а технології – тихими, ніби до цифрової ери ще залишилася тисяча років.
Але саме в цій тиші я згадав про просту, але незмінну істину: цивілізація людства завжди була серією зусиль, що перетинають кордони.
Стародавні люди використовували верблюжі каравани та паперові документи для перетворення географії та мови; сьогодні ми намагаємося перетнути системи та довіру за допомогою блокчейну та смарт-контрактів. На руїнах Шовкового шляху ми не вперше створюємо транснаціональну розрахункову систему, і не будемо востаннє. Просто цього разу ми використовуємо код, адреси та консенсус на ланцюгу.
Технології змінюються, маршрути змінюються, але імпульс «переступити через це» не згасав протягом тисячоліть. Раніше ми йшли через фізичний Шовковий шлях, тепер ми намагаємося створити цифровий Шовковий шлях. Незалежно від того, чи це старі поштові станції, чи смарт-контракти, в основі лежить одне й те саме бажання — між порядком і хаосом ми завжди повинні прокладати життєздатний шлях для довіри.