Криптоактиви візьмуть на себе нову місію: врятувати інтернет.
Написано: Blockworks
Переклад: Тао Чжу, Золоті фінанси
«Місіонери створюють кращі продукти.» — Джефф Безос
Питання: Чи потрібен нам новий Інтернет?
В минулому бізнес-модель в Інтернеті була дуже простою: створення контенту, залучення трафіку, продаж реклами.
Однак тепер ви зазвичай можете отримати більш точну агреговану інформацію з великої мовної моделі, яка відправляє робота для доступу до цих сайтів від вашого імені.
Незабаром більшість трафіку в мережі буде походити від роботів, тому він не буде підлягати впливу реклами (і, на жаль, вони не мають жодного інтересу до підписки на інформаційні бюлетені).
Це може зламати бізнес-модель Інтернету: найкращі результати пошуку зараз походять від мовних моделей штучного інтелекту, але ці штучні інтелекти отримують інформацію з контенту, написаного людьми. Якщо творці контенту не отримують винагороду, цей контент може швидко зникнути.
Зі збільшенням кількості мережевого трафіку, який стає «проксованим» — тобто автоматизованим, на основі машин і таким, що не приносить прибутку — заохочувальний механізм заповнення інформацією в мережі починає розпадатися.
Однак Бен Томпсон запропонував амбітне рішення: створити нову мережеву економіку, де AI-агенти платитимуть за інформацію, яку вони отримують — і при цьому використовуватимуть криптоактиви!
Томпсон вважає, що «створення зовсім нового ринку контенту» можливе, але для цього потрібен новий рівень протоколу, який включатиме «механізм оплати через цифрові монети (наприклад, стейблкоїни)».
На відміну від існуючих мережевих протоколів, цей новий протокол дозволить постачальникам мовних моделей, таким як OpenAI, «створити механізм аукціону, що виплачує винагороду в залежності від частоти, з якою їхній контент цитують у відповідях AI».
Томпсон зазначив, що це «не лише найкращий спосіб підтримувати мережу活力, але й найкращий спосіб створювати кращі та більш практичні AI в цьому процесі».
Однак створити таку «агентську» версію Всесвітньої мережі — і реалізувати інтернет-нативні платежі — не легко.
Томпсон сповнений ентузіазму щодо «MCP як протоколу» (машина до машини версія HTTP) та «NLWeb як маркерного шару» (HTML для мовних моделей).
HTTP та HTML витратили кілька років, щоб стати глобальним стандартом мережевого трафіку, тому я не впевнений, чи ми скоро побачимо MCP та NLWeb.
Але якщо ми дійсно це побачимо, Криптоактиви будуть нести нову місію: рятувати Інтернет.
Питання: Чи відхилилися криптоактиви занадто далеко від своєї вартості?
У нещодавній дискусії із засновником Epic Games Тімом Суїні Лекс Фрідман зазначив, що криптовалюта є «дуже потужною технологією», але також «розчаровує», тому що «багато людей використовують її для заробітку грошей – створюючи бульбашки, ажіотаж і мемкоїни – [до такої міри, що це] не відповідає ...... Щось цінне».
Навіть у сфері криптоактивів багато людей відчувають розчарування, як і він, — головним чином тому, що меммонети все ще займають значну частку активності та усвідомлення криптоактивів.
(Справжні користувачі біткойнів навіть не визнають ефір, не кажучи вже про Fartcoin.)
Але сам Фрідман також визначає цінність досить подібно до мемкоінів: «Ваш вигляд в одязі у Fortnite може підтвердити його цінність.»
Так точно! Однією з основних переваг криптоактивів є те, що вони дозволяють вам володіти цим набором одягу, а не просто брати його в Epic Games.
Але щоб мати цифрові активи, вони повинні бути торгованими, а це викликає спекуляцію.
Фрідман, здається, не задоволений цим — він сподівається, що криптоактиви зможуть створити «стандартне визначення валюти», але не «перетворять це на спекуляцію».
Це потребує вмілого підходу (якщо ви хочете, щоб цей «річ» не вимагав дозволу, то це взагалі неможливо).
«Люди намагаються заробити гроші, купуючи та продаючи, а не зосереджуючись на чомусь, що справді має цінність», - поскаржився Фрідман, чий п'ятигодинний подкаст, безсумнівно, приніс йому чимало грошей.
«Забудь про гроші», — порадив він. «Це більше обмін цінним досвідом.»
Звичайно, купівля та продаж товарів є давнім способом заробітку.
Але, залишивши це осторонь, як зробити «цінний досвід» обмінюваним, не дозволяючи людям купувати та продавати?
Ти можеш цього не зробити: зробити все торгівельним лише призведе до того, що все стане спекулятивним.
Я вважаю, що це одна з особливостей шифрування, але багато людей вважають це недоліком, що цілком зрозуміло.
П: Чи шкідливий Трамп для криптовалют? **
Є плюси і мінуси.
З іншого боку, біткоіни сьогодні досягає чергового історичного максимуму, Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) перетворилася з недоброзичливців на прихильників, судові збори в кріптовалютной індустрії повинні знизитися приблизно на 99%, стейблкоіни незабаром можуть отримати юридичне визнання, і в якийсь момент ми навіть можемо отримати Закон про структуру ринку.
Але це не може насправді відобразити величезні зміни в нашому сприйнятті: минулого тижня «Економіст» зазначив, що індустрія криптоактивів «раптом виявила, що стала центром американського суспільного життя» — це звучить трохи дивно.
На жаль, вони не сприйняли це як позитивну новину.
Навпаки, «Економіст» попереджає, що «захоплення родини Трампа криптоактивами ускладнює отримання достатньої підтримки в Конгресі для цієї галузі», і що «ентузіазм пана Трампа щодо криптоактивів врешті-решт може принести більше шкоди, ніж користі».
Я не впевнений, як саме кількісно оцінити «шкоду більше, ніж користь», оскільки його аргументи в основному зосереджені на політиці. Якщо Трамп програє вибори, політична підтримка криптоактивів буде значно меншою.
Але я дійсно хочу знати, чи буде в кінцевому підсумку краще, якщо Криптоактиви будуть змушені розвиватися в цілковито ворожому середовищі — можливо, в результаті ми отримаємо більше криптоактивів, стійких до цензури, та менше мемних монет.
Звичайно, контрфакти не можуть бути доведені, але аргумент «Економіст» є правильним, і те, що виборці з єдиною темою Криптоактиви могли проголосувати неправильно, не є неможливим.
Питання: Чи все ще важливі ідеали в сфері криптоактивів?
Сьогодні місія криптоактивів, здається, ослабла: централізовані біржі, централізовані стабільні монети, «фінансові компанії» біткоїнів, ETF BlackRock — ці найбільші рушії криптоактивів вже далеко від коріння біткоїна, яке пов’язане з криптопанк-культурою.
Один блогер підсумував: «Біткоїн мав бути бунтом. Проте його переробила „імперія“.»
Але, можливо, місія цього спротиву змінюється?
Раніше криптовалюти більше зосереджувалися на створенні інклюзивного програмного забезпечення та витісненні темних посередників, таких як центральні банки та компанії соціальних мереж.
Зараз він більше зосереджений на створенні прибуткових стартапів без ліцензії.
У минулому ми більше не підкреслювали DeFi конструктори LEGO, ставлячи за мету співпрацю та комбінацію, але зараз ми стикаємось із серйозною конкуренцією — наприклад, pump.fun створила біржу для отримання прибутку від Raydium, у той час як Raydium створила платформу запуску для отримання прибутку від pump.fun.
Це не обов'язково погано, це просто інакше.
Або, якщо вам подобаються стартапи, це навіть краще.
«Сьогоднішні криптоактиви вже зовсім інші», – з повагою сказав Райан Коннор. «Криптоактиви мають справжніх бізнес-орієнтованих будівельників, які не мають ідеологічних переконань.»
На його думку, відсутність ідеології є хорошою річчю: «У минулому деякі люди повинні були максимально децентралізувати все, у них не було досвіду успішного підприємництва або їм бракувало справжнього орієнтування на Web2, яке є вирішальним для перемоги на ринку.»
Я знаю, що Web2 має бути поганцем.
Але це нормальна еволюція нової індустрії — як колись компанія Red Hat створила прибуткову індустрію на основі відкритого Linux.
У сфері криптоактивів старомодні теоретики можуть продовжувати створювати відкриті, децентралізовані, стійкі до цензури програми та блокчейни — тоді як нові стартапи можуть будувати бізнес на цій основі.
Тут, можливо, також можна знайти компромісне рішення, оскільки, як сказав Джефф Безос, «місіонери створюють найкращі продукти».
Я вважаю, що вам не потрібно бути криптопанком, щоб створити Криптоактиви, але ви повинні вірити в щось — навіть якщо це щось лише товар, який можна продати.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Криптоактиви чи відійшли від вартості? Трамп для шифрування індустрії хороший чи поганий
Написано: Blockworks
Переклад: Тао Чжу, Золоті фінанси
«Місіонери створюють кращі продукти.» — Джефф Безос
Питання: Чи потрібен нам новий Інтернет?
В минулому бізнес-модель в Інтернеті була дуже простою: створення контенту, залучення трафіку, продаж реклами.
Однак тепер ви зазвичай можете отримати більш точну агреговану інформацію з великої мовної моделі, яка відправляє робота для доступу до цих сайтів від вашого імені.
Незабаром більшість трафіку в мережі буде походити від роботів, тому він не буде підлягати впливу реклами (і, на жаль, вони не мають жодного інтересу до підписки на інформаційні бюлетені).
Це може зламати бізнес-модель Інтернету: найкращі результати пошуку зараз походять від мовних моделей штучного інтелекту, але ці штучні інтелекти отримують інформацію з контенту, написаного людьми. Якщо творці контенту не отримують винагороду, цей контент може швидко зникнути.
Зі збільшенням кількості мережевого трафіку, який стає «проксованим» — тобто автоматизованим, на основі машин і таким, що не приносить прибутку — заохочувальний механізм заповнення інформацією в мережі починає розпадатися.
Однак Бен Томпсон запропонував амбітне рішення: створити нову мережеву економіку, де AI-агенти платитимуть за інформацію, яку вони отримують — і при цьому використовуватимуть криптоактиви!
Томпсон вважає, що «створення зовсім нового ринку контенту» можливе, але для цього потрібен новий рівень протоколу, який включатиме «механізм оплати через цифрові монети (наприклад, стейблкоїни)».
На відміну від існуючих мережевих протоколів, цей новий протокол дозволить постачальникам мовних моделей, таким як OpenAI, «створити механізм аукціону, що виплачує винагороду в залежності від частоти, з якою їхній контент цитують у відповідях AI».
Томпсон зазначив, що це «не лише найкращий спосіб підтримувати мережу活力, але й найкращий спосіб створювати кращі та більш практичні AI в цьому процесі».
Однак створити таку «агентську» версію Всесвітньої мережі — і реалізувати інтернет-нативні платежі — не легко.
Томпсон сповнений ентузіазму щодо «MCP як протоколу» (машина до машини версія HTTP) та «NLWeb як маркерного шару» (HTML для мовних моделей).
HTTP та HTML витратили кілька років, щоб стати глобальним стандартом мережевого трафіку, тому я не впевнений, чи ми скоро побачимо MCP та NLWeb.
Але якщо ми дійсно це побачимо, Криптоактиви будуть нести нову місію: рятувати Інтернет.
Питання: Чи відхилилися криптоактиви занадто далеко від своєї вартості?
У нещодавній дискусії із засновником Epic Games Тімом Суїні Лекс Фрідман зазначив, що криптовалюта є «дуже потужною технологією», але також «розчаровує», тому що «багато людей використовують її для заробітку грошей – створюючи бульбашки, ажіотаж і мемкоїни – [до такої міри, що це] не відповідає ...... Щось цінне».
Навіть у сфері криптоактивів багато людей відчувають розчарування, як і він, — головним чином тому, що меммонети все ще займають значну частку активності та усвідомлення криптоактивів.
(Справжні користувачі біткойнів навіть не визнають ефір, не кажучи вже про Fartcoin.)
Але сам Фрідман також визначає цінність досить подібно до мемкоінів: «Ваш вигляд в одязі у Fortnite може підтвердити його цінність.»
Так точно! Однією з основних переваг криптоактивів є те, що вони дозволяють вам володіти цим набором одягу, а не просто брати його в Epic Games.
Але щоб мати цифрові активи, вони повинні бути торгованими, а це викликає спекуляцію.
Фрідман, здається, не задоволений цим — він сподівається, що криптоактиви зможуть створити «стандартне визначення валюти», але не «перетворять це на спекуляцію».
Це потребує вмілого підходу (якщо ви хочете, щоб цей «річ» не вимагав дозволу, то це взагалі неможливо).
«Люди намагаються заробити гроші, купуючи та продаючи, а не зосереджуючись на чомусь, що справді має цінність», - поскаржився Фрідман, чий п'ятигодинний подкаст, безсумнівно, приніс йому чимало грошей.
«Забудь про гроші», — порадив він. «Це більше обмін цінним досвідом.»
Звичайно, купівля та продаж товарів є давнім способом заробітку.
Але, залишивши це осторонь, як зробити «цінний досвід» обмінюваним, не дозволяючи людям купувати та продавати?
Ти можеш цього не зробити: зробити все торгівельним лише призведе до того, що все стане спекулятивним.
Я вважаю, що це одна з особливостей шифрування, але багато людей вважають це недоліком, що цілком зрозуміло.
П: Чи шкідливий Трамп для криптовалют? **
Є плюси і мінуси.
З іншого боку, біткоіни сьогодні досягає чергового історичного максимуму, Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) перетворилася з недоброзичливців на прихильників, судові збори в кріптовалютной індустрії повинні знизитися приблизно на 99%, стейблкоіни незабаром можуть отримати юридичне визнання, і в якийсь момент ми навіть можемо отримати Закон про структуру ринку.
Але це не може насправді відобразити величезні зміни в нашому сприйнятті: минулого тижня «Економіст» зазначив, що індустрія криптоактивів «раптом виявила, що стала центром американського суспільного життя» — це звучить трохи дивно.
На жаль, вони не сприйняли це як позитивну новину.
Навпаки, «Економіст» попереджає, що «захоплення родини Трампа криптоактивами ускладнює отримання достатньої підтримки в Конгресі для цієї галузі», і що «ентузіазм пана Трампа щодо криптоактивів врешті-решт може принести більше шкоди, ніж користі».
Я не впевнений, як саме кількісно оцінити «шкоду більше, ніж користь», оскільки його аргументи в основному зосереджені на політиці. Якщо Трамп програє вибори, політична підтримка криптоактивів буде значно меншою.
Але я дійсно хочу знати, чи буде в кінцевому підсумку краще, якщо Криптоактиви будуть змушені розвиватися в цілковито ворожому середовищі — можливо, в результаті ми отримаємо більше криптоактивів, стійких до цензури, та менше мемних монет.
Звичайно, контрфакти не можуть бути доведені, але аргумент «Економіст» є правильним, і те, що виборці з єдиною темою Криптоактиви могли проголосувати неправильно, не є неможливим.
Питання: Чи все ще важливі ідеали в сфері криптоактивів?
Сьогодні місія криптоактивів, здається, ослабла: централізовані біржі, централізовані стабільні монети, «фінансові компанії» біткоїнів, ETF BlackRock — ці найбільші рушії криптоактивів вже далеко від коріння біткоїна, яке пов’язане з криптопанк-культурою.
Один блогер підсумував: «Біткоїн мав бути бунтом. Проте його переробила „імперія“.»
Але, можливо, місія цього спротиву змінюється?
Раніше криптовалюти більше зосереджувалися на створенні інклюзивного програмного забезпечення та витісненні темних посередників, таких як центральні банки та компанії соціальних мереж.
Зараз він більше зосереджений на створенні прибуткових стартапів без ліцензії.
У минулому ми більше не підкреслювали DeFi конструктори LEGO, ставлячи за мету співпрацю та комбінацію, але зараз ми стикаємось із серйозною конкуренцією — наприклад, pump.fun створила біржу для отримання прибутку від Raydium, у той час як Raydium створила платформу запуску для отримання прибутку від pump.fun.
Це не обов'язково погано, це просто інакше.
Або, якщо вам подобаються стартапи, це навіть краще.
«Сьогоднішні криптоактиви вже зовсім інші», – з повагою сказав Райан Коннор. «Криптоактиви мають справжніх бізнес-орієнтованих будівельників, які не мають ідеологічних переконань.»
На його думку, відсутність ідеології є хорошою річчю: «У минулому деякі люди повинні були максимально децентралізувати все, у них не було досвіду успішного підприємництва або їм бракувало справжнього орієнтування на Web2, яке є вирішальним для перемоги на ринку.»
Я знаю, що Web2 має бути поганцем.
Але це нормальна еволюція нової індустрії — як колись компанія Red Hat створила прибуткову індустрію на основі відкритого Linux.
У сфері криптоактивів старомодні теоретики можуть продовжувати створювати відкриті, децентралізовані, стійкі до цензури програми та блокчейни — тоді як нові стартапи можуть будувати бізнес на цій основі.
Тут, можливо, також можна знайти компромісне рішення, оскільки, як сказав Джефф Безос, «місіонери створюють найкращі продукти».
Я вважаю, що вам не потрібно бути криптопанком, щоб створити Криптоактиви, але ви повинні вірити в щось — навіть якщо це щось лише товар, який можна продати.