Thị trường tiền điện tử chưa bao giờ thiếu sự sôi động, nhưng năm nay thực sự là một hành trình đầy biến động cho các nhà đầu tư. Bitcoin đã tăng gấp đôi giá trị so với cùng kỳ năm ngoái và lập mức đỉnh mới vượt xa mốc sáu con số. Tuy nhiên, không chỉ Bitcoin chiếm sóng, mà hai đồng altcoin nổi bật khác – Ethereum và XRP – cũng đã thu hút sự chú ý nhờ những đợt tăng giá mạnh.
Dù khác biệt về công nghệ và mô hình, nhưng tương lai của cả hai đều gắn liền chặt chẽ với hệ thống tài chính truyền thống. Đặc biệt, sự bùng nổ của stablecoin – đồng tiền kỹ thuật số neo giá theo tiền pháp định – sẽ ảnh hưởng rất lớn đến cả ETH và XRP. Với việc Đạo luật Genius vừa được thông qua, viễn cảnh stablecoin được ứng dụng rộng rãi hơn đang trở nên khả thi hơn bao giờ hết.
XRP Và Tiềm Năng Đến Từ Ngân Hàng
Ngay từ đầu, luận điểm đầu tư của XRP dựa trên mục tiêu: tăng tốc, giảm chi phí và bảo mật hơn cho thanh toán xuyên biên giới. Ripple – công ty đứng sau XRP – đã phát triển blockchain và token này để giải quyết những hạn chế lớn trong hệ thống thanh toán truyền thống: giao dịch chậm, phí cao, và phụ thuộc nhiều trung gian.
Tuy nhiên, vấn đề lớn nằm ở chỗ: các ngân hàng có thể dùng blockchain của Ripple mà không cần nắm giữ XRP. Trên thực tế, hầu hết các tổ chức tài chính lớn đều chọn cách này. Điều đó đồng nghĩa, lợi ích tiết kiệm thời gian và chi phí vẫn đạt được, nhưng nhu cầu mua XRP lại không tăng tương ứng.
Ngoại lệ duy nhất là sản phẩm On-Demand Liquidity (ODL), nơi các ngân hàng có thể dùng XRP làm tài sản trung gian để giải quyết bài toán thanh khoản. Nhưng đáng tiếc, đa số ngân hàng lớn vốn không thiếu thanh khoản, nên họ không có động lực phải chấp nhận rủi ro từ một tài sản biến động mạnh như XRP.
Đáng chú ý hơn, Ripple vừa mua lại Rail – một nền tảng thanh toán bằng stablecoin. Động thái này cho thấy Ripple đang định vị mình trong cuộc chơi stablecoin thay vì phụ thuộc hoàn toàn vào XRP. Nếu stablecoin được áp dụng rộng rãi, vai trò của XRP thậm chí có thể bị thu hẹp, khi chính stablecoin có thể thay thế XRP trong nhiều kịch bản thanh toán xuyên biên giới.
Ethereum – Xương Sống Của Thị Trường Stablecoin
Trong khi XRP đứng trước nguy cơ bị stablecoin “lấn sân”, thì Ethereum lại ở vị thế ngược lại: stablecoin càng phát triển, Ethereum càng hưởng lợi.
Phần lớn giao dịch của các stablecoin hàng đầu, đặc biệt là USDC, diễn ra trên mạng lưới Ethereum. Điều này có nghĩa: mỗi giao dịch stablecoin đều cần một khoản phí gas trả bằng ETH. Đây chính là cơ chế khiến nhu cầu ETH gắn liền trực tiếp với sự tăng trưởng của stablecoin.
Không chỉ vậy, Ethereum còn có cơ chế burn – một phần ETH dùng để trả phí gas sẽ bị đốt và loại bỏ vĩnh viễn khỏi nguồn cung. Hoạt động càng nhiều, lượng ETH bị đốt càng lớn, từ đó tạo áp lực giảm nguồn cung và hỗ trợ giá trị lâu dài.
Câu hỏi đặt ra: XRP cũng có cơ chế burn, vậy có gì khác biệt?
Sự khác biệt nằm ở quy mô. Trên mạng lưới XRP, lượng coin bị đốt cho mỗi giao dịch là cực kỳ nhỏ, gần như không ảnh hưởng đến tổng cung. Ngược lại, lượng ETH bị đốt đủ lớn để tạo tác động rõ rệt đến giá trị thị trường.
Lựa Chọn Dài Hạn: ETH Vượt Trội Hơn XRP
Nhìn xa hơn stablecoin, Ethereum còn là nền tảng của hàng loạt ứng dụng phi tập trung (DeFi), NFT, và xu hướng token hóa tài sản thực (chứng khoán, bất động sản…). Những khả năng này mở ra tiềm năng to lớn, giúp Ethereum duy trì vị thế là “máy tính toàn cầu” của blockchain.
Trong khi đó, tương lai của XRP lại phụ thuộc nhiều vào quyết định của các tổ chức tài chính và chiến lược phát triển stablecoin của chính Ripple. Thay vì được hưởng lợi, XRP có thể bị stablecoin làm suy giảm nhu cầu.
➡️ Kết luận: Nếu stablecoin thực sự trở thành động lực lớn cho làn sóng tiếp theo của tiền điện tử, thì Ethereum là kẻ chiến thắng rõ ràng. Sự gắn kết trực tiếp giữa stablecoin và mạng lưới Ethereum, cộng với cơ chế burn và tiềm năng ứng dụng rộng lớn, biến ETH trở thành khoản đầu tư dài hạn hấp dẫn hơn nhiều so với XRP.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ethereum vs. XRP: Đâu Mới Là Lựa Chọn Dài Hạn Tốt Hơn?
Thị trường tiền điện tử chưa bao giờ thiếu sự sôi động, nhưng năm nay thực sự là một hành trình đầy biến động cho các nhà đầu tư. Bitcoin đã tăng gấp đôi giá trị so với cùng kỳ năm ngoái và lập mức đỉnh mới vượt xa mốc sáu con số. Tuy nhiên, không chỉ Bitcoin chiếm sóng, mà hai đồng altcoin nổi bật khác – Ethereum và XRP – cũng đã thu hút sự chú ý nhờ những đợt tăng giá mạnh. Dù khác biệt về công nghệ và mô hình, nhưng tương lai của cả hai đều gắn liền chặt chẽ với hệ thống tài chính truyền thống. Đặc biệt, sự bùng nổ của stablecoin – đồng tiền kỹ thuật số neo giá theo tiền pháp định – sẽ ảnh hưởng rất lớn đến cả ETH và XRP. Với việc Đạo luật Genius vừa được thông qua, viễn cảnh stablecoin được ứng dụng rộng rãi hơn đang trở nên khả thi hơn bao giờ hết. XRP Và Tiềm Năng Đến Từ Ngân Hàng Ngay từ đầu, luận điểm đầu tư của XRP dựa trên mục tiêu: tăng tốc, giảm chi phí và bảo mật hơn cho thanh toán xuyên biên giới. Ripple – công ty đứng sau XRP – đã phát triển blockchain và token này để giải quyết những hạn chế lớn trong hệ thống thanh toán truyền thống: giao dịch chậm, phí cao, và phụ thuộc nhiều trung gian. Tuy nhiên, vấn đề lớn nằm ở chỗ: các ngân hàng có thể dùng blockchain của Ripple mà không cần nắm giữ XRP. Trên thực tế, hầu hết các tổ chức tài chính lớn đều chọn cách này. Điều đó đồng nghĩa, lợi ích tiết kiệm thời gian và chi phí vẫn đạt được, nhưng nhu cầu mua XRP lại không tăng tương ứng. Ngoại lệ duy nhất là sản phẩm On-Demand Liquidity (ODL), nơi các ngân hàng có thể dùng XRP làm tài sản trung gian để giải quyết bài toán thanh khoản. Nhưng đáng tiếc, đa số ngân hàng lớn vốn không thiếu thanh khoản, nên họ không có động lực phải chấp nhận rủi ro từ một tài sản biến động mạnh như XRP. Đáng chú ý hơn, Ripple vừa mua lại Rail – một nền tảng thanh toán bằng stablecoin. Động thái này cho thấy Ripple đang định vị mình trong cuộc chơi stablecoin thay vì phụ thuộc hoàn toàn vào XRP. Nếu stablecoin được áp dụng rộng rãi, vai trò của XRP thậm chí có thể bị thu hẹp, khi chính stablecoin có thể thay thế XRP trong nhiều kịch bản thanh toán xuyên biên giới. Ethereum – Xương Sống Của Thị Trường Stablecoin Trong khi XRP đứng trước nguy cơ bị stablecoin “lấn sân”, thì Ethereum lại ở vị thế ngược lại: stablecoin càng phát triển, Ethereum càng hưởng lợi. Phần lớn giao dịch của các stablecoin hàng đầu, đặc biệt là USDC, diễn ra trên mạng lưới Ethereum. Điều này có nghĩa: mỗi giao dịch stablecoin đều cần một khoản phí gas trả bằng ETH. Đây chính là cơ chế khiến nhu cầu ETH gắn liền trực tiếp với sự tăng trưởng của stablecoin. Không chỉ vậy, Ethereum còn có cơ chế burn – một phần ETH dùng để trả phí gas sẽ bị đốt và loại bỏ vĩnh viễn khỏi nguồn cung. Hoạt động càng nhiều, lượng ETH bị đốt càng lớn, từ đó tạo áp lực giảm nguồn cung và hỗ trợ giá trị lâu dài. Câu hỏi đặt ra: XRP cũng có cơ chế burn, vậy có gì khác biệt? Sự khác biệt nằm ở quy mô. Trên mạng lưới XRP, lượng coin bị đốt cho mỗi giao dịch là cực kỳ nhỏ, gần như không ảnh hưởng đến tổng cung. Ngược lại, lượng ETH bị đốt đủ lớn để tạo tác động rõ rệt đến giá trị thị trường. Lựa Chọn Dài Hạn: ETH Vượt Trội Hơn XRP Nhìn xa hơn stablecoin, Ethereum còn là nền tảng của hàng loạt ứng dụng phi tập trung (DeFi), NFT, và xu hướng token hóa tài sản thực (chứng khoán, bất động sản…). Những khả năng này mở ra tiềm năng to lớn, giúp Ethereum duy trì vị thế là “máy tính toàn cầu” của blockchain. Trong khi đó, tương lai của XRP lại phụ thuộc nhiều vào quyết định của các tổ chức tài chính và chiến lược phát triển stablecoin của chính Ripple. Thay vì được hưởng lợi, XRP có thể bị stablecoin làm suy giảm nhu cầu. ➡️ Kết luận: Nếu stablecoin thực sự trở thành động lực lớn cho làn sóng tiếp theo của tiền điện tử, thì Ethereum là kẻ chiến thắng rõ ràng. Sự gắn kết trực tiếp giữa stablecoin và mạng lưới Ethereum, cộng với cơ chế burn và tiềm năng ứng dụng rộng lớn, biến ETH trở thành khoản đầu tư dài hạn hấp dẫn hơn nhiều so với XRP.