Tài sản tiền điện tử sẽ gánh vác một sứ mệnh mới: cứu rỗi internet.
Tác giả: Blockworks
Biên dịch: Đào Chu, Tài chính Vàng
「Nhà truyền giáo tạo ra sản phẩm tốt hơn.」——Jeff Bezos
Hỏi: Chúng ta có cần một internet mới không?
Trong quá khứ, mô hình kinh doanh tràn ngập thông tin trên internet rất đơn giản: sáng tạo nội dung, thu hút lưu lượng truy cập, bán quảng cáo.
Tuy nhiên, bây giờ bạn thường có thể nhận được thông tin tổng hợp chính xác hơn từ một mô hình ngôn ngữ lớn, mô hình này sẽ cử một robot đại diện cho bạn truy cập các trang web này.
Rất nhanh chóng, phần lớn lưu lượng truy cập trên mạng sẽ đến từ robot, vì vậy sẽ không bị ảnh hưởng bởi quảng cáo (và không may, chúng cũng hoàn toàn không có hứng thú với việc đăng ký nhận bản tin).
Điều này có thể phá vỡ mô hình kinh doanh của internet: hiện tại, những kết quả tìm kiếm tốt nhất đến từ các mô hình ngôn ngữ trí tuệ nhân tạo, nhưng những trí tuệ nhân tạo này lấy thông tin từ nội dung do con người viết ra, nếu những người sáng tạo nội dung không thể nhận được thù lao, nội dung này có thể sớm không còn tồn tại.
Khi ngày càng nhiều lưu lượng truy cập mạng trở nên "đại lý hóa" - tức là tự động hóa, dựa trên máy móc và không thể có lợi nhuận - thì cơ chế khuyến khích lấp đầy thông tin trên toàn mạng bắt đầu sụp đổ.
Tuy nhiên, Ben Thompson đã đưa ra một giải pháp đầy tham vọng: tạo ra một nền kinh tế mạng hoàn toàn mới, nơi các đại lý AI sẽ trả tiền cho thông tin mà chúng truy xuất - và bằng Tài sản tiền điện tử!
Thompson cho rằng "xây dựng một thị trường nội dung hoàn toàn mới" là khả thi, nhưng điều này cần một lớp giao thức mới, trong đó bao gồm "một cơ chế thanh toán bằng tài sản tiền điện tử (ví dụ như stablecoin)".
Khác với các giao thức mạng hiện có, giao thức mới này sẽ cho phép nhà cung cấp mô hình ngôn ngữ như OpenAI "xây dựng một cơ chế đấu giá để trả tiền cho họ dựa trên tần suất mà nguồn nội dung được trích dẫn trong câu trả lời AI."
Thompson cho biết, điều này "không chỉ là cách tốt nhất để giữ cho mạng lưới luôn sống động, mà còn là cách tốt nhất để tạo ra AI tốt hơn và thực tiễn hơn trong quá trình này".
Tuy nhiên, việc tạo ra một phiên bản "đại diện" của mạng toàn cầu - và thực hiện thanh toán gốc trên internet - không phải là điều dễ dàng.
Thompson đầy nhiệt huyết với "MCP như một lớp giao thức" (một phiên bản máy đối máy của HTTP) và "NLWeb như một lớp đánh dấu" (một loại HTML cho mô hình ngôn ngữ).
HTTP và HTML đã mất nhiều năm để trở thành tiêu chuẩn toàn cầu cho lưu lượng mạng, vì vậy tôi không chắc chúng ta có sớm thấy MCP và NLWeb không.
Nhưng nếu chúng ta thực sự thấy, Tài sản tiền điện tử sẽ gánh vác một sứ mệnh mới: cứu rỗi Internet.
Q: Tiền điện tử có quá xa giá trị không? **
Trong cuộc thảo luận gần đây với nhà sáng lập Epic Games, Tim Sweeney, Lex Fridman đã chỉ ra rằng tài sản tiền điện tử là một "công nghệ rất mạnh mẽ", nhưng cũng "gây thất vọng", vì "nhiều người sử dụng nó để kiếm tiền - tạo ra bong bóng, thao túng và memecoins - [đến mức nó] đã lệch khỏi... những thứ có giá trị."
Ngay cả trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử, nhiều người cũng cảm thấy thất vọng như anh ta - chủ yếu là vì memecoins vẫn chiếm một tỷ lệ cao trong hoạt động và nhận thức về tài sản tiền điện tử.
(Người dùng Bitcoin thực thụ thậm chí không công nhận Ethereum, nói gì đến Fartcoin.)
Nhưng định nghĩa về giá trị của Fridman cũng tương tự như memecoin: "Ngoại hình trang phục của bạn trong 'Fortnite' có thể chứng minh giá trị của nó."
Đúng vậy! Một trong những lợi thế lớn của Tài sản tiền điện tử là nó cho phép bạn sở hữu bộ trang phục này, chứ không chỉ là mượn từ Epic Games.
Nhưng để sở hữu những thứ kỹ thuật số, nó phải có thể giao dịch được, và điều này đã kích thích hành vi đầu cơ.
Friedman dường như không hài lòng về điều này - ông hy vọng rằng Tài sản tiền điện tử có thể tạo ra "định nghĩa tiêu chuẩn của tiền tệ", nhưng không thể "biến nó thành một trò đầu cơ".
Điều này cần phải nắm bắt đúng mức độ (nếu bạn muốn cái «đồ» này không cần giấy phép, thì điều đó hoàn toàn không thể).
"Mọi người cố gắng kiếm tiền bằng cách mua bán, thay vì gắn bó với những thứ thực sự có giá trị," Friedman phàn nàn, năm giờ podcast của anh chắc chắn đã mang lại cho anh không ít tiền.
"Quên tiền bạc đi," anh ấy gợi ý. "Điều này nhiều hơn là trao đổi những kinh nghiệm quý giá."
Chắc chắn rằng, mua bán hàng hóa là một cách kiếm tiền có lịch sử lâu dài.
Tuy nhiên, bỏ qua điều đó, làm thế nào để biến "kinh nghiệm quý giá" trở nên có thể trao đổi mà không cho phép mọi người mua bán?
Bạn có thể không làm được: Làm cho mọi thứ có thể giao dịch chỉ khiến mọi thứ trở nên mang tính đầu cơ.
Tôi nghĩ đây là một đặc điểm của mã hóa, nhưng nhiều người cho rằng đây là một thiếu sót, điều này có thể hiểu được.
Câu hỏi: Trump có bất lợi cho tài sản tiền điện tử không?
Có lợi có hại.
Mặt tích cực là, Bitcoin hôm nay lại đạt mức cao kỷ lục, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cũng đã chuyển từ đối thủ thành người ủng hộ, chi phí luật sư trong ngành Tài sản tiền điện tử có thể sẽ giảm khoảng 99%, stablecoin có thể sớm được công nhận hợp pháp, và chúng ta thậm chí có thể nhận được dự luật về cấu trúc thị trường vào một thời điểm nào đó.
Nhưng điều này không thực sự phản ánh sự thay đổi quan niệm mà chúng tôi đã trải qua: Tạp chí The Economist đã chỉ ra vào tuần trước rằng ngành công nghiệp Tài sản tiền điện tử "bất ngờ phát hiện ra mình trở thành trung tâm của đời sống công cộng ở Mỹ" - nghe có vẻ hơi bất ngờ.
Thật không may, họ không coi đây là tin tốt.
Ngược lại, "The Economist" cảnh báo rằng "sự cuồng nhiệt của gia đình Trump đối với Tài sản tiền điện tử khiến ngành này khó có đủ sự ủng hộ ở Quốc hội," và "sự nhiệt tình của ông Trump đối với Tài sản tiền điện tử cuối cùng có thể mang lại nhiều bất lợi hơn lợi ích cho ngành."
Tôi không chắc nó sẽ định lượng như thế nào về "hại nhiều hơn lợi", vì lập luận của nó chủ yếu xoay quanh chính trị, nếu Trump thua cuộc, sự ủng hộ chính trị dành cho tài sản tiền điện tử sẽ ít đi rất nhiều.
Nhưng tôi thực sự muốn biết, nếu tài sản tiền điện tử buộc phải phát triển trong một môi trường thù địch, liệu cuối cùng nó có tốt hơn không - chúng ta có thể sẽ có nhiều tài sản tiền điện tử chống kiểm duyệt hơn và ít đồng coin meme hơn.
Tất nhiên, điều ngược lại không thể được chứng minh, nhưng lập luận của "The Economist" là đúng, và không phải là không thể tưởng tượng rằng cử tri tiền điện tử chỉ quan tâm đến một vấn đề có thể đã bỏ phiếu sai.
Hỏi: Lý tưởng trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử còn quan trọng không?
Hiện nay, sứ mệnh của Tài sản tiền điện tử dường như đã giảm sút: sàn giao dịch tập trung, stablecoin tập trung, "công ty tài chính" Bitcoin, quỹ ETF của BlackRock - những động lực lớn nhất của Tài sản tiền điện tử đã rời xa nguồn gốc mã hóa punk của Bitcoin.
Một blogger đã tổng kết: "Bitcoin lẽ ra phải là một cuộc kháng chiến. Tuy nhiên, nó đã bị 'đế chế' thiết kế lại."
Nhưng có lẽ sứ mệnh của cuộc phản kháng này đang thay đổi?
Tài sản tiền điện tử trong quá khứ chủ yếu tập trung vào việc xây dựng phần mềm không cần sự cho phép, và phi trung gian hóa những kẻ trung gian đen tối như ngân hàng trung ương và các công ty truyền thông xã hội.
Bây giờ, nó tập trung nhiều hơn vào việc tạo ra các công ty khởi nghiệp có thể sinh lợi mà không cần giấy phép.
Trong quá khứ, chúng tôi không còn nhấn mạnh vào các khối Lego DeFi, với mục tiêu hợp tác có thể kết hợp, nhưng bây giờ chúng tôi đang đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt - chẳng hạn như pump.fun đã xây dựng một sàn giao dịch để thu lợi nhuận từ Raydium, trong khi Raydium đã xây dựng một nền tảng khởi động để thu lợi nhuận từ pump.fun.
Điều này chưa chắc đã xấu, chỉ là khác biệt mà thôi.
Hoặc nói cách khác, nếu bạn thích các công ty khởi nghiệp, điều đó ngược lại còn tốt hơn.
"Ngày nay, Tài sản tiền điện tử đã khác rất nhiều," Ryan Connor khen ngợi nói. "Tài sản tiền điện tử có những người xây dựng thực sự có định hướng thương mại, không mang tư tưởng."
Theo ông, không có tư tưởng ý thức hệ là điều tốt: "Trong quá khứ, có những người phải tối đa hóa việc phi tập trung mọi thứ, họ không có kinh nghiệm khởi nghiệp thành công hoặc thiếu sự định hướng Web2 thực sự quan trọng để giành chiến thắng trên thị trường."
Tôi biết, Web2 nên là kẻ xấu.
Nhưng đây là sự phát triển bình thường của một ngành công nghiệp mới nổi - giống như khi Red Hat đã tạo ra một ngành công nghiệp doanh nghiệp có lợi nhuận dựa trên Linux mã nguồn mở.
Trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử, các nhà lý thuyết cổ điển có thể tiếp tục xây dựng các ứng dụng và blockchain mã nguồn mở, phi tập trung, chống kiểm duyệt - trong khi các công ty khởi nghiệp mới nổi có thể xây dựng doanh nghiệp dựa trên nền tảng này.
Có lẽ ở đây cũng có thể tìm thấy một giải pháp thỏa hiệp, vì như Jeff Bezos đã nói, "Nhà truyền giáo tạo ra sản phẩm tốt nhất."
Tôi nghĩ rằng bạn không cần phải trở thành một người theo chủ nghĩa mật mã để xây dựng Tài sản tiền điện tử, nhưng bạn phải tin vào một điều gì đó - ngay cả khi điều đó chỉ là một sản phẩm có thể bán được.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Tài sản tiền điện tử có bị lệch giá trị không? Trump có tốt hay xấu cho ngành mã hóa
Tác giả: Blockworks
Biên dịch: Đào Chu, Tài chính Vàng
「Nhà truyền giáo tạo ra sản phẩm tốt hơn.」——Jeff Bezos
Hỏi: Chúng ta có cần một internet mới không?
Trong quá khứ, mô hình kinh doanh tràn ngập thông tin trên internet rất đơn giản: sáng tạo nội dung, thu hút lưu lượng truy cập, bán quảng cáo.
Tuy nhiên, bây giờ bạn thường có thể nhận được thông tin tổng hợp chính xác hơn từ một mô hình ngôn ngữ lớn, mô hình này sẽ cử một robot đại diện cho bạn truy cập các trang web này.
Rất nhanh chóng, phần lớn lưu lượng truy cập trên mạng sẽ đến từ robot, vì vậy sẽ không bị ảnh hưởng bởi quảng cáo (và không may, chúng cũng hoàn toàn không có hứng thú với việc đăng ký nhận bản tin).
Điều này có thể phá vỡ mô hình kinh doanh của internet: hiện tại, những kết quả tìm kiếm tốt nhất đến từ các mô hình ngôn ngữ trí tuệ nhân tạo, nhưng những trí tuệ nhân tạo này lấy thông tin từ nội dung do con người viết ra, nếu những người sáng tạo nội dung không thể nhận được thù lao, nội dung này có thể sớm không còn tồn tại.
Khi ngày càng nhiều lưu lượng truy cập mạng trở nên "đại lý hóa" - tức là tự động hóa, dựa trên máy móc và không thể có lợi nhuận - thì cơ chế khuyến khích lấp đầy thông tin trên toàn mạng bắt đầu sụp đổ.
Tuy nhiên, Ben Thompson đã đưa ra một giải pháp đầy tham vọng: tạo ra một nền kinh tế mạng hoàn toàn mới, nơi các đại lý AI sẽ trả tiền cho thông tin mà chúng truy xuất - và bằng Tài sản tiền điện tử!
Thompson cho rằng "xây dựng một thị trường nội dung hoàn toàn mới" là khả thi, nhưng điều này cần một lớp giao thức mới, trong đó bao gồm "một cơ chế thanh toán bằng tài sản tiền điện tử (ví dụ như stablecoin)".
Khác với các giao thức mạng hiện có, giao thức mới này sẽ cho phép nhà cung cấp mô hình ngôn ngữ như OpenAI "xây dựng một cơ chế đấu giá để trả tiền cho họ dựa trên tần suất mà nguồn nội dung được trích dẫn trong câu trả lời AI."
Thompson cho biết, điều này "không chỉ là cách tốt nhất để giữ cho mạng lưới luôn sống động, mà còn là cách tốt nhất để tạo ra AI tốt hơn và thực tiễn hơn trong quá trình này".
Tuy nhiên, việc tạo ra một phiên bản "đại diện" của mạng toàn cầu - và thực hiện thanh toán gốc trên internet - không phải là điều dễ dàng.
Thompson đầy nhiệt huyết với "MCP như một lớp giao thức" (một phiên bản máy đối máy của HTTP) và "NLWeb như một lớp đánh dấu" (một loại HTML cho mô hình ngôn ngữ).
HTTP và HTML đã mất nhiều năm để trở thành tiêu chuẩn toàn cầu cho lưu lượng mạng, vì vậy tôi không chắc chúng ta có sớm thấy MCP và NLWeb không.
Nhưng nếu chúng ta thực sự thấy, Tài sản tiền điện tử sẽ gánh vác một sứ mệnh mới: cứu rỗi Internet.
Q: Tiền điện tử có quá xa giá trị không? **
Trong cuộc thảo luận gần đây với nhà sáng lập Epic Games, Tim Sweeney, Lex Fridman đã chỉ ra rằng tài sản tiền điện tử là một "công nghệ rất mạnh mẽ", nhưng cũng "gây thất vọng", vì "nhiều người sử dụng nó để kiếm tiền - tạo ra bong bóng, thao túng và memecoins - [đến mức nó] đã lệch khỏi... những thứ có giá trị."
Ngay cả trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử, nhiều người cũng cảm thấy thất vọng như anh ta - chủ yếu là vì memecoins vẫn chiếm một tỷ lệ cao trong hoạt động và nhận thức về tài sản tiền điện tử.
(Người dùng Bitcoin thực thụ thậm chí không công nhận Ethereum, nói gì đến Fartcoin.)
Nhưng định nghĩa về giá trị của Fridman cũng tương tự như memecoin: "Ngoại hình trang phục của bạn trong 'Fortnite' có thể chứng minh giá trị của nó."
Đúng vậy! Một trong những lợi thế lớn của Tài sản tiền điện tử là nó cho phép bạn sở hữu bộ trang phục này, chứ không chỉ là mượn từ Epic Games.
Nhưng để sở hữu những thứ kỹ thuật số, nó phải có thể giao dịch được, và điều này đã kích thích hành vi đầu cơ.
Friedman dường như không hài lòng về điều này - ông hy vọng rằng Tài sản tiền điện tử có thể tạo ra "định nghĩa tiêu chuẩn của tiền tệ", nhưng không thể "biến nó thành một trò đầu cơ".
Điều này cần phải nắm bắt đúng mức độ (nếu bạn muốn cái «đồ» này không cần giấy phép, thì điều đó hoàn toàn không thể).
"Mọi người cố gắng kiếm tiền bằng cách mua bán, thay vì gắn bó với những thứ thực sự có giá trị," Friedman phàn nàn, năm giờ podcast của anh chắc chắn đã mang lại cho anh không ít tiền.
"Quên tiền bạc đi," anh ấy gợi ý. "Điều này nhiều hơn là trao đổi những kinh nghiệm quý giá."
Chắc chắn rằng, mua bán hàng hóa là một cách kiếm tiền có lịch sử lâu dài.
Tuy nhiên, bỏ qua điều đó, làm thế nào để biến "kinh nghiệm quý giá" trở nên có thể trao đổi mà không cho phép mọi người mua bán?
Bạn có thể không làm được: Làm cho mọi thứ có thể giao dịch chỉ khiến mọi thứ trở nên mang tính đầu cơ.
Tôi nghĩ đây là một đặc điểm của mã hóa, nhưng nhiều người cho rằng đây là một thiếu sót, điều này có thể hiểu được.
Câu hỏi: Trump có bất lợi cho tài sản tiền điện tử không?
Có lợi có hại.
Mặt tích cực là, Bitcoin hôm nay lại đạt mức cao kỷ lục, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cũng đã chuyển từ đối thủ thành người ủng hộ, chi phí luật sư trong ngành Tài sản tiền điện tử có thể sẽ giảm khoảng 99%, stablecoin có thể sớm được công nhận hợp pháp, và chúng ta thậm chí có thể nhận được dự luật về cấu trúc thị trường vào một thời điểm nào đó.
Nhưng điều này không thực sự phản ánh sự thay đổi quan niệm mà chúng tôi đã trải qua: Tạp chí The Economist đã chỉ ra vào tuần trước rằng ngành công nghiệp Tài sản tiền điện tử "bất ngờ phát hiện ra mình trở thành trung tâm của đời sống công cộng ở Mỹ" - nghe có vẻ hơi bất ngờ.
Thật không may, họ không coi đây là tin tốt.
Ngược lại, "The Economist" cảnh báo rằng "sự cuồng nhiệt của gia đình Trump đối với Tài sản tiền điện tử khiến ngành này khó có đủ sự ủng hộ ở Quốc hội," và "sự nhiệt tình của ông Trump đối với Tài sản tiền điện tử cuối cùng có thể mang lại nhiều bất lợi hơn lợi ích cho ngành."
Tôi không chắc nó sẽ định lượng như thế nào về "hại nhiều hơn lợi", vì lập luận của nó chủ yếu xoay quanh chính trị, nếu Trump thua cuộc, sự ủng hộ chính trị dành cho tài sản tiền điện tử sẽ ít đi rất nhiều.
Nhưng tôi thực sự muốn biết, nếu tài sản tiền điện tử buộc phải phát triển trong một môi trường thù địch, liệu cuối cùng nó có tốt hơn không - chúng ta có thể sẽ có nhiều tài sản tiền điện tử chống kiểm duyệt hơn và ít đồng coin meme hơn.
Tất nhiên, điều ngược lại không thể được chứng minh, nhưng lập luận của "The Economist" là đúng, và không phải là không thể tưởng tượng rằng cử tri tiền điện tử chỉ quan tâm đến một vấn đề có thể đã bỏ phiếu sai.
Hỏi: Lý tưởng trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử còn quan trọng không?
Hiện nay, sứ mệnh của Tài sản tiền điện tử dường như đã giảm sút: sàn giao dịch tập trung, stablecoin tập trung, "công ty tài chính" Bitcoin, quỹ ETF của BlackRock - những động lực lớn nhất của Tài sản tiền điện tử đã rời xa nguồn gốc mã hóa punk của Bitcoin.
Một blogger đã tổng kết: "Bitcoin lẽ ra phải là một cuộc kháng chiến. Tuy nhiên, nó đã bị 'đế chế' thiết kế lại."
Nhưng có lẽ sứ mệnh của cuộc phản kháng này đang thay đổi?
Tài sản tiền điện tử trong quá khứ chủ yếu tập trung vào việc xây dựng phần mềm không cần sự cho phép, và phi trung gian hóa những kẻ trung gian đen tối như ngân hàng trung ương và các công ty truyền thông xã hội.
Bây giờ, nó tập trung nhiều hơn vào việc tạo ra các công ty khởi nghiệp có thể sinh lợi mà không cần giấy phép.
Trong quá khứ, chúng tôi không còn nhấn mạnh vào các khối Lego DeFi, với mục tiêu hợp tác có thể kết hợp, nhưng bây giờ chúng tôi đang đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt - chẳng hạn như pump.fun đã xây dựng một sàn giao dịch để thu lợi nhuận từ Raydium, trong khi Raydium đã xây dựng một nền tảng khởi động để thu lợi nhuận từ pump.fun.
Điều này chưa chắc đã xấu, chỉ là khác biệt mà thôi.
Hoặc nói cách khác, nếu bạn thích các công ty khởi nghiệp, điều đó ngược lại còn tốt hơn.
"Ngày nay, Tài sản tiền điện tử đã khác rất nhiều," Ryan Connor khen ngợi nói. "Tài sản tiền điện tử có những người xây dựng thực sự có định hướng thương mại, không mang tư tưởng."
Theo ông, không có tư tưởng ý thức hệ là điều tốt: "Trong quá khứ, có những người phải tối đa hóa việc phi tập trung mọi thứ, họ không có kinh nghiệm khởi nghiệp thành công hoặc thiếu sự định hướng Web2 thực sự quan trọng để giành chiến thắng trên thị trường."
Tôi biết, Web2 nên là kẻ xấu.
Nhưng đây là sự phát triển bình thường của một ngành công nghiệp mới nổi - giống như khi Red Hat đã tạo ra một ngành công nghiệp doanh nghiệp có lợi nhuận dựa trên Linux mã nguồn mở.
Trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử, các nhà lý thuyết cổ điển có thể tiếp tục xây dựng các ứng dụng và blockchain mã nguồn mở, phi tập trung, chống kiểm duyệt - trong khi các công ty khởi nghiệp mới nổi có thể xây dựng doanh nghiệp dựa trên nền tảng này.
Có lẽ ở đây cũng có thể tìm thấy một giải pháp thỏa hiệp, vì như Jeff Bezos đã nói, "Nhà truyền giáo tạo ra sản phẩm tốt nhất."
Tôi nghĩ rằng bạn không cần phải trở thành một người theo chủ nghĩa mật mã để xây dựng Tài sản tiền điện tử, nhưng bạn phải tin vào một điều gì đó - ngay cả khi điều đó chỉ là một sản phẩm có thể bán được.