Das Aufkommen von Ordinals-NFTs und BRC-20-Tokens hat das Thema der Skalierbarkeit von Bitcoin erneut ins Rampenlicht gerückt. Dieser Artikel untersucht die Skalierbarkeitsentwicklung von Bitcoin aus vier Perspektiven: Skalierbarkeitsgrad, Dezentralisierung, Hauptbuchsicherheit und Implementierungsschwierigkeit. Wir analysieren auch die Wachstumstrends jeder Richtung.

Das Aufkommen von Ordinals-NFTs und BRC-20-Tokens hat die Skalierbarkeit von Bitcoin wieder in den Vordergrund gerückt. Derzeit gibt es im Bitcoin-Ökosystem zwei Hauptlager: Konservative, die glauben, dass Bitcoin seinen rein monetären Charakter behalten und nur als Wertaufbewahrungsmittel ohne andere Skalierbarkeitsformen dienen sollte; und Progressive, die argumentieren, dass Bitcoin expandieren muss, um mehr native Anwendungen zu hosten und sein Wachstum auf skalierbare und nachhaltige Weise voranzutreiben.

Es scheint keinen Konsens zwischen den beiden Lagern zu geben. Gibt es also eine Lösung, die sowohl den konservativen als auch den progressiven Perspektiven gerecht wird und es Bitcoin-Inhabern gleichzeitig ermöglicht, Entscheidungen basierend auf ihren Bedürfnissen zu treffen? Im Folgenden befassen wir uns mit den vier Hauptrichtungen für die Skalierbarkeitsentwicklung von Bitcoin und analysieren jeweils die Wachstumstrends.

Nicht aktualisierbare Skalierung:

Bei der nicht aktualisierbaren Skalierung geht es darum, das bestehende technische Bitcoin-System nicht zu verändern, sondern dessen aktuelle Funktionen zu nutzen, um bestimmte Arten der Erweiterung zu erreichen. Zu den repräsentativen Technologien gehören RGB und Bitcoin Script. RGB ist ein erweiterbares, verschlüsseltes Smart-Contract-System, das direkt im Lightning Network läuft. Allerdings liegen alle von ihm generierten Daten außerhalb der Kette, was bedeutet, dass die Sicherheit des Ledgers nicht von der Sicherheit des Haupt-Bitcoin-Netzwerks abhängt.

Ordinals verwendet das Bitcoin-Skript, um zusätzliche Daten anzuhängen und jeder der kleinsten Einheiten von Bitcoin, Satoshis (Sats), eine eindeutige Seriennummer zuzuweisen. Diese Methode bietet nur geringfügige Verbesserungen der Skalierbarkeit von Bitcoin. Derzeit herrscht auf dem Markt ein Hype um Bitcoin-NFTs und BRC-20-Tokens, ihr langfristiger Wert bleibt jedoch abzuwarten.

Abgesehen von den Funktionalitäten von Drittanbietern, die Sats zugeschrieben werden, werden die Daten, die verschiedene Skripte begleiten, aus Sicht des Bitcoin-Mainnets als bedeutungsloses Kauderwelsch wahrgenommen, das Bitcoin-Blockplatz verschwendet und zu einer Überlastung der Transaktionen führt. Dies hat bei einigen Mitgliedern der Bitcoin-Community zu großer Unzufriedenheit geführt.

Insgesamt sind nicht aktualisierbare Skalierungslösungen dezentralisiert und erfordern keinen Konsens der gesamten Bitcoin-Community. Allerdings kann RGB die Konsenssicherheit des Haupt-Bitcoin-Netzwerks nicht nutzen und die durch Skripte bei Bitcoin-Transaktionen erzielten Skalierbarkeitsverbesserungen sind recht begrenzt.

Sidechain

Der zweite Ansatz ist die Sidechain, die eine separate Kette aufbaut und diese mithilfe spezifischer Cross-Chain-Technologien mit dem Bitcoin-Mainnet verbindet. Diese einst beliebte und relativ einfache Methode zur Bitcoin-Skalierung wurde vor allem deshalb bevorzugt, weil Sidechain-Projekte ihre eigenen Token ausgeben konnten. Als diese Token an Wert gewannen, weckten sie das Interesse sowohl der Community als auch des Marktes. Allerdings standen die Hauptakteure dieser Methode bei der Skalierung von Bitcoin vor Herausforderungen.

1.Projekte wie Liquid (von BlockStream), Stacks und Rootstock ordnen BTC ihren Sidechains über bidirektionale Cross-Chain-Brücken zu. Obwohl sie dieses gemeinsame Merkmal aufweisen, gibt es subtile Unterschiede.

2.Liquid funktioniert eher wie eine von großen Institutionen gebildete Bitcoin-Konsortiumskette, die von diesen Institutionen ein Multisignaturprotokoll für die Zuordnung und Übertragung von BTC zwischen der Sidechain und dem Mainnet benötigt.

3.Stacks nutzt die Bitcoin-Sidechain-Technologie, um neue Token auszugeben. Sein PoX-Protokoll ermöglicht es Bergleuten, BTC durch das Abstecken von STX zu verpfänden. Dennoch bleibt die Frage, wie dieses Protokoll eine dezentrale Verteilung bewerkstelligt.

4.Rootstock nutzt Merged-Mining-Sidechain-Technologie, wobei BTC-Cross-Chain-Transfers durch Mehrfachsignaturen mehrerer Institutionen (BTC zu rBTC) gesteuert werden.

Allerdings kann nicht jeder auf die Sidechain-Knoten zugreifen, und der Ledger-Konsens hängt von bestimmten zentralisierten Institutionen ab. Diese Zentralisierung ist wahrscheinlich der Grund dafür, dass Sidechain-Skalierungslösungen trotz zahlreicher Versuche keine breite Akzeptanz gefunden haben.

Upgradebasierte Skalierung

Bei der upgradebasierten Skalierung handelt es sich um die Aktualisierung der technischen Architektur oder des Systems des Bitcoin-Netzwerks. Ein bemerkenswertes Beispiel ist der vom LayerTwo Labs-Team vorgeschlagene BIP-300/301. Ihr Skalierungskonzept namens Drivechain nutzt im Wesentlichen Rollup zur Erweiterung. Derzeit besteht der Ansatz von LayerTwo Labs darin, mit BIP-300/301 einen Hard Fork einer PoW-Mainchain zu erstellen. Wenn die Bitcoin-Community einen Konsens erzielt und diese Mainchain akzeptiert, wird das Bitcoin-Mainnet auf BIP-300/301 aktualisiert. Insgesamt kann die LayerTwo Labs-Lösung die Dezentralisierung und Adressskalierbarkeit von Bitcoin sicherstellen. Ein solches Upgrade erfordert jedoch einen Konsens der Bitcoin-Community, der angesichts der aktuellen Community-Atmosphäre nur schwer zu erreichen ist.

Einfacher Transfer

Zwei-Wege-Transfers in Bitcoin sind eine gängige Methode in Cross-Chain- und Sidechain-Szenarien. Die einseitige Skalierungslösung für Bitcoin wurde von der Hacash-Community und dem Hacash.com-Team vorgeschlagen. Diese Methode überträgt Bitcoin irreversibel auf eine theoretisch dezentralere und technisch ausgereiftere neue Kette und verfolgt dann einen mehrschichtigen Ansatz zur Skalierbarkeit. Die erste Schicht von Hacash ermöglicht die unidirektionale Übertragung von Bitcoin, indem BTC von der Bitcoin-Kette zur Hacash-Kette verschoben wird. Während dieses Vorgangs bleibt der private Schlüssel des Benutzers unverändert, sodass er Bitcoin in der Hacash-Kette direkt mit demselben privaten Schlüssel verwenden kann, ohne die Kontrolle an eine andere Entität zu übertragen. Basierend auf der Hacash-Kette gibt es Layer-1- und Layer-2-Zahlungsnetzwerke, und das Hacash.com-Team hat außerdem eine Layer-3-Multi-Chain-Skalierbarkeitsinfrastruktur eingeführt. Bitcoin kann für Sofortzahlungen auf Layer 2 und für Anwendungsskalierbarkeit auf Layer 3 verwendet werden. Layer 2 nutzt im Wesentlichen staatliche Kanäle für Sofortzahlungen, während Layer 3 Multi-Rollup und anpassbare Skalierbarkeitsmethoden mit Multi-Rollup nutzt. Insgesamt verwendet die Hacash-Kette, die BTC-Einwegtransfers akzeptiert, immer noch einen reinen PoW-Konsensmechanismus, der es jedem ermöglicht, einen vollständigen Knoten zu betreiben. Darüber hinaus befassen sich die zweite und dritte Schicht mit Skalierbarkeitsproblemen. Jeder kann sich dafür entscheiden, seine BTC in das Hacash-Mainnet zu übertragen, wobei jeder Bitcoin-Inhaber seine Skalierbarkeitsanforderungen selbst bestimmt, was die Implementierung relativ einfacher macht als bei anderen Lösungen.

Zusammenfassung

Es gibt vier Hauptmethoden zur Erweiterung des Bitcoin-Ökosystems: Nicht-Upgrade-Skalierung, Sidechains, aktualisierbare Skalierung und Einwegtransfers. Eine Skalierung ohne Upgrade kann nicht gleichzeitig robuste Skalierbarkeit und Ledger-Sicherheit erreichen. Sidechains stellen Zentralisierungsprobleme dar, eine aktualisierbare Skalierung ist schwierig zu implementieren, und obwohl Einwegübertragungen in allen vier Bewertungsdimensionen relativ gut zu sein scheinen, haben sie auf dem Markt keine große Aufmerksamkeit erregt.

Im letzten Jahrzehnt wurde Bitcoin mit dem Ziel geschaffen, die Währung zu dezentralisieren, wobei sich seine Hauptfunktion als Wertaufbewahrungsmittel erwiesen hat. Um dieses Ziel zu erreichen, ist theoretisch kein Ausbau erforderlich. Wie Bitcoin skaliert werden kann und gleichzeitig seine Wertspeicherfähigkeit erhalten bleibt und sogar seine nachhaltige Entwicklung sichergestellt werden kann, nachdem immerhin 21 Millionen Münzen geschürft wurden, wird zweifellos die Hauptrichtung für die zukünftige Entwicklung von Bitcoin sein.