¿Los desarrolladores de BTC quieren 'estrangular las inscripciones'? ¿Tu $ORDI y $SATS dejarán de existir?
[TL;DR]
Bitcoin El desarrollador principal Luke Dashjr publicó en las redes sociales afirmando que las inscripciones son solo un error, enviando mensajes no deseados a la cadena de bloques.
La reciente popularidad de los activos de BTC Inion liderados por $ORDI es evidente, lo que provocó inmediatamente pánico y una rápida caída en los precios de ORDI el 6 de diciembre. Todos están curiosos - ¿se hará realidad lo que dijo Luke? ¿Un día tus $ORDI y $SATS desaparecerán repentinamente?
Fuente: X
Introducción
En los últimos dos días, con noticias positivas como el pronóstico de recorte de tasas de interés de la Reserva Federal y nuevas noticias sobre Bitcoin ETF, BTC ha aumentado, incluso superando los $44000, y el ecosistema BTC es uno de los sectores de nivel estelar. Sin embargo, en la era actual en la que toda la industria de criptomonedas está fuertemente impulsada por FOMO por los tokens ORDI y BRC20, la declaración de Luke Dashjr de que “el protocolo de pedidos y sus derivados han explotado vulnerabilidades, es simplemente una estafa” ha causado casi un millar Olas.
Después de todo, Luke tiene una identidad especial. Como desarrollador principal de Bitcoin, se unió al trabajo de construcción de Bitcoin en 2011, lo que naturalmente lo convierte en un tipo altamente influyente a los ojos de muchos jugadores.
La tendencia de ORDI se ha vuelto aún más dramática, ya que ha subido en el pasado y ha caído en los últimos dos días; Sin embargo, la historia detrás de esto no parece ser tan simple.
Fuente: Gate.io
¿Por qué es la inscripción un error
Según el propio Luke, los Ordinales no existían desde el principio, todo era una estafa. La vulnerabilidad aquí es el ataque de spam de las “inscripciones”.
Originalmente, los bloques de Bitcoin tenían un límite de 1M, pero el protocolo Ordinals almacenaba datos de archivo a través de taproot, creando NFT en cada dispositivo, lo que permitía a los bloques de Bitcoin cargar datos que no estaban destinados a ser.
“Estos datos se colocan en la cadena en ‘Witness’, y tanto los bloques como las transacciones evitan el límite de 1M. De esta manera, se pueden utilizar 4M y también se pueden utilizar 400M. Esto no es innovación, sino un ataque a las vulnerabilidades.”
Fuente: unsplash
No es difícil ver que Luke, como el constructor, tiene una actitud firme hacia esto, y sin mencionar si BRC20 es una estafa, el método de inscripción no es nativo de BTC. Se puede decir que esta es una operación relativamente inteligente y también agrega mucha carga innecesaria a la red, lo cual es un hecho. Actualmente, el ecosistema BRC20 todavía carece de infraestructura y aplicaciones prácticas, y está estancado en la etapa de mercado de hype de memes.
Según la naturaleza de la cadena de bloques, todos los datos están en la cadena, y todos los nodos necesitan sincronizarse. Sin embargo, datos excesivamente grandes pueden provocar una mayor tasa de bifurcación y huérfanos en el libro mayor. “Bitcoin no tiene contratos inteligentes, es solo una herramienta contable que registra transferencias de propiedad. Es conciso y tiene un modelo de energía razonable.”
La serie de activos derivados del protocolo Ordinals son como “creaciones secundarias” en Bitcoin, pero tienen sus propias limitaciones en el proceso de negociación: la lógica de Ordinals es analizar y ordenar texto, sin una capa de cómputo de consenso unificada; Las transacciones deben completarse a través de órdenes pendientes; Cuando hay demasiados operadores, las enormes tarifas de gas causan pérdidas innecesarias a otros jugadores que utilizan la red, y también aumentan los riesgos de seguridad de la red.
¿Realmente desaparecerá BRC20? ¿Dónde está el límite de permisos para los desarrolladores?
Entonces, la pregunta que surge es muy obvia, ¿puede Luke realmente hacer desaparecer la inscripción?
La contribución de Luke está más allá de toda duda. Actualmente, se encuentra entre los 11 mejores constructores en Bitcoin Core, y su actitud hacia Bitcoin también es bastante fundamentalista, lo que hará que sus observaciones sean más creíbles.
Pero ante todo, el modelo de Bitcoin es una asignación descentralizada, por lo que ni Luke ni todo el equipo de desarrollo pueden decidir si mantener un nuevo producto.
El Bitcoin no pertenece a un solo propietario, los desarrolladores, mineros y comerciantes, sentando las bases para este activo joven y masivo y formando una comunidad de gobernanza compleja y extensa. En pocas palabras, si realmente hay cambios significativos en la nueva versión, también hay muchos jugadores que pueden optar por no utilizar la nueva versión.
Fuente: X
Mientras tanto, Luke también reconoció la pregunta de los internautas: “¿Podemos usar la cadena de inscripción, como Ethereum L2, como solución? Además, no tiene una aversión cognitiva a creaciones como las inscripciones, y también afirmó: ‘No es necesario eliminar todas las inscripciones para ser beneficioso en comparación con monedas especiales’.
Por ahora, no hay necesidad de preocuparse por la desaparición de sus activos de inscripción. Los intereses de los mineros y los comerciantes son demandas muy destacadas, y nadie tiene derecho a detenerlos a corto plazo. Sin embargo, no se puede negar que todo lo que ha sucedido con ORDI ha echado un jarro de agua fría sobre muchos jugadores minoristas, y también nos ha dado una profunda reflexión: ¿puede la narrativa de la ‘inscripción’ que provoca el sobrecalentamiento del mercado pero es fácilmente volátil debido a una sola frase continuar por mucho tiempo?
¿Hacia dónde deberían ir los activos de Inion y el ecosistema de BTC?
Ethereum alguna vez se convirtió en una estrella en ascenso en el mundo blockchain gracias a los contratos inteligentes, ya no solo es un libro mayor utilizado para registrar la propiedad de la moneda virtual, sino un lugar donde se pueden establecer aplicaciones, implementar la gobernanza descentralizada, realizar nuevas formas de finanzas, y se puede realizar la creación de contenido y la creación de redes sociales de juegos.
Con el aumento de la carga de la red y la aparición de L2, nuevas soluciones como roll up y prueba de conocimiento cero, la experiencia del usuario se está moviendo gradualmente hacia WEB2.
La visión de Luke no es sofocar las inscripciones ni negar un ecosistema BTC que se inspira en el modelo Ethereum, sino solucionar errores. Del mismo modo, si podemos hacerlo lo suficientemente razonable, entonces no hay necesidad de negar la existencia de algo nuevo.
Sin embargo, su desempeño no es tan suave, y muchos jugadores que se aferran a ORDI todavía creen que la habilidad tecnológica representada por Luke simplemente perdió la buena oportunidad de montar autos BRC20, por lo que utilizan esta vergonzosa forma de controlar el mercado e intentar beneficiarse a sí mismos - obviamente esta afirmación todavía es un poco extrema. Las aspiraciones de ambas partes, aunque conflictivas, no son irreconciliables.
Si existe una solución similar a L2, o si puede empaquetar cálculos fuera de la cadena y solo cargar resultados sin comprometer el rendimiento de toda la cadena pública de BTC, también se pueden garantizar los intereses de los mineros y se puede lograr un mayor empoderamiento de la construcción de aplicaciones de BTC, parece que no hay posibilidad de detenerse. De esta manera, también acudirán más jugadores que esperan invertir en el valor a largo plazo de monedas como ORDI.
Fuente: unsplash
Tal vez esta controversia sea un buen “experimento social de blockchain”. La facción técnica representada por Luke y la facción especulativa que apuesta fuertemente por ORDI y SATS no tienen toda la razón. Quienquiera que finalmente proponga una solución verdaderamente razonable que pueda garantizar los intereses de cada nodo mientras resuelve el problema de carga de la red, naturalmente recibirá más de la mitad de la aprobación, sin entrar en conflicto con el fundamentalista Bitcoin. No se trata de un proceso sencillo, pero tal vez sea la encarnación del espíritu de la descentralización.
Por cierto, es interesante notar que aunque los activos BRC20 como ORDI han sido afectados, las inscripciones que se derraman a SOLANA y ETH parecen ser más buscadas. ¿Habrá alguna parte que valga la pena tu atención? También hemos explorado esto antes, por favor consulta: https://www.gate.io/zh/blog_detail/3482/%E9%93%AD%E6%96%87%E8%B5%84%E4%BA%A7%E5%85%A8%E9%93%BE%E7%88%86%E5%8F%91-%E4%BB%8Ebrc20%E5%A4%96%E6%BA%A2%E5%88%B0solana%E5%92%8Cpolygon
La discusión entre las dos partes ha provocado una evaporación a corto plazo del valor de mercado de los tokens individuales y una pérdida de beneficios para muchas personas. Sin embargo, ayuda a estimular la innovación y aportar nuevas direcciones a Bitcoin e incluso a todo el mercado de criptomonedas. Aunque el tono resuelto de Luke ha hecho que muchas personas se sientan frías, por otro lado, en este mercado de criptomonedas recientemente sobrecalentado e irracional, tener ocasionalmente un refrigerante no necesariamente es algo malo.
