Dalam diskusi online pada hari Sabtu lalu, ada pembaca yang kembali menanyakan tentang masalah terkait Virtual. Selain itu, selama periode ini, dengan terus meningkatnya harga Virtual dan keberhasilan proyek Genesis Launches yang terus populer, Virtual kembali mendapatkan perhatian dari banyak peserta.
Sambil memperhatikan potensi proyek ini, sebenarnya juga sangat penting untuk memperhatikan risiko proyek.
Oleh karena itu, dalam artikel hari ini saya ingin berbagi pandangan saya tentang proyek ini secara lebih komprehensif, selain potensinya, yang lebih penting adalah berbagi pandangan saya tentang risiko proyek.
Saya telah membagikan banyak tentang potensinya dalam artikel sebelumnya, terutama ada:
Tim yang baik, proyek ini terus dibangun dan maju, bahkan di pasar beruang pun tidak terputus, ini sangat jarang.
Proyek memiliki keuntungan tertentu, ditambah dengan visi proyek untuk menjadikan token proyek sebagai "mata uang" yang digunakan dalam ekosistem. Menurut saya, arah ini adalah yang benar, artinya model bisnis proyek ini cukup baik.
Terakhir dan yang paling penting, dalam proyek AI + Crypto saat ini, baik dibandingkan dengan produk sejenis maupun proyek AI lainnya, kekuatannya adalah yang terkuat, dan kekuatan ini memiliki tren untuk semakin meningkat.
Dari beberapa aspek ini, di antara proyek AI + Crypto yang saya lihat saat ini, saya merasa ini adalah yang terkuat.
Namun, pada saat yang sama, risiko potensial yang dihadapi proyek juga patut dicatat.
Risiko terbesar menurut saya adalah apakah cara ini, yang dimulai dari ICO, menggunakan metode keuangan untuk menggabungkan AI dan ekosistem kripto, merupakan cara yang dapat diterima secara jangka panjang, stabil, dan berkelanjutan dalam jalur AI + Crypto?
Untuk memverifikasi ini, kita juga perlu melihat lebih banyak dan lebih kuat agen AI yang dikembangkan di platform.
Apa itu agen AI yang lebih kuat?
Sebaiknya bisa keluar dari lingkaran, tidak hanya digunakan oleh pengguna ekosistem kripto, tetapi juga oleh pengguna ekosistem Web 2 tradisional untuk agen AI. Jika tidak bisa mencapai ini, setidaknya harus seperti Uniswap yang harus bergantung pada teknologi Blockchain untuk muncul, teknologi lain tidak dapat mewujudkannya, dan juga menyelesaikan kebutuhan mendesak tertentu dalam ekosistem agen AI.
Saat ini, beberapa agen AI terkenal yang muncul di platform Virtual, termasuk AIXBT, menurut saya tidak terlalu dihitung.
Sebenarnya risiko semacam ini sudah muncul dalam perkembangan ekosistem kripto sebelumnya, saya percaya banyak pembaca yang telah mengalaminya secara langsung: yaitu proyek unggulan desentralisasi yang pernah sangat populer, Filecoin.
Penyimpanan terdesentralisasi, menurut saya, baik di masa lalu, sekarang, maupun di masa depan, seharusnya menjadi kebutuhan mendasar masyarakat manusia, dan implementasi aplikasi ini secara teoritis seharusnya bergantung pada teknologi Blockchain.
Jadi ketika Filecoin muncul, itu segera menjadi terkenal.
Ketika proyek Filecoin pertama kali diluncurkan, syarat-syaratnya bahkan lebih baik daripada syarat-syarat Virtual hari ini--------sejak awal ia sudah memberikan tekanan besar pada para pesaing sejenisnya. Dari segi teknologi, tim, model bisnis, dan aspek lainnya, hampir tidak ada yang bisa dikritik, bisa dibilang ia adalah yang terbaik di antara yang terbaik.
Tapi apa hasilnya?
Setelah diluncurkan, meskipun ramai untuk sementara waktu, itu memang menarik beberapa pengguna dalam jangka waktu tertentu, tetapi seiring berjalannya waktu, orang-orang menyadari bahwa setelah mempertimbangkan efisiensi, biaya, keandalan, kenyamanan, dan berbagai aspek lainnya, Filecoin tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan pesaing terbesarnya (berbagai layanan cloud dalam ekosistem Web 2), sehingga proyek ini perlahan-lahan menjadi dingin, dan tidak terlihat ada banyak pengguna yang beralih dari layanan cloud terpusat tradisional ke Filecoin seperti yang diharapkan.
Yang lebih menarik adalah, setelah Filecoin, proyek penyimpanan terdesentralisasi lain yang awalnya tidak dikenal, Arweave, malah kemudian mengungguli Filecoin dalam hal popularitas, permintaan, dan aspek lainnya.
Ketika orang membandingkan Arweave dan Filecoin, mereka menemukan bahwa penyimpanan permanen yang diperhatikan oleh Arweave bahkan memenuhi kebutuhan mendesak di beberapa bidang tertentu dengan lebih baik daripada Filecoin.
Filecoin kemudian perlahan-lahan menjadi seperti sekarang ini, tidak terlalu panas.
Selain menggunakan contoh konkret Filecoin untuk perbandingan, kita juga dapat melihat risiko ini dari sudut pandang yang berlawanan:
Jika metode keuangan seperti ICO adalah kombinasi yang cukup cocok antara AI + Crypto, mengapa metode ini saat ini hanya menunjukkan hasil dalam peluncuran agen AI, sementara di sektor pendanaan proyek AI lainnya jarang ada kasus sukses?
Saya pernah memperkenalkan sebuah kasus lain dalam artikel sebelumnya: membangun model AI kecil melalui cara ICO.
Saya telah mengikuti pendekatan ini sebelumnya, tetapi sayangnya itu tidak terlalu berhasil, dan saya belum pernah melihat kasus yang lebih sukses.
DeepSeek yang sekarang dikenal semua orang sebenarnya sedang melakukan pekerjaan membangun model. Mereka mengoptimalkan model besar sumber terbuka dan mengembangkan model mereka sendiri di atasnya. Selain kekuatan tim, ada satu alasan lain yang tidak bisa diabaikan untuk kesuksesan mereka: mereka telah menghasilkan banyak uang di tahun-tahun awal dalam perdagangan kuantitatif, sehingga memiliki kekuatan dana yang cukup untuk mengembangkan model ini.
Dari sini terlihat bahwa dana adalah elemen yang sangat penting dalam pengembangan model bahasa. Jika demikian, mengapa metode ICO telah dipraktikkan di bidang ini tetapi tidak menunjukkan hasil?
Untuk pertanyaan-pertanyaan ini, saya juga tidak memiliki jawaban saat ini, tetapi saya merasa itu layak untuk diteliti lebih lanjut dan diamati dengan hati-hati.
Jika risiko ini benar-benar ada, maka masa depan Virtual akan memiliki ketidakpastian tertentu.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Potensi dan risiko potensial dari Virtual
Sumber: Dao Mengatakan Blockchain
Dalam diskusi online pada hari Sabtu lalu, ada pembaca yang kembali menanyakan tentang masalah terkait Virtual. Selain itu, selama periode ini, dengan terus meningkatnya harga Virtual dan keberhasilan proyek Genesis Launches yang terus populer, Virtual kembali mendapatkan perhatian dari banyak peserta.
Sambil memperhatikan potensi proyek ini, sebenarnya juga sangat penting untuk memperhatikan risiko proyek.
Oleh karena itu, dalam artikel hari ini saya ingin berbagi pandangan saya tentang proyek ini secara lebih komprehensif, selain potensinya, yang lebih penting adalah berbagi pandangan saya tentang risiko proyek.
Saya telah membagikan banyak tentang potensinya dalam artikel sebelumnya, terutama ada:
Tim yang baik, proyek ini terus dibangun dan maju, bahkan di pasar beruang pun tidak terputus, ini sangat jarang.
Proyek memiliki keuntungan tertentu, ditambah dengan visi proyek untuk menjadikan token proyek sebagai "mata uang" yang digunakan dalam ekosistem. Menurut saya, arah ini adalah yang benar, artinya model bisnis proyek ini cukup baik.
Terakhir dan yang paling penting, dalam proyek AI + Crypto saat ini, baik dibandingkan dengan produk sejenis maupun proyek AI lainnya, kekuatannya adalah yang terkuat, dan kekuatan ini memiliki tren untuk semakin meningkat.
Dari beberapa aspek ini, di antara proyek AI + Crypto yang saya lihat saat ini, saya merasa ini adalah yang terkuat.
Namun, pada saat yang sama, risiko potensial yang dihadapi proyek juga patut dicatat.
Risiko terbesar menurut saya adalah apakah cara ini, yang dimulai dari ICO, menggunakan metode keuangan untuk menggabungkan AI dan ekosistem kripto, merupakan cara yang dapat diterima secara jangka panjang, stabil, dan berkelanjutan dalam jalur AI + Crypto?
Untuk memverifikasi ini, kita juga perlu melihat lebih banyak dan lebih kuat agen AI yang dikembangkan di platform.
Apa itu agen AI yang lebih kuat?
Sebaiknya bisa keluar dari lingkaran, tidak hanya digunakan oleh pengguna ekosistem kripto, tetapi juga oleh pengguna ekosistem Web 2 tradisional untuk agen AI. Jika tidak bisa mencapai ini, setidaknya harus seperti Uniswap yang harus bergantung pada teknologi Blockchain untuk muncul, teknologi lain tidak dapat mewujudkannya, dan juga menyelesaikan kebutuhan mendesak tertentu dalam ekosistem agen AI.
Saat ini, beberapa agen AI terkenal yang muncul di platform Virtual, termasuk AIXBT, menurut saya tidak terlalu dihitung.
Sebenarnya risiko semacam ini sudah muncul dalam perkembangan ekosistem kripto sebelumnya, saya percaya banyak pembaca yang telah mengalaminya secara langsung: yaitu proyek unggulan desentralisasi yang pernah sangat populer, Filecoin.
Penyimpanan terdesentralisasi, menurut saya, baik di masa lalu, sekarang, maupun di masa depan, seharusnya menjadi kebutuhan mendasar masyarakat manusia, dan implementasi aplikasi ini secara teoritis seharusnya bergantung pada teknologi Blockchain.
Jadi ketika Filecoin muncul, itu segera menjadi terkenal.
Ketika proyek Filecoin pertama kali diluncurkan, syarat-syaratnya bahkan lebih baik daripada syarat-syarat Virtual hari ini--------sejak awal ia sudah memberikan tekanan besar pada para pesaing sejenisnya. Dari segi teknologi, tim, model bisnis, dan aspek lainnya, hampir tidak ada yang bisa dikritik, bisa dibilang ia adalah yang terbaik di antara yang terbaik.
Tapi apa hasilnya?
Setelah diluncurkan, meskipun ramai untuk sementara waktu, itu memang menarik beberapa pengguna dalam jangka waktu tertentu, tetapi seiring berjalannya waktu, orang-orang menyadari bahwa setelah mempertimbangkan efisiensi, biaya, keandalan, kenyamanan, dan berbagai aspek lainnya, Filecoin tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan pesaing terbesarnya (berbagai layanan cloud dalam ekosistem Web 2), sehingga proyek ini perlahan-lahan menjadi dingin, dan tidak terlihat ada banyak pengguna yang beralih dari layanan cloud terpusat tradisional ke Filecoin seperti yang diharapkan.
Yang lebih menarik adalah, setelah Filecoin, proyek penyimpanan terdesentralisasi lain yang awalnya tidak dikenal, Arweave, malah kemudian mengungguli Filecoin dalam hal popularitas, permintaan, dan aspek lainnya.
Ketika orang membandingkan Arweave dan Filecoin, mereka menemukan bahwa penyimpanan permanen yang diperhatikan oleh Arweave bahkan memenuhi kebutuhan mendesak di beberapa bidang tertentu dengan lebih baik daripada Filecoin.
Filecoin kemudian perlahan-lahan menjadi seperti sekarang ini, tidak terlalu panas.
Selain menggunakan contoh konkret Filecoin untuk perbandingan, kita juga dapat melihat risiko ini dari sudut pandang yang berlawanan:
Jika metode keuangan seperti ICO adalah kombinasi yang cukup cocok antara AI + Crypto, mengapa metode ini saat ini hanya menunjukkan hasil dalam peluncuran agen AI, sementara di sektor pendanaan proyek AI lainnya jarang ada kasus sukses?
Saya pernah memperkenalkan sebuah kasus lain dalam artikel sebelumnya: membangun model AI kecil melalui cara ICO.
Saya telah mengikuti pendekatan ini sebelumnya, tetapi sayangnya itu tidak terlalu berhasil, dan saya belum pernah melihat kasus yang lebih sukses.
DeepSeek yang sekarang dikenal semua orang sebenarnya sedang melakukan pekerjaan membangun model. Mereka mengoptimalkan model besar sumber terbuka dan mengembangkan model mereka sendiri di atasnya. Selain kekuatan tim, ada satu alasan lain yang tidak bisa diabaikan untuk kesuksesan mereka: mereka telah menghasilkan banyak uang di tahun-tahun awal dalam perdagangan kuantitatif, sehingga memiliki kekuatan dana yang cukup untuk mengembangkan model ini.
Dari sini terlihat bahwa dana adalah elemen yang sangat penting dalam pengembangan model bahasa. Jika demikian, mengapa metode ICO telah dipraktikkan di bidang ini tetapi tidak menunjukkan hasil?
Untuk pertanyaan-pertanyaan ini, saya juga tidak memiliki jawaban saat ini, tetapi saya merasa itu layak untuk diteliti lebih lanjut dan diamati dengan hati-hati.
Jika risiko ini benar-benar ada, maka masa depan Virtual akan memiliki ketidakpastian tertentu.