في المحادثة عبر الإنترنت يوم السبت الماضي، طرح عدد من القراء أسئلة تتعلق بـ Virtual. بالإضافة إلى ذلك، ومع الارتفاع المستمر في سعر Virtual ونجاح مشروع Genesis Launches، بدأ العديد من المشاركين في إظهار اهتمامهم بـ Virtual مرة أخرى.
بينما نركز على إمكانيات هذا المشروع، من الضروري أيضًا الانتباه إلى مخاطر المشروع.
لذا، في مقال اليوم أود أن أشارك بشكل أكثر شمولاً رأيي في هذا المشروع، بالإضافة إلى إمكانياته، من المهم أيضاً أن أشارك رأيي في مخاطر المشروع.
لقد شاركت الكثير عن إمكاناته في المقالات السابقة، وأهمها:
الفريق جيد، المشروع مستمر في البناء والتقدم، حتى في السوق الهابطة لم يتوقف، وهذا شيء نادر جداً.
المشروع لديه ربح معين، بالإضافة إلى أن رؤية فريق المشروع هي تحويل رمز المشروع إلى "عملة" مستخدمة في النظام البيئي. في رأيي، هذا الاتجاه صحيح، مما يعني أن نموذج العمل الخاص بالمشروع جيد.
وأخيرًا وليس آخرًا، النقطة الأكثر أهمية، في مشاريع الذكاء الاصطناعي + العملات المشفرة الحالية، سواء بالمقارنة مع المنتجات المنافسة المماثلة أو مع مشاريع الذكاء الاصطناعي الأخرى، فإن قوتها هي الأقوى، وعلاوة على ذلك، هناك اتجاه متزايد لهذه القوة.
من هذه الجوانب، في مشاريع الذكاء الاصطناعي + العملات المشفرة التي أراها حاليًا، أعتقد أنها الأقوى.
لكن في الوقت نفسه، من المهم ملاحظة المخاطر المحتملة التي تواجه المشروع.
أكبر خطر في رأيي هو ما إذا كانت هذه الطريقة التي تبدأ من ICO، وتستخدم الطرق المالية لدمج AI والبيئة المشفرة، هي طريقة مستدامة وطويلة الأمد وفعالة لسباق AI + Crypto؟
لتحقيق ذلك، نحتاج إلى رؤية المزيد من وكلاء الذكاء الاصطناعي الأقوياء يتم احتضانهم على المنصة.
ما هو الوكيل الذكي الأقوى؟
أفضل شيء هو أن تكون قادرا على الخروج من الدائرة ، ليس فقط للمستخدمين في النظام البيئي للعملات المشفرة ، ولكن أيضا للمستخدمين في نظام الويب 2 البيئي التقليدي. إذا تعذر القيام بذلك ، فيجب على الأقل الاعتماد على تقنية blockchain مثل Uniswap للظهور ، والتي لا يمكن تحقيقها بواسطة التقنيات الأخرى ، وحل نوع من عامل الذكاء الاصطناعي المطلوب فقط في النظام البيئي.
في رأيي، فإن بعض الوكلاء المشهورين من AI الموجودين حاليًا على منصة Virtual، بما في ذلك AIXBT، لا يعتبرون كذلك.
في الواقع، كان هذا النوع من المخاطر قد ظهر بالفعل في تطور النظام البيئي للعملات المشفرة في الماضي، وأنا متأكد أن الكثير من القراء قد عايشوا ذلك شخصيًا: وهو المشروع الرائد في اللامركزية الذي كان له شهرة كبيرة في الماضي، Filecoin.
من وجهة نظري، يجب أن تكون التخزين اللامركزي حاجة ملحة للمجتمع الإنساني سواء في الماضي أو الحاضر أو المستقبل، ويجب أن يعتمد تنفيذ هذا التطبيق نظريًا على تقنية البلوكتشين.
لذلك عندما ظهرت Filecoin ، أصبحت مشهورة على الفور.
عندما تم إطلاق مشروع Filecoin في ذلك العام، كانت شروطه أفضل من شروط Virtual اليوم -------- عند ظهوره، شكل ضغوطًا تنافسية على منافسيه من نفس النوع. من الناحية التقنية، والفريق، ونموذج الأعمال، فهو تقريبًا لا عيب فيه، ويمكن القول إنه الحصان الأبيض بين الخيول البيضاء.
لكن النتيجة؟
بعد الإطلاق، على الرغم من أن الأمر كان مشوقًا لفترة، فقد جذب بالفعل بعض المستخدمين لفترة من الوقت، ولكن مع مرور الوقت، اكتشف الناس أنه عند النظر في جميع الجوانب مثل الكفاءة، والتكاليف، والموثوقية، والراحة، فإن Filecoin ليس لديه ميزات واضحة مقارنة بأكبر منافسيه (خدمات السحابة المختلفة في نظام Web 2 البيئي)، وبالتالي بدأ المشروع يتراجع، ولم يُلاحظ أيضًا انتقال عدد كبير من المستخدمين المتوقعين من خدمات السحابة المركزية التقليدية إلى Filecoin.
الأكثر أهمية هو أنه بعد Filecoin، أصبح مشروع التخزين اللامركزي Arweave، الذي لم يكن معروفاً من قبل، يتفوق لاحقاً على Filecoin من حيث الشعبية والطلب وغيرها.
عندما يقارن الناس بين Arweave و Filecoin، يكتشفون أن التخزين الدائم الذي تركز عليه Arweave يلبي حتى إلى حد ما احتياجات معينة بشكل أفضل من Filecoin.
أصبح Filecoin ببطء كما هو عليه اليوم بلا حرارة.
بالإضافة إلى استخدام مثال Filecoin المحدد للمقارنة، يمكننا أيضًا فحص هذا الخطر من زاوية عكسية:
إذا كانت طريقة التمويل هذه (ICO) هي مزيج مناسب بين الذكاء الاصطناعي وCrypto، فلماذا لم نرَ نجاحاً كبيراً في مجالات التمويل الفرعية الأخرى لمشاريع الذكاء الاصطناعي، بينما تم تحقيق نتائج في بدء وكالات الذكاء الاصطناعي؟
لقد قدمت في المقالة السابقة حالة أخرى رأيتها في وقت مبكر من العام الماضي: بدء بناء نموذج صغير للذكاء الاصطناعي بطريقة ICO.
هذه الطريقة كنت قد اهتممت بها منذ وقت مبكر، لكن للأسف لم تنجح كثيرًا، ولم أرَ المزيد من الحالات الناجحة.
DeepSeek ، كما هو معروف الآن ، هو في الواقع عمل بناء النماذج. قاموا بتحسين نموذج المصدر المفتوح وطوروا نموذجهم الخاص على هذا الأساس. بالإضافة إلى قوة الفريق ، هناك سبب آخر لنجاحهم لا يمكن تجاهله: لقد كسبوا الكثير من المال في التداول الكمي في السنوات الأولى ، لذلك لديهم القوة المالية الكافية لتطوير هذا النموذج بمفردهم.
من هنا يتبين أن التمويل عنصر لا غنى عنه في تطوير نماذج اللغة. إذن، لماذا لم تحقق طريقة الـ ICO في هذا المجال أي نتائج على الرغم من أن البعض قد جربها بالفعل؟
لا أملك إجابات لهذه التساؤلات في الوقت الحالي، لكنني أعتقد أنه يستحق المزيد من التحقق والمراقبة الحذرة.
إذا كانت هذه المخاطر موجودة حقًا، فإن مستقبل Virtual سيكون لديه قدر من عدم اليقين.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
إمكانات Virtual والمخاطر المحتملة
المصدر: داو شيوي البلوكتشين
في المحادثة عبر الإنترنت يوم السبت الماضي، طرح عدد من القراء أسئلة تتعلق بـ Virtual. بالإضافة إلى ذلك، ومع الارتفاع المستمر في سعر Virtual ونجاح مشروع Genesis Launches، بدأ العديد من المشاركين في إظهار اهتمامهم بـ Virtual مرة أخرى.
بينما نركز على إمكانيات هذا المشروع، من الضروري أيضًا الانتباه إلى مخاطر المشروع.
لذا، في مقال اليوم أود أن أشارك بشكل أكثر شمولاً رأيي في هذا المشروع، بالإضافة إلى إمكانياته، من المهم أيضاً أن أشارك رأيي في مخاطر المشروع.
لقد شاركت الكثير عن إمكاناته في المقالات السابقة، وأهمها:
الفريق جيد، المشروع مستمر في البناء والتقدم، حتى في السوق الهابطة لم يتوقف، وهذا شيء نادر جداً.
المشروع لديه ربح معين، بالإضافة إلى أن رؤية فريق المشروع هي تحويل رمز المشروع إلى "عملة" مستخدمة في النظام البيئي. في رأيي، هذا الاتجاه صحيح، مما يعني أن نموذج العمل الخاص بالمشروع جيد.
وأخيرًا وليس آخرًا، النقطة الأكثر أهمية، في مشاريع الذكاء الاصطناعي + العملات المشفرة الحالية، سواء بالمقارنة مع المنتجات المنافسة المماثلة أو مع مشاريع الذكاء الاصطناعي الأخرى، فإن قوتها هي الأقوى، وعلاوة على ذلك، هناك اتجاه متزايد لهذه القوة.
من هذه الجوانب، في مشاريع الذكاء الاصطناعي + العملات المشفرة التي أراها حاليًا، أعتقد أنها الأقوى.
لكن في الوقت نفسه، من المهم ملاحظة المخاطر المحتملة التي تواجه المشروع.
أكبر خطر في رأيي هو ما إذا كانت هذه الطريقة التي تبدأ من ICO، وتستخدم الطرق المالية لدمج AI والبيئة المشفرة، هي طريقة مستدامة وطويلة الأمد وفعالة لسباق AI + Crypto؟
لتحقيق ذلك، نحتاج إلى رؤية المزيد من وكلاء الذكاء الاصطناعي الأقوياء يتم احتضانهم على المنصة.
ما هو الوكيل الذكي الأقوى؟
أفضل شيء هو أن تكون قادرا على الخروج من الدائرة ، ليس فقط للمستخدمين في النظام البيئي للعملات المشفرة ، ولكن أيضا للمستخدمين في نظام الويب 2 البيئي التقليدي. إذا تعذر القيام بذلك ، فيجب على الأقل الاعتماد على تقنية blockchain مثل Uniswap للظهور ، والتي لا يمكن تحقيقها بواسطة التقنيات الأخرى ، وحل نوع من عامل الذكاء الاصطناعي المطلوب فقط في النظام البيئي.
في رأيي، فإن بعض الوكلاء المشهورين من AI الموجودين حاليًا على منصة Virtual، بما في ذلك AIXBT، لا يعتبرون كذلك.
في الواقع، كان هذا النوع من المخاطر قد ظهر بالفعل في تطور النظام البيئي للعملات المشفرة في الماضي، وأنا متأكد أن الكثير من القراء قد عايشوا ذلك شخصيًا: وهو المشروع الرائد في اللامركزية الذي كان له شهرة كبيرة في الماضي، Filecoin.
من وجهة نظري، يجب أن تكون التخزين اللامركزي حاجة ملحة للمجتمع الإنساني سواء في الماضي أو الحاضر أو المستقبل، ويجب أن يعتمد تنفيذ هذا التطبيق نظريًا على تقنية البلوكتشين.
لذلك عندما ظهرت Filecoin ، أصبحت مشهورة على الفور.
عندما تم إطلاق مشروع Filecoin في ذلك العام، كانت شروطه أفضل من شروط Virtual اليوم -------- عند ظهوره، شكل ضغوطًا تنافسية على منافسيه من نفس النوع. من الناحية التقنية، والفريق، ونموذج الأعمال، فهو تقريبًا لا عيب فيه، ويمكن القول إنه الحصان الأبيض بين الخيول البيضاء.
لكن النتيجة؟
بعد الإطلاق، على الرغم من أن الأمر كان مشوقًا لفترة، فقد جذب بالفعل بعض المستخدمين لفترة من الوقت، ولكن مع مرور الوقت، اكتشف الناس أنه عند النظر في جميع الجوانب مثل الكفاءة، والتكاليف، والموثوقية، والراحة، فإن Filecoin ليس لديه ميزات واضحة مقارنة بأكبر منافسيه (خدمات السحابة المختلفة في نظام Web 2 البيئي)، وبالتالي بدأ المشروع يتراجع، ولم يُلاحظ أيضًا انتقال عدد كبير من المستخدمين المتوقعين من خدمات السحابة المركزية التقليدية إلى Filecoin.
الأكثر أهمية هو أنه بعد Filecoin، أصبح مشروع التخزين اللامركزي Arweave، الذي لم يكن معروفاً من قبل، يتفوق لاحقاً على Filecoin من حيث الشعبية والطلب وغيرها.
عندما يقارن الناس بين Arweave و Filecoin، يكتشفون أن التخزين الدائم الذي تركز عليه Arweave يلبي حتى إلى حد ما احتياجات معينة بشكل أفضل من Filecoin.
أصبح Filecoin ببطء كما هو عليه اليوم بلا حرارة.
بالإضافة إلى استخدام مثال Filecoin المحدد للمقارنة، يمكننا أيضًا فحص هذا الخطر من زاوية عكسية:
إذا كانت طريقة التمويل هذه (ICO) هي مزيج مناسب بين الذكاء الاصطناعي وCrypto، فلماذا لم نرَ نجاحاً كبيراً في مجالات التمويل الفرعية الأخرى لمشاريع الذكاء الاصطناعي، بينما تم تحقيق نتائج في بدء وكالات الذكاء الاصطناعي؟
لقد قدمت في المقالة السابقة حالة أخرى رأيتها في وقت مبكر من العام الماضي: بدء بناء نموذج صغير للذكاء الاصطناعي بطريقة ICO.
هذه الطريقة كنت قد اهتممت بها منذ وقت مبكر، لكن للأسف لم تنجح كثيرًا، ولم أرَ المزيد من الحالات الناجحة.
DeepSeek ، كما هو معروف الآن ، هو في الواقع عمل بناء النماذج. قاموا بتحسين نموذج المصدر المفتوح وطوروا نموذجهم الخاص على هذا الأساس. بالإضافة إلى قوة الفريق ، هناك سبب آخر لنجاحهم لا يمكن تجاهله: لقد كسبوا الكثير من المال في التداول الكمي في السنوات الأولى ، لذلك لديهم القوة المالية الكافية لتطوير هذا النموذج بمفردهم.
من هنا يتبين أن التمويل عنصر لا غنى عنه في تطوير نماذج اللغة. إذن، لماذا لم تحقق طريقة الـ ICO في هذا المجال أي نتائج على الرغم من أن البعض قد جربها بالفعل؟
لا أملك إجابات لهذه التساؤلات في الوقت الحالي، لكنني أعتقد أنه يستحق المزيد من التحقق والمراقبة الحذرة.
إذا كانت هذه المخاطر موجودة حقًا، فإن مستقبل Virtual سيكون لديه قدر من عدم اليقين.