Maizi麥

#BDG# 曾经我们对 BDG 是这么地看好,正是因为相信项目方、相信整体规划才选择加入。
但我们所等待的结果,却一步步被证明是一场设计好的骗局。
如今不但没有任何清楚的交代,反而要我们「再转到 BEBE」,而且还要再花 800U?
请问你们凭什么提出这样的要求?
这就好像你钱债未清,还要再来跟我借钱。
**这世界上哪有这种道理?**你觉得所有人都看不懂吗?
我们不是第一次反映、也不是没有质疑,但你们给出的回应,每一次都与最终的结果背道而驰。
说白了,已经失信于投资人,却还妄想用「新制度」继续操作,怎么可能让人信服?
别忘了,BEBE 原本就是 BDG 的前身。
当初说 BEBE 有问题才推出 BDG,现在 BDG 出问题,又叫大家回头再支持 BEBE?
这不是什么「开新局」,而是把原来包装不良的东西,重新上架卖一次。
你连上一个项目的承诺都没兑现,现在又要大家「转回去」支持你最早自己都否定的东西?
这不是解决问题,是逃避责任。
我没有针对任何人,我针对的是 BDG 官方至今反复忽悠、从未负责的态度。
查看原文但我们所等待的结果,却一步步被证明是一场设计好的骗局。
如今不但没有任何清楚的交代,反而要我们「再转到 BEBE」,而且还要再花 800U?
请问你们凭什么提出这样的要求?
这就好像你钱债未清,还要再来跟我借钱。
**这世界上哪有这种道理?**你觉得所有人都看不懂吗?
我们不是第一次反映、也不是没有质疑,但你们给出的回应,每一次都与最终的结果背道而驰。
说白了,已经失信于投资人,却还妄想用「新制度」继续操作,怎么可能让人信服?
别忘了,BEBE 原本就是 BDG 的前身。
当初说 BEBE 有问题才推出 BDG,现在 BDG 出问题,又叫大家回头再支持 BEBE?
这不是什么「开新局」,而是把原来包装不良的东西,重新上架卖一次。
你连上一个项目的承诺都没兑现,现在又要大家「转回去」支持你最早自己都否定的东西?
这不是解决问题,是逃避责任。
我没有针对任何人,我针对的是 BDG 官方至今反复忽悠、从未负责的态度。